К информационным коллажам Рубг

Это историческое решение о полноценности женщины (с перевесом всего в один голос) было принято не с помощью доказательств из "святых" текстов (в этих текстах таких доказательств нет), а опять-таки из низменных прагматических интересов христианских попов. Женщин ходит в церковь как минимум в пять раз больше, чем мужчин, и терять такую паству попам было невыгодно.

В 553 году, на Втором Цареградском соборе Византийский император Юстиниан приказал изъять из Библии, оставленное даже Константином, учение о реинкарнации. Хотя Библию и Евангелие прочистили основательно, но некоторые хвосты остались. Например, в Евангелие от Иоанна (9:1-3): "И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?". Такой вопрос могут задать только те, кто имеет представление о карме, в том числе и родовой карме, и понимает, что человек рождается не с нулевой кармой, а откуда-то (из предыдущих жизней) её берет.

Вот как реально создаются "нерукотворные священные" писания и их великие толкования.

Во времена советского коммунизма было множество закрытых библиотек, спецфондов, спецхранов, в которых хранилась реальная историческая информация, недоступная широкой общественности. Доступ в эти спецфонды был очень сложен. Вы думаете, что это всё коммунисты придумали? Нет, всё давным-давно придумано, и придумано одной и той же шайкой. Коммунисты всего лишь использовали методы своих христианских предшественников.

В тайных архивах Ватикана хранится огромное множество запретных для широкой общественности книг, в том числе множество дошедших до нас Евангелий: от Петра, от Андрея, от Варфоломея, от Никодима, целых три от Марка, причём одно из них было создано для узкого круга посвящённых, от Варнавы и т.д. Ещё больше было просто уничтожено.

В то же время в канонических Евангелиях существует такая дыра, наличие которой просто неприлично. Где был и чем занимался Иисус Христос с 13 до 30 лет? Самое время формирования личности и вдруг в канонических Евангелиях полное отсутствие информации. На самом деле существует так называемое Тибетское Евангелие, которое идеологи христианства так не любят. В нём описано, чему учился и чем занимался Христос в Индии, Непале и Персии. В данной работе не будем тратить время на эти похождения.

Заметим другое. Если настанут такие времена, что все эти тайные архивы Ватикана откроются и станут достоянием общественности, то общественность испытает шок от знакомства с изнанкой истории.

Одно из основных чувств, на которое опираются христианские демагоги, - это страх. Страх культивируется и разжигается. На протяжении четырёх столетий до и после рождества Христова было создано не менее пятнадцати (!) апокалипсисов, то есть учений о конце света (2). После Христа целые стада пророков являлись в мир, обещая вот уже две тысячи лет (!!!) скорое второе пришествие Христа, водворение Царствия Божия и как следствие конец этого мира и другие грандиозные явления. В средние века были периоды, когда в результате очередных предсказаний все народы Европы были деморализованы в ожидании конца света. Но ничего подобного не происходило, несмотря на бесконечные переносы дат и сроков.

В то же время жидократия хорошо использует смех. Среди российских сатириков нет неевреев, одни хазановы всех мастей. Их задача - выпускать пар ненависти народа к жидократии и переводить эту ненависть в смех. Внимание людей переключается и отвлекается от причин явлений и распыляется в виде эмоциональной разрядки.

Сейчас ряд авторов (22) рассказывает версию о том, что раннее христианство было очень мудрым и правильным, и Иисус Христос был хорошим, но вот эти противные жидовские попы всё переписали, испортили все "святые" тексты и умышленно сделали из Иисуса Христа дьявола. Ну что ж, эта версия имеет право на жизнь. Тем более, что многократное переписывание и изменение "святых" текстов - это очевидный факт.

Однако задумаемся, зачем "святые" тексты переписываются? Жрецы переписывают учение не для того, чтобы сделать его хуже. Зачем им это? Они подгоняют учение под свой замысел и улучшают учение со своей точки зрения. Они делают из учения информационное оружие и оттачивают его. И им волей-неволей приходится делать очень сложную работу.

Представьте себе картину. Иисус Христос, какой бы он ни был, хороший или плохой, сам ничего не писал. Он что-то говорил и что-то делал. И всё. Писали только его ученики и очевидцы его деяний. Люди очень разные, в большинстве малограмотные, а то и глупые, эмоциональные, по-разному и субъективно воспринимающие происходящее. И вот вам положат на стол сотни таких свидетельств. В архивах Ватикана десятки Евангелий и многие сотни более мелких свидетельств. И среди них одни противоречат другим. Поставьте себя на место "святых" попов, решивших как-то упорядочить всё это огромное хозяйство и подогнать под свой замысел. Работёнка, прямо скажем, титаническая.

После переписываний христианство уменьшило количество противоречий. Например, почему позднее христианство выкинуло из раннего христианства идею кармы и реинкарнации? Потому что эта идея полностью противоречит идеям одноразовой жизни, единоразового спасения через Христа и идеям бесконечного Ада и Рая. Или то или другое. Попам пришлось выбирать. Не выбрасывать же ради идеи кармы и реинкарнации идею спасения через Христа и идею Ада. На идеях спасения и Ада вся истерия и строится. Идея спасения программирует мощные эмоции любви и благодарности к Иисусу. А идея Ада программирует мощные эмоции страха. Если эти идеи выкинуть, то всё христианство может рассыпаться как карточный домик.

Действительное (а не книжное) учение Иисуса Христа и сам исторический (то есть не книжный, а реально существовавший) Иисус Христос нам недоступны. Нам доступно каноническое или книжное изложение христианства через "святое" Евангелие и "ещё более святой" Ветхий Завет, на который Евангелие завязано. Об историческом Христе нам можно только гадать. Никто из нас с ним лично не общался. Но нам доступен канонический Иисус Христос, то есть такой, каким он выглядит в Евангелие. И из Евангелия и из всей Библии однозначно видно, что каноническое иисусовское христианство - это мракобесие, а канонический Иисус Христос - это чистый дьявол.

Заметим, что Иисус и Христос - это не одно и то же. В Евангелии от Луки (2:21) однозначно сказано о настоящем имени этой личности. Его подлинное имя - еврейское имя Иисус, и всё. Только Иисус. Христом Иисус назвал себя сам в 30 лет после возвращения из Индии и Тибета, присвоив себе высокое духовное звание. Христос - это не имя и не фамилия. Христос - это духовное звание, как, например, генерал в армии или магистр в масонстве. В любом греческом словаре слово "Христос" - это значит просто: посвящённый. Христами назывались все люди, посвящённые в тайны тогдашних наук. В еврейском языке слово "Христос" вообще отсутствует. Так что христианство существовало раньше Иисуса.

Вопрос о том, в какой степени церковные переписывания учений Иисуса Христа исказили его действительное учение - это вопрос чисто академический и малосодержательный. Исторический Иисус нас мало может интересовать, так как он ни на что и ни на кого не влияет. А вот канонический, книжный Иисус Христос задаёт христианскую религию.

Сегодня, после открытия многих архивов коммунистов, видно, что черновики Ленина часто правил Сталин своей рукой, искажая смысл того, что Ленин писал, причём в отдельных фрагментах, искажая смысл на противоположный. Однако если вы посмотрите на то, в какой степени отличается правленый Ленин от подлинного, то в целом это искажение не носит принципиального характера, и сути учения Ленина практически не меняет. То есть в целом общий смысл один и тот же. Что правленый Ленин - это мерзость, что подлинный Ленин - это такая же мерзость. И разбираться в этой разнице не имеет смысла.

По поводу реальности распятия Иисуса Христа есть разные версии. Есть версии, что это была умышленная фальсификация, и распяли кого-то другого, есть версии, что Христа действительно распяли. Но для нас это не имеет особого значения. Даже если евреи и распяли Христа, то это, отнюдь, не говорит о противоположности христианства и еврейства. Коммунисты тоже убили Троцкого, но это, отнюдь, не говорит о противоположности коммунизма и троцкизма. Это всего лишь грызня между разными ядовитыми пауками в одной банке.