Как и когда стать себе лучшим врачом? Основы активизации естественных сил организма

Современной медицине удалось повлиять на средства массовой информации настолько широко, что большинство людей даже не понимают, что им не оставили выбора. Всякий раз, когда человек жалуется на какую-либо болезнь, заинтересованный и искренне озабоченный друг обязательно поинтересуется, был ли он уже у врача. Невыполнение этого требования выглядит безответственно по отношению к себе. Обеспокоенные родственники тяжелобольных, отказывающихся от стандартного медикаментозного лечения, могут счесть их невменяемыми и начать лечить принудительно. Если родитель не спешит лечить ребёнка стандартными методами, он может быть обвинён в преступной халатности. Возникает вопрос – кто «владелец» ребёнка: его родители или государство?

При обычной медицинской помощи вполне допустима смерть больного, и такие случаи нередки. Но альтернативная медицина представляется очень рискованной, особенно при тяжёлых состояниях, таких как рак. Люди, больные раком, не видят выбора, кроме как подвергнуться химиотерапии, облучению и радикальной операции, потому что это общепринятый аллопатический подход. На каком-то уровне человек понимает, что эти процедуры весьма опасны, но врач-онколог убедил их, что насильственные методы лечения – их единственная надежда на выживание, и, если сразу не приступить к этим процедурам, прогноз ухудшается с каждым часом. Такая тактика запугивания широко распространена среди представителей медицинской профессии, и они настолько запугивают больных, что те отказываются от попыток самостоятельных действий и подписывают отказ от ответственности, не задавая дальнейших вопросов. Многие умирают после перенесённых процедур задолго до того, как могли бы умереть от самой болезни. Я позже предложу альтернативные и часто (но не гарантированно) успешные подходы к лечению рака, которые не требуют раннего обнаружения, оперативного вмешательства или ядов.

Если бы альтернативные практики применяли такие же болезненные процедуры, как и аллопаты, с такими же негативными статистическими результатами, они бы, безусловно, были названы безответственными шарлатанами, подверглись бы преследованию и тюрьме. Мне это кажется злой иронией, наряду с тем, что в последние как минимум две с половиной тысячи лет основным медицинским принципом лечения было «Не навреди».

Это такая очевидная истина, что даже врачи принимают её, давая клятву Гиппократа. Тем не менее, практически все действия, предпринимаемые аллопатами в процессе их деятельности – сознательный компромисс между потенциальной опасностью лечения и его же потенциальными преимуществами.

Напротив, если человек умирает в ходе натуропатического лечения, это происходит потому, что его смерть была неизбежна вне зависимости от выбранной терапии. Более того, гигиеническая терапия способствовала тому, что свои последние дни человек провёл в облегчении и свободе от боли без использования опиатов. Я лично принимала пациентов, отправленных домой умирать после того, как врачи сделали все, что могли, и давали им всего несколько дней, недель или месяцев жизни. Некоторые из них выжили после прохождения гигиенической программы лечения. Некоторые – нет. Удивительно то, что выжила хотя бы какая-то часть, потому что гигиеническую терапию следует начинать в самом начале дегенеративных процессов, а не тогда, когда организм ослаблен разрушительным и токсичным лечением. Позже я расскажу Вас о некоторых из этих случаев.

Мне кажется особо ироничным то, что, когда у врача умирает пациент, складывается мнение, что врач сделал всё возможное; очень редки случаи, когда это считается виной врача. Если врач проявил небрежность, глупость или халатность, чаще всего это приводит лишь к гражданскому иску, покрываемому страховкой. Но давайте представим, что человек лечится у практика-натуропата, следует всем его указаниям, принимает народные средства, и вдруг умирает, или его состояние резко ухудшается – это сразу же становится виной целителя и рассматривается в общем порядке: дознание, суд, обвинение в убийстве, тюремное заключение и гражданские иски, которые не могут быть застрахованы.

Аллопатическая медицина редко ищет связь между реальной причиной дегенеративного или инфекционного заболевания и его лечением. Причины, как правило, покрыты тайной. Мы не знаем, как действует, к примеру, поджелудочная железа, и так далее.

Больной ставится в положение жертвы, которая не может сделать ничего для облегчения своего состояния. Лечение в этих случаях – сугубо техническая борьба с последствиями, орудия которой находятся далеко за пределами понимания обычного человека.

Гигиеническая медицина имеет противоположную точку зрения. Для натуропата болезнь не является неким таинственным случаем, который невозможно понять и проконтролировать. Причины заболевания ясны и просты, больной редко является жертвой обстоятельств, и методы лечения очевидны, любой адекватный человек способен понимать и применять их.

В натуральной медицине болезнь – это часть Вашей жизни, за которую ответственны только Вы, и вполне подлежит излечению.

Признание больных жертвами является финансово выгодным ходом для врачей. Это делает медицинское вмешательство жизненно необходимой процедурой при любом отклонении от нормы и ставит больных в зависимость. Я не хочу сказать, что большинство врачей сознательно занимаются вымогательством, напротив, многие из них руководствуются исключительно благими намерениями. Также я заметила, что большинство врачей в глубине души очень скромны и застенчивы, но считают, что докторская степень и лицензия доказывает их важность, ум, квалификацию, а также даёт право рассуждать на многие темы, зачастую даже не имеющие отношения к медицине.

Врачи приобретают непомерное чувство собственной значимости в медицинских вузах, где они гордо выдерживают чудовищное давление, вышибающее из них любую попытку к свободомыслию в течение семи и более лет. Любой, кто неспособен поглощать и затем воспроизводит наизусть огромное количество информации, кто неуважительно или непочтительно относится к старшим врачам-богам, которые в свою очередь преданно служат профессорам медицины, – не задерживается надолго в этих заведениях. Когда полностью покорные, смиренные выпускники получают, наконец, лицензию, – они присваивают себе статус младшего врача-бога.

Но официальный статус медицинского божества не даёт права создавать свои собственные методы лечения. Профессиональный надзор вышестоящих организаций и система управления показывают, что продолжение владения лицензией на практике (и высокий доход!) полностью зависит от постоянного соответствия тому, что называется «правильной медицинской практикой». Любой врач, склонный к инновационной политике или использующий нестандартные методы лечения, реально рискует потерять статус и средства к существованию.

ВОЗ держит на коротком поводке не только лицензированных выпускников медицинских вузов. Врачи других убеждений, которые используют альтернативные подходы для лечения больных и самих себя, преследуются законом. Расширение власти ВОЗ через законодательные акты и полицейскую власть оправдано предотвращением шарлатанства и убеждением общественности в том, что только научный подход к медицинской помощи может быть эффективным.

Те, кто находятся по другую сторону баррикад, рассматривают такой прессинг со стороны ВОЗ как доказательство того, что общественность не имеет реального выбора, кроме как довериться врачам, платят им высокие гонорары и страдают от невозможности понять истинную причину своих заболеваний и незнания методов их лечения. Если есть конкретные виновники сложившейся ситуации, то большинство из них – руководящие должностные лица ВОЗ, которые, возможно, вполне осознают пагубное влияние пропагандируемой ими системы.