Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие
Шрифт:
А еще он размышляет, что, кроме него, безнадежно влюбленного, никто на Лене не женится с ее двумя детьми и ее сложным характером. «Значит, она сделает правильный выбор для себя и для детей и выберет меня! Обживемся – разберемся!!! Я подожду немного, потерплю, а она все поймет!» – думает несчастный влюбленный.
А вот хрен тебе в фуфайку, Леша! (Кстати, если кому не нравится «хрен в фуфайку», то можно сказать «имбирный корень». Очень родственное растение.) Фиг ты что угадал, Леша. При всем при том, что я много раз в книге буду говорить, что в нормальной ситуации женщина – это куда более прагматичное существо, чем мужчина (и тут мы никак не упрекаем ее в этом, просто учитываем данный факт – ведь она же Мать и потому ищет по возможности
Лена вообще не думает сейчас о материальной выгоде. Даже о детях вспоминает не каждый раз, когда стоило бы. Она не размышляет о выборе, который ей надо сделать между двумя мужчинами: материально обеспечивающий и любящий ее вместе с двумя «прицепами» Алексей или же сексуальный, но бестолковый и не приспособленный к семейной жизни мачо Руслан.
Этот выбор даже не стоит. А если о чем Елена и думает, то о другом. Ее душой и сердцем завладел Руслан, и там место только для него одного. Если и есть у Ленки мысли, которые можно сформулировать печатными в книге словами, то это, пожалуй, только мысль «а как милый Русланчик пахнет там… в том месте». Все. Других мыслей нет! Все, что у Ленки есть, она готова отдать Руслану и бросить к его накачанным ногам.
И ведь такие ситуации происходят сплошь и рядом. Сколько мы видели таких несчастных семей, где очередная Ленка связалась с пустышкой, мерзостью и бездельником. В одном случае он наигрался и бросил ее. В другом очень удобно живет с Ленкой годами. От былой секс-привлекательности мачо ничего не осталось. Одни болячки и ушибы. Но она изо всех сил тянет и тянет на себе и мужа-алкоголика, и уже сколько там теперь у нее несчастных детей, которые, по большому счету, всем безразличны и из которых вряд ли вырастут выдающиеся люди… Грустная картина!
А от своей тяжелой жизни Лена вздыхает, иногда даже плачет, когда ей по морде Русланчик опять настучал или еще как обидел… Но даже в самые грустные моменты не вспоминает она Леху, потому что как мужчину никогда его и не воспринимала. Ну не имел Леша того самого сексуального запаха! И никогда не ходил с такими очаровательными фингалами после пьяных драк, как Русланчик (а она так возбуждалась, обрабатывая раны свинцовой настойкой). И Ленка никогда не думает, что Леша предлагал ей совершенно другое качество жизни. Не вспоминает, потому что она тогда и не услышала, и не декодировала то, что, собственно, Леха ей говорил. Не до этого ей было, и никакая логика просто не могла включиться. Она жила сердцем, эмоциями, и они ее тянули совершенно в другую сторону, нежели предсказывала Лешина логика: «Ну не пойдет же она против разумного решения». Пойдет! Дурак ты, Леха!
Получается, нельзя сказать, что женщины так уж непредсказуемы? Нет! Непредсказуемы они только тогда, когда мы пытаемся их загнать в рамки обычной линейной математической логики «что кому сейчас выгодно» и «если X, то Y». Женщина сложнее и разнообразнее вот таких «предсказаний».
Причем, с другой стороны, есть множество чисто женских шаблонов поведения и слабых мест, которыми пользуются все беспринципные желающие – от курортных донжуанов до профессиональных мошенников. Они знают, как и в какие «больные точки» женщин бить. И наши подруги, жены, сестры, дочки и мамы регулярно становятся жертвами тех, кто умеет жать на их кнопки и использовать их слабости…
Мысли материализуются: явление журналистки Яны
Когда мы с Сергеем Гориным давно-давно, в другой галактике (вы не поверите, но даже еще до Владимира Владимировича на посту президента и даже премьер-министра, то есть в дремучей древности времен), писали книгу «Соблазнение. НЛП без комплексов» про отношения мужчин и женщин, журналистка Татьяна у нас брала интервью для каких-то там общественных и женских изданий, публиковавших статьи о соблазнении и пикапе. И Татьяна даже вступала с нами (да-да! с двумя
сразу!) в полемику, местами даже весьма конструктивную.Спустя много лет было готово новое, 18-е издание книги «Соблазнение», и я добавил несколько глав в ту книгу, переписал вступление, и были там такие слова:
«Прошло 18 лет с того дня, когда было опубликовано “Соблазнение”. Книга повзрослела, стала совершеннолетней.
Нам странно об этом думать, но факт: в половозрелый возраст вступили и женятся/выходят замуж дети тех, кого “запикапили” сразу после выхода первого издания. Кто-то из наших читателей познакомился, занялся сексом, женился и родил детей после того, как применил описанные в самом первом издании техники».
Кстати, именно в «совершеннолетнем» издании была впервые анонсирована данная книга про выживание в браке. Из-за всем известных событий, начавшихся в 2020 году, новое издание пошло в печать с большим опозданием, и что вы думаете? Появляется на горизонте молодая журналистка-блогер и начинает задавать вопросы по поводу новой книги – разговариваем, культурно общаемся. Не без сложностей, конечно, так как девушка со своими убеждениями, женские журналы и блоги всякие «прогрессивные» читает, изучает и даже сама ведет их.
И что выясняется? Материализовалось ровно то, о чем я в том вступлении написал. Данная журналистка-блогер оказалась дочерью той самой журналистки Татьяны, которая фигурировала в «Соблазнении». Опа. Приехали! Пошла по маминой линии, так сказать.
По традиции она здесь будет называться просто «журналистка Яна» (а иногда даже Яночка), так как тоже является в чем-то собирательным образом, имея некоторые характерные черты читательниц и слушательниц, задававших нам вопросы. Это персонаж, который появляется в диалогах, очень нужный, так как по ходу изложения книги поможет докопаться до сути, изложить что-то другими словами или озвучить женскую (а иногда девичью) точку зрения. Ниже приведены лучшие фрагменты из разговоров с ней. Это, несомненно, будет всем полезно и украсит книгу. Мы с ней много спорим и спорили, но при этом пытались и слушать, и услышать друг друга.
Спасибо тебе, Яночка!
Говорим с Яной о РСП и женском эмоциональном интеллекте
Место и время действия: рабочий офис Автора, вторая половина дня; туда-сюда еще снуют сотрудники, как всегда, изображающие крайнюю занятость и вовлеченность в рабочий ритм фирмы.
Яна: Сергей, вот что это такое, я спрашиваю?! Прочитала очередной ваш материал по поводу разницы логики мужчин и женщин, и вот опять пахнуло сексизмом – прямо картина маслом! «Разведенка с двумя прицепами», как вы называете одинокую женщину с двумя детьми, настолько тупа, что, видите ли, не может действовать по логике и увидеть собственной выгоды и поэтому выбирает себе в партнеры алкоголика! Разве можно было придумать что-то более унижающее, чем вот такое сравнение рационального мужчины Алексея и женщины, которая прямо перед своим носом не может разглядеть, что для нее хорошо, а что не очень?!
Автор (задумчиво): Если бы я хоть что-то тут придумывал, то можно было бы и поунизительнее придумать. А кто сказал, что это вообще вымысел, а не картинка из жизни? И интересно: где ж это ты увидела сравнение мужской и женской логики? Говорилось только лишь про то, что нечего пытаться женщин загонять в прокрустово ложе мужской логики, так как у них свои подходы и свои сценарии мышления. К тому же уж точно я не выставлял табличек с баллами, оценивающих мужскую логику во столько-то баллов, а женскую – во столько. Ведь и мужчины, и женщины, будучи свободными людьми, имеют право на любой выбор, и пусть растут и расцветают все 100 цветов, как заметил Мао Цзэдун.