Как выжить в браке и даже получать от него удовольствие

«Пацан должен»… Поразительный девятнадцатилетний идиот, конечно.

А женщина? Женщина – она другая. Она мудрее и такой дурью не занимается. У нее есть своя собственная эмоциональная реальность. Она в каждый момент времени чувствует и ощущает, и ощущения подсказывают ей, как для нее вернее. Что она сейчас видит, что ей подсказывают чувства и «внутренний ум», то и правильно. И истинно!

Именно поэтому любая женщина – куда лучшая мать и выживальщица в неблагоприятной среде (война, плен и так далее), чем любой мужчина. Мужчина, бывает, пойдет сражаться ради каких-то там принципов и убеждений, иногда за честь даже и погибнет в бою… А женщина просто сделает более здравый выбор и обеспечит выживание наших детей. На этом и стоит человечество. Иначе сгинули бы.

И эту вот эмоциональную реальность, когда женщина порой действует исходя только лишь из сиюминутного чувства (сопереживания, желания, влюбленности и т. д.), мы все должны учитывать. Конечно же, и мужчина вполне способен просто «ради любви» бросить свою жизнь под ноги прекрасной девушке. И мы видели сколько угодно тому примеров.

Но стоит мужчине чуть отдышаться – и у него включается «внутренний критик», и он начинает сам себя пытаться «продиагностировать», «вылечить» и задает порой самому себе неприятные вопросы. Даже по уши втрескавшийся в любовницу мужик, скорее всего, довольно скоро задаст себе вопросы типа: «Ну хорошо, влюбился по уши, молодец, на фиг. А что ты будешь делать, придурок, когда чувства пройдут? А дети тебя простят, что ты семью разрушил? Будут они с тобой общаться вообще? А с женой что делать собираешься: она же ни в чем не виновата и тебе ничего плохого не делала?» Будут и прочие подобные самокопания, если только мужчина не прожженный стервец и подлец абсолютно без стержня (а это не самый частый случай, если честно).

И уж, конечно же, большинство мужчин будут внимательно анализировать любую, даже стороннюю и абстрактную, ситуацию (как вот эту с фильмом), применяя вот эти все «мужчина должен», «настоящий семьянин», «терпеть ради детей» и т. д. Потому что так уж мы устроены и воспитаны, что снабжены жестким стержнем и таскаем с собой целый вагончик из принципов и т. п.

Женщины же в среднем куда пластичнее, и таких жестких «стержней» и кодексов поведения у них нет! (Когда вы слышали от девушки заявления про «настоящая девушка должна <то-то>?» А???) Зато для девочек куда важнее именно реальность эмоциональная:

• Что я сейчас ощущаю, то и есть самая настоящая правда!

• Кем я сейчас себя чувствую, то и есть я сама.

• Если я так прямо сейчас захотела, значит, так тому и быть.

Конечно же, тут есть некоторая доля обобщения, но трудно будет оспорить, что наши милые дамы куда чаще оказываются увлекаемы чувствами и эмоциями. Это и их счастье (удивительная женская пластичность и приспособляемость, в хорошем смысле слова, к любой обстановке), и их беда – иначе, например, не было бы столько разбитых девичьих сердечек и одиноких молодых мамочек, которых негодяи и соблазнители «попользовали» на волне девичьих гормонов, а потом цинично бросили.

Главное, что тут мужчины могут понять: женщины куда более эмоционально изменчивы и увлекаемы своими ощущениями. «Что чувствую, то и правда!» Даже начав жить вместе с девушкой, ты вовсе не имеешь гарантии, что завтра она будет такой, какой была вчера. Ей может что-то присниться, ее могут огорчить (в том числе и ты, не сказав ничего особенного, – просто так в тот момент звезды сошлись), могут наступить на ногу, захлестнуть личные переживания – и перед тобой будет совершенно другой человек, которого ты раньше не знал! (И не удивляйся, если виноват в этих бурлящих эмоциях будешь ты, и только ты, просто потому что рядом оказался. Это обычное дело!)

Годы пройдут, пока ты узнаешь ее основные состояния, да и то не до конца… Всегда найдется место чему-нибудь новому, чтобы жизнь тебе малиной не казалась.

Важно также учитывать, что в силу зашкаливающих эмоций и гормонов женщинам в среднем на порядок сложнее держать себя в рамках и тем более в ежовых рукавицах каких-то там приличий. Мужчины же куда чаще загоняют себя в рамки, понятия, кодексы и правила поведения и т. д.

Вот ровно поэтому вышеупомянутый фильм (или сериал) имеет практически на 100 % женскую аудиторию!!! Так как средние мужчины не обладают аппаратом оправдания чего угодно, просто потому, что оно «по любви произошло». Они и не могут позволить себе сочувствовать этой разбивательнице семей, потому как видят на экране прежде всего лишь мужика, который ведет себя «неспортивно» и не думает ни о детях, ни о законной жене. Кстати, обратите внимание, насколько же слово и само понятие «неспортивного поведения» мужское.

Женский переключатель

В продолжение темы про «эмоциональную реальность»: мне доводилось слышать размышления мужчин, что они не только не понимают женщин, но иногда даже заявляют: «Не могу понять, одна передо мной женщина или нет. Вчера была такая – сегодня другая».

А уж если рассматривать, что было год назад и что теперь… Ооооо. Нашли что сравнивать.

Апофеозом являются размышления про «женился на милой девочке, потом как подменили». Некоторые мужчины идут дальше – и делают далекоидущие выводы про двуличность женщины и т. п. Нет, с этим я не могу согласиться: это элементарно грубо, и дело вообще не в двуличии, а в некоторой «бинарности» и даже «квантовости» женщины. Изучавшие физику и информатику поймут.

Дело в «женском переключателе», который присутствует в голове даже у самой милой домашней девочки, а поражает мужчин тем, что, казалось бы, в одной и той же девушке, но в разные моменты времени живут настоящие «противоположности». (Ниже я покажу, что никаких противоположностей и противоречий вовсе нет!)

Этот элемент я изначально назвал термином «женский триггер», который понятен любому электронщику или радиолюбителю. Триггер – это устройство, которое может находиться в одном из двух состояний (ноль или единица, допустим) и при этом при выполнении необходимых условий переключения очень быстро переходит из одного состояния в другое, никогда не зависая посередине между ними.

Но, увы, в английском бытовом языке слово «триггер» куда лучше обжилось, нежели у нас. В английском оно даже имеет глагольную форму и, кроме того, обозначает еще и спусковой крючок на оружии. Поэтому я решил пользоваться словом «переключатель». Такой же простой прибор, который может быть или только включен, или выключен – одно из двух.

В женском переключателе мужикам непонятно одно: как можно с такой скоростью менять свои убеждения и свои «точки опоры». Ведь мужчина всю жизнь отращивает себе скелет, стержень, на который он опирается и который держит вообще все, что только важного у мужчины в жизни есть. В эту стержневую группу входят:

• род, национальная идентичность, раса;

• половая (для надутых: «гендерная») самоидентификация и установки;

• политические убеждения;

• свод моральных убеждений (допустимое и недопустимое);

• «кодексы чести» и прочие писаные и неписаные правила;

• самоидентичность («кто я?»);

• в продвинутых случаях – миссия («ради чего я здесь?»);

• ценности (нематериальные, конечно);

• собственные способности и умения.

И вот на этот стержень из своих качеств и убеждений мужчина опирается и буквально нанизывает на него всю свою жизнь. От простой самоидентификации «я пацан, сказал – сделал!» до куда более витиеватых и богемных «я божественный посланник, я пришел дарить людям свое великое искусство» и еще несчетное множество вариантов.

В любом случае этот мужской стержень реально существует. Он может со временем слегка (но не целиком) загнуться, немного отклониться, стать помягче или пожестче… Но постепенно и крайне медленно! А вот гнуть этот стержень – нельзя: он или сломается, или желающему чужой стержень гнуть от хозяина стержня «ответка» прилетит.

Вот и наблюдаем мы восхитительные примеры того, как мужик навьючивает на себя свои принципы и ходит с этой ношей. Например, всем нам известный Онотоле Вассерман, который свое обещание избегать женщин превратил в двигатель тележки, на которой он едет от интервью до интервью и с телеканала на телеканал (и неизвестно, правда ли это все или просто PR-ход, но работает же!). Или (куда более интересный пример) математик Григорий Перельман, который принципиально отказался от премии в миллион долларов, хотя мог же, скажем, эти ненужные ему лично деньги направить на математические школы, или на помощь детям, или еще какие-то проекты. Но, очевидно, ему куда важнее некие другие собственные принципы, нежели эти деньги.