Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Нет однозначного ответа на вопрос, стоило ли столь обваль но проводить аресты – такая полоса провалов вражеских шпио нов не могла не остаться вне повышенного внимания ЦРУ, по этому предварительно предпринимались меры по комплексно му дезинформированию противника с целью не подставлять под удар источник по лучения наводящей информации. Годы спустя, впрочем, возникло предположение о том, что это было сделано единолично В.А. Крючковым только с целью выгородить себя. После того как Эймс вышел на резидентуру, замрезидента В. Черкашин, не без основания опасаясь п редателей, лично вы летел в Москву, и срочно доложил о новом агенте В.А. Крючко ву лично. «По утверждению Виктора Черкашина, последний ре шил сразу же использовать полученные от агента данные в сво их личных интересах. После смерти его покровителя Юрия Анд ропова и множества внутриполитических проблем, положе ние Владимира Крючкова на посту начальника ПГУ было не очень устойчивым. А тут Олдрич Эймс со списком агентов ЦРУ. (…) По утверждению беседовавших с Виктором Черкашиным журналистов, он с горечью вспом инает, что именно Крючков решил быстро арестовать и казнить двойных агентов, выданных Эймсом и работавших внутри КГБ на ЦРУ. Эти поспешные действия, в конечном счете, видимо, натолкнули ЦРУ на подоз рение, что произошло что-то неладное. Как бывшие сотрудни ки ЦРУ, так и офицеры КГБ, сейчас убеждены, что если бы дейст вовали более постепенно и хитроумно против «кротов», скажем, в течение нескольких лет кормил их дезинформацией или пре вратил в «тройных» агентов против США, ЦРУ никогда не смог ло бы вычислить, что пострадало от внезапной измены.

До сего времени западные аналитики считали, что именно давление со стороны Политбюро заставило руководство КГБ действовать поспешно с арестом «кротов» и казнью, по крайней мере, Ю человек, подставив таким образом Эймса. По утвержде нию Черкашина, это был Крючков, и только он. После всех не приятностей теперь он мог показать Политбюро, что действует решительно, «чистит дом». Он не думал об Эймсе, или о Черка- шине, или о чем-нибудь другом. Он думал только о себе».

Можно о бвинить в предвзятом отношении Виктора Черка шина к своему начальнику. Вот только факты косвенно под тверждают высказанную ветераном внешней разведки версию. Согласно публикациям в «открытой» печати, не только отечест венной, но и зарубежной, несколько аге нтов из списка О. Эймса во время нахождения на территории Советского Союза не под держивали связь со своими американскими хозяевами. В тече ние нескольких месяцев чекисты вели за ними круглосуточное наблюдение, проводили мониторинг радиоэфира, возможно да же производили негласные обыски в их квартирах в надежде об наружить тайники, но все бесполезно. Прямых доказательств их шпионской деятельности обнаружить не удалось. Как в такой ситуации поступали чекисты при Юрии Андропове? Терпеливо ждали, пока агент «п роснется» или американцы проявят к нему интерес, либо под благовидным предлогом переводили на рабо ту, где подозреваемый уже не имел доступа к государственной тайне. А при В.А. Крючкове арестовывали, даже несмотря на то что было сложно придумать убедительн ую причину «провала» агента и обвинить во всем сотрудников московской резиденту- ры ЦРУ (9.29. С. 5).

Чтобы хоть как-то парировать такую игру В.А. Крючкова, были запущены «дезы». Так, в качестве прикрытия среди со трудников КГБ были распространены слухи о том, что С. Мото рин (кстати, сын высокопоставленного деятеля ЦК КПСС) был захвачен совершенно случайно. По этой версии, за ним шло обычное профилактическое НН, которым периодически зани мается 7-е управление, время от времени проверяющее всех со трудников КГБ. Тот по возвращении из загранкомандировки работал в Управлении «А» (и в Вашингтоне он работал под при крытием корреспондента АПН). Вечером, перед самым уходом Домой, его вызвали к начальнику, и тот дал ему поручение: под готовить материал для публикац ии в печати на основе шифро граммы, поступившей из вашингтонской резидентуры, там одному из агентов удалось добыть документ о связях ЦРУ и Ме- Дельинского картеля. Предатель тут же решил проинформиро вать свой канал в Москве о том, что в Америке у Советов есть весьма ценный агент, и, таким образом, пополнить свой счет в банке: за такие дела хорошо платят. Он немедленно дал знать о встрече. На следующий день ушел с работы пораньше, вышел из здания и тут же попал под обычное наблюдение. Все было нормально, но тут он возьми и начни проверяться на маршруте. Более того, на командный пункт 7-го управления (в Варсонофь евском переулке) поступила информация, что один из амери канских разведчиков-агентуристов выехал из посольства, и сей час тоже проверяется. Об этом было доведено по инстанции до начальника 7-го управления ген. Е.М. Расщепова. Тот узнал все обстоятельства и дал команду во что бы то ни стало сорвать предполагаемую встречу. За предателем (которому тут же при своили псевдоним «Крот») наблюдало 6 бригад, з а американцем («Гастролер») – 7. «Крот» не имел опыта в раскрытии НН – он был практически сразу по приезде в Америку завербован ФБР и больше никогда не проверялся, а курс, полученный в развед школе, был явно недостаточен для этого. Предатель был дове ден д о места встречи: один из подъездов дома по адресу про спект Мира, 118, там избит – с целью оказания психологиче ского давления, и задержан. Так излагал версию ареста «эмигрант» (?) из СВР РФ (1992 г.) Ю. Швец в своих книгах и статьях, то есть ему история а реста была изложена именно в та кой форме. Более того, были дезинформированы и американ ские «хозяева»: после ареста С. Моторин позвонил своей подру ге в Вашингтон и сказал, что у него все в порядке (79. С. 191 – 195, 198-203).

В 1974 г. п-к JI. Полищук (а гент Weigh), находясь в команди ровке в Катаманду, проиграл в казино все казенные деньги. О проигрыше стало известно местным цэрэушникам, и… сторо ны пришли к соглашению. Он поработал на противника за гра ницей и перед возвращением в Москву был специальн о подго товлен. В феврале 1985 г. он был отправлен в Лагос (Нигерия) по линии «КР», и работа возобновилась. Долгое время шпион хотел купить квартиру в Москве рядом с папой и мамой. Ему предоставили такую возможность, с обеих сторон, что называет ся. ВГУ по добрало вариант, а ЦРУ предоставило 20 ООО руб. За ложило в тайник – полый камень возле станции «Северянин» по Ярославке. Полищука арестовали, деньги пошли в бюджет. Нужно было надежное алиби для ареста. На Запад ушла при цельная «деза», сделали так, что с тали циркулировать слухи о том, что сотрудники-де наткнулись на кучу денег, охотясь за со трудником резидентуры. Около тайника устроена засада, кото рая и прихватила Полищука «на горячем». А в ЦРУ информация ушла от С. Мартынова, который рассказал, что под слушал ее от С.А. Андросова, вернувшегося из Москвы.

Ответом на череду провалов со стороны ЦРУ был двоякий подход. Боялись утечки через «кротов» и при шифровке-дешиф ровке сообщений. Поэтому, с одной стороны, начальник Отдела Советского Союза и Восточной Е вропы Б. Гербер кардинально изменил порядок ведения наиболее ценных разработок, усилив здесь свой личный контроль. При большом количестве агентов К работе с их информацией было допущено значительное число сотрудников. Это следовало прекратить. Была создана так назы ваемая «секретная комната», и допуск к сведениям из Москвы 5ыл упорядочен. Резидентам было запрещено накапливать ма- гериалы на бумажных носителях и обсуждать новые дела в по мещениях. А встречи между работниками Отдела и приезжими из Москвы пров одились не в Лэнгли, а на явках. Были отмене ны внутренние совещания, на которых присутствовало 7-8 чел. Теперь начальник Отдела, его заместитель и руководитель опе раций встречались с руководителями групп поодиночке. Таким образом, руководитель секции Вос точной Европы не знал, что происходит в Союзе, и наоборот. Изменился и порядок работы с шифрами. Обычно полученные телеграммы расшифровывали в радиоцентре ЦРУ и направляли в Отдел. Теперь телеграммы шифровались дважды. Разведчик сам шифровал телеграмму и о тдавал шифровальщику, после чего она еще раз перешифровы- валась и направлялась в Центр. В ЦРУ связисты центра рас шифровывали сообщение, перешифрованное дополнительным кодом, но это позволяло добраться только до предшествующего шифрования. И только узкая группа лиц из числа руководства жала ключ к первоначальному коду. Тот же порядок был и при посылке информации в Москву – там второй код знал только резидент.

При этом велась проверка всего ЦРУ на предмет выявления *крота». По мнению тех, кто подсчитал поте ри, основной при чиной явилось прослушивание русскими линий связи ЦРУ. Чтобы зафиксировать утечку, было решено разослать по рези- |ентурам шифрограмму о некоем на самом-то деле вымышлен ном агенте ЦРУ в Москве, а затем проконтролировать все ли нии связи, ч тобы установить истину. Затем из Лэнгли была от правлена серия шифровок, о том, что резидент КГБ в Лагосе (Нигерия) замешан в сделках с американцами. В штаб-квартире цру затаились в ожидании, когда же того отзовут назад. Ничего не вышло… Тогда в резидент уру в Москве прибыл замначальни-

контрразведки ЦРУ. Он имел встречу в секторе безопасности 1 специальном загерметизированном помещении, которое пред- гта *ляло собой контейнер, плавающий на воздушной подушке, 5 автономным питанием. Туда запрещалось заносить любой прибор, т.к. накануне в посольстве были обнаружены закладки в пишущих машинках. Проверяя возможность их прослушива ния, офицеры обсудили еще одну ложную операцию. Опять без результатно (79. С. 203).

Такие вещи не проходят бесследно, а остаются в раб оте на долго, и наша история имела продолжение: «После всего слу чившегося ЦРУ так и осталось в неведении, был ли в действи тельности Юрченко самая крупная добыча, которую Управле нию удалось поймать в сети за десятилетия своей деятельности, или же агентом – двойником русских. Потом ЦРУ потратит годы, тщательно анализируя все поднятые по делу Юрченко материа лы, пытаясь выяснить, насколько и в каких объемах можно до верять полученной от него информации, а также установить, был ли он целенаправленно внедрен со ветской разведкой, что бы во время неизбежных допросов собрать необходимые сведе ния о деятельности ЦРУ и ФБР. Было выдвинуто много версий, почему вообще советская разведка предприняла эту операцию и было ли вызвано раскрытие некоторых полученных от Юрченк о сведений оперативной необходимостью скрыть более важную информацию. Имя Юрченко опять всплыло после ареста Эймса в 1994 году, когда в американской прессе обсуждалась возмож ность, что он – Юрченко – был частью операции прикрытия советской разведки по защ ите своего ценного агента» (79. С. 176).

И опять же нет точного и окончательного ответа на это, по тому что с нашей стороны был сигнал. П-ком М.П. Любимовым не столько с цел ью как-то обелить того самого Юрченко, не сде лать PR для КГБ, не продемонстрировать свой талант «бойкого пера», а с умыслом прикрыть деятельность В.А. Крючкова был опубликован в газете «Совершенно секретно» материал под на званием «Красная селедка» (9.30. С. 3). А причина появления материала банальна: после ареста Эймса В.А. Крючков понял, что вот-вот возьмутся за поиск информации и его действиям да дут неоднозначную оценку. Нужна была акция прикрытия, и известный спец-дезинформатор М.П. Любимов выполнил е е Но если эта статья прошла как-то незаметно для всех, кроме профессионалов, то следующая публикация все там же под на званием «Операция «Голгофа», наделала чрезвычайно много шума и взволновала многих. Кратко – в двух словах - пишу ! все же и о том, что аг ентом-двойником из ВГУ А. Жомовым (и ЦРУ – Prologue) в конце 80-х проводилась реальная операция по прикрытию Эймса (79. С. 207). Операция началась в 1987 г.. когда этот сотрудник 1-го (американского) отдела ВГУ предло жил свои услуги московскому резиденту ЦРУ Д. Даунингу. Аме риканцы верили ему, но только до июля 1990 г., пока ЦРУ не попыталось тайно переправить его в США для тщательной про верки в т.ч. на детекторе лжи…

Газета «International Herald Tribune» назвала 1985 год годом шпионов (Year of the spy).

В Париже при попытке ведения игры против эмигранта чле на «Солидарности» арестован польский разведчик Янчак (63. СДО).

Главное Управление Разведки МГБ ГДР приступило к созда нию своего ВЦ: Система поиска информации «SIRA». Система охваты вала входящую информацию отделов: 5 (анализ науки и техники), 6 (вопросы режима), 7 (политический анализ), 9 (внеш няя контрразведка). Исполнение возложено на собственные си лы разведки. До этого разведчики работали на установках 13 от дела (обработка данн ых). Проектирование продолжалось до 1988 г.