Кгб против ссср. 17 мгновений измены
Шрифт:
Я писал обстоятельные объяснения, что, мол, телеграммы были полны сомнительных, непроверенных фактов, что они пришли далеко за полночь, когда на работе не было экспертов, детально знающих проблему, что вообще в них не содержалось фактов, требующих принятия срочных мер, а излагалась теку щая оценочная информация. Но это еще больше ярило предсе дателя КГБ. Он слал новую резолюцию: «Т. Крючкову В.А. О бъ яснение явно неудовлетворительное и неубедительное… Прошу исполнить мое указание по существу. Федорчук. 30.6.82». Сама категория экспертов вызывала нарекания. От меня требовалось доложить, «кто такие эксперты, почему в них имеется необходи мость, може т быть, их совместить с круглосуточной дежурной службой и пр.».
Подобная переписка выматывала душу, и я обратился к на чальнику
Что началось после перевода В. Федорчука на чужое хозяйст во, вообще не поддается никому описанию. С ама ситуация там изначально была непростой, даже сами руководители, погряз шие во внутренних склоках, были вынуждены поступать в ущерб себе и своей системе: «В свое время для армии, МВД, фдота, МИДа и еще ряда министерств и ведомств обычным яв лением было то, что в их структуре, даже плохо подчас замаски рованные, сидели на разных должностях, преимущественно в кадровых аппаратах, сотрудники КГБ. Их дело было «блюсти политическую нравственность» сотрудников этих учреждений. Не знаю, как насчет нравственности , а насчет обстановки науш ничества, в связи с этим было «все в порядке». Когда было вос создано МВД СССР, сотрудники КГБ остались только в вой сках. В аппарате министерства их не стало. Это было странно, но факт. Однако к концу 70-х гг. стали поговаривать в кулуарах о «восстановлении» этой службы во всей системе МВД. Долгое время разговоры оставались разговорами. Мы надеялись, зная о Непростых отношениях между Ю.В. Андроповым и Н.А. Щело- Ковым, что этого не произойдет, ибо восстановление института официал ьных соглядатаев обострило бы и без того непростую °бстановку внутри министерства. Могу лишь сказать, что офи циально с нами, членами коллегии, ни министр, ни кто другой не советовались. Когда я спросил как-то об этом в администра тивном отделе ЦК КПСС, мн е, как говорят, ответили уклончи во. Но дыма без огня не бывает. В этом мы скоро убедились. Как-то на заседании коллегии министр, неожиданно для всех (или, во всяком случае, для большинства), поставил этот вопрос без всякой подготовки, на обсуждение. (…) Все были в крайнем недоумении. Начался весьма резкий обмен мнениями. Подав ляющее число членов коллегии выступили против этого «ново введения», прямо указав на недопустимость возврата к методам 37-го года. Я был среди самых активных противников этой идеи, выступив первым. Оставшись в меньшинстве, министр отступил, отложив решение вопроса на неопределенное время. Однако победа тех, кто был действительно прогрессивен и дей ствительно стоял за соблюдение законности, была временной. Забегая вперед, скажу, что не так уж много времени спустя, без обсуждения, службу кагебевских соглядатаев восстановили уже в конце царствования Щелокова, а при Федорчуке это стало нормой, тем более что началась «охота на ведьм» в рамках мини стерства. Любил получать информацию о дру гих Чурбанов. Но против Чурбанова собирали информацию Федорчук, Лежепе- ков, начальник управления кадров генерал Мельник, тоже до вольно мрачная фигура, работавший под простачка (как и его предшественник – выходец из КГБ Дроздецкий). Мельник, кстати, до эт ого поста был правой рукой Чурбанова в войсках МВД. А все они вместе и порознь собирали информацию на тех, кто им был неугоден» (35. С. 228-229).
А уж после того, как В. Федорчук возглавил министерство, жизнь генералов вообще превратилась в сущий ад. Замес титель министра И.Т. Богатырев предостерегал одного из начальников облУВД: «Имей в виду, Федорчук на каждого из нас запросил материалы, а в бытность председателем КГБ СССР такие мате риалы потребовал на первых лиц областей. (…) У меня в мое от сутствие п роверяли несколько раз служебный сейф, ищут ком прометирующие материалы. Я специально делаю заметки внутри сейфа, а затем проверяю, – они или нарушены, или уничтоже ны. Даже в моей приемной секретарь – агент КГБ, она посто янно следит за мной, работать ста ло невозможно…» (30. С. 25) Тогда же в МВД были восстановлены и политотделы (9.10 С. 224).
В органах достигли своего расцвета подозрительность, недо верие и тотальная слежка. О вопиющей несправедливости гово рит тот факт, что впоследствии несколько тысяч человек буду т восстановлены на работе. В те годы целенаправленно и мето дично распространялись слухи, печатались анонимки с целью компрометации руководящих работников, прослушивались те лефоны и служебные кабинеты. Проявляющих принципиаль ность и несоглас ие с чинимым произволом изгоняли и им угро жали. А заместитель министра по кадрам В. Лежепеков с осо бым удовольствием лично звонил руководителям тех или иных ведомств, требовал, чтобы те не принимали на работу изгнан ных им сотрудников МВД. Потом и «идеол оги», и «практики» подобного произвола так и остались безнаказанными. Правда, партком МВД СССР исключил начальника оперативно-поиско вой службы А. Хрущева из КПСС за непосредственную органи зацию слежки за сотрудниками МВД. Однако его тут же реаби литирова л Московский горком (9.11. С. 1). Да, такие люди тогда были нужны…
Весь тот набор, который был нацелен на действительного врага, переключили на «заклятого друга»: «Возле ведомственно го дома на Мосфильмовской улице, где жили многие сотрудни ки министерст ва, поставили фургон с группой наружного на блюдения. Следили, кто на какой машине ездит, кого подвозит, с кем утром выходит из дома, с кем возвращается с работы и когда.
При Федорчуке составляли списки тех, у кого есть дачи и ма шины и чьи родственники сл ужат в системе МВД. Наличие дачи или машины считалось достаточным основанием для увольне ния. Если находили родственника в милиции, говорили:
– Выбирайте, кто из вас уходит из системы» (9.12. С. 202).
А потом начались и трагедии. Зав. сектором Отдела админ и стративных органов ЦК партии А.И. Иванов в начале 1980-х за стрелился. Информированные люди сомневаются, что им это было сделано добровольно. Троих заместителей начальника ГУУР МВД СССР уволили, группу лучших сыщиков страны – старших инспекторов по особо важным делам – ликвидирова ли; их начальник А.С. Муравьев и начальник одного из отделов ГУУР В.Н. Нечаев застрелились (35. С. 14, 238-239). Общее же число самоубийц в МВД за это время составило 160 человек (22. С. 475).
Замминистра из Узбекистана Г.И. Дав ыдов покончил с со бой 16 мая 1985 г. Первый замминистра внутренних дел СССР ^н.-п-к Ю. Чурбанов получил 13 лет. Хотя иногда к большим срокам могла привести не «высокая политика», а обыкновенная бытовая разборка. В одном интервью лучшая подруга Г.Л. Бреж н евой Мила Москалева рассказала и такую версию. Галина Лео нидовна встретила в холле дома по улице Щусева свою сосед """ Р. Горбачеву. Та сказала ей что-то язвительное, эмоцио нальная Брежнева послала первую леди на три буквы. С этого будто все и началось.. . (9.13. С. 7). Сам бывший министр внут ренних дел СССР генерал армии Н.А. Щелоков пережил после снятия с поста целую эпопею: следствие, 19 февраля 1983 г. – самоубийство жены; 6 ноября 1984 г. – лишение звания генера ла армии; 10 ноября (в День милиции!) – публикация об этом в «Правде»; 7 декабря – решением КПК при ЦК КПСС исклю чен из партии, и 13 декабря он застрелился.
На Западе с восторгом встречали такие известия: «Поздней осенью 1986 г. в Союзе началась еще одна громкая кампания. Она имеет своей цель ю борьбу с незаконными действиями и злоупотреблением властью со стороны милиции. В печати по явились неожиданные сообщения о гражданах, которые были задержаны больше установленного срока без предъявления об винений, или были избиты, или подвергались грубым допросам в милиции, хотя ни в чем не были виновны или их вина не была доказана. Говорилось и о милицейской коррупции, поголовном взяточничестве. Буквально сразу же появилось очередное поста новление, направленное на борьбу с нарушениями «социали стической законности».
Подлинное искоренение такой практики, основанное на за конах и неподкупной власти, – и в самом деле существенно из менило бы советскую реальность. Ведь это именно та область жизни, которая затрагивает каждого и где человек, осмелив шийся жало ваться, подвергает себя большому риску. Характер но, однако, что критике подверглись лишь милицейские струк туры, а не КГБ.
В любом случае у нас пока нет оснований оценивать эти дей ствия как серьезную реформу общественной жизни. Скорее все го речь идет ли шь о попытке несколько ограничить произвол милиции, вызывающий слишком болезненную реакцию населе ния.
Тот факт, что ни критика (за одним исключением), ни меры по «укреплению законности» никак не затрагивают КГБ, инте ресен по многим причинам. Известно, чт о КГБ относится к дру гим службам безопасности как к своим конкурентам. Так что критика этих служб может быть объяснена именно конкуренци ей. Если это верно, то слухи, будто М.С. Горбачев сталкивается с оппозицией КГБ, вряд ли обоснованны.
До сих пор у ген ерального секретаря и органов безопасности не было причин для взаимного недовольства. Чистки М.С. Гор бачева затронули многие организации, но не КГБ. Со своей сто роны аппарат службы безопасности выставляет М.С. Горбачева и его политику в самом благоприятн ом свете. Не надо забывать итого, что М.С. Горбачев – протеже Андропова. Как и его учи тель, он нередко использует КГБ для борьбы с коррупцией и злоупотреблениями тех своих противников, которых он собира ется сместить.