Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Необходимо выработать общий реестр опасностей с их пол робной характеристикой, включающей способы, интенсив ность, результативность воздействия на человека, те или иные (…) системы» (15.2. С. 20). Не было понимания характера и раз мера угроз. Из того немногого, что открыто на эту в общем – то секретную тему, видно, что прорабатывали только отдельные акции: массовые беспорядки, создание незаконных вооружен ных формирований, акции гражданского неповиновения, пар тизанская война. То есть спецслужбы рассматривали эту про блему не в целом, а фрагментарно. Не просчитывали эффекты В информационно-аналитической сфере спецслужбы ограничп дощ себя только анализом, не применяя синтеза. Следовало же за каждым отдельным фактом видеть не только преступление с е го юридической оценкой и событие социальной значимости; цо и эффекты, ко торые действуют уже после самого события; уловить связи, суммировать их, а также уловить нарождающиеся ^нденции, скрытые до поры; угрозы второго плана – понимая, qjo в своей сумме они могут свестись к качественно новой сути. Цо КГБ был устроен так же, как и вся политическая система в целом и отработав однажды, более к той или иной теме стара лись не возвращаться: «Массовые беспорядки происходили ка ждый год. Они не носили антигосударственный характер и вы давались часто действиями или бездействием милиции, как ре акция на убийство, незаконное задержание… После создания нашего (5-го.
– А.Ш.) управления было не больше пяти случаев массовых беспорядков, мы не боролись – мы пытались предот вратить. Разослали по всем городам особую методику: за какими ¦ болевыми точками» наблюдать, чтобы не было напряжения» (9. С. 26). На том и успокоились…

Куда смотрит КГБ, или Почему не был объявлен «Особый период времени»?

Термин особый период времени мало знаком массовому чита телю. Он означает весь спек тр отклонений от нормального тече ния жизни: катастрофы, эпидемии, революции, войны – вот что попадает под это. Наш реинжиниринг псевдоперестройки будет неполон, если мы не возьмемся определить точку, пройдя Которую всенепременно требовалось объявлять в ст ране ЧП.

Государственная безопасность старательно делала вид, что проблемы создания незаконных вооруженных формирований остались в прошлом: с тех пор, как еще в 50-х переловили всех Ландеровцев на Украине и «лесных братьев» в Прибалтике. «Проснулись» тольк о тогда, когда процесс был изрядно запу шен. Офицер КГБ в недоумении: «До сих пор не могу понять, почему органы безопасности были так инертны в борьбе с неза конно создаваемыми вооруженными формированиями. Помню, как 25 июля 1990 года начальник отдела Инсп екторского управ ления КГБ СССР полковник В. Иваненко поручил мне к концу Дня разработать проект плана мероприятий КГБ СССР по разо ружению незаконно созданных вооруженных формирований. При этом он сообщил, что к исходу рабочего дня Президент СССР Горбачев подпишет по этому поводу указ, который орга нам безопасности надлежит выполнять. Необходимость такого указа была очевидной. В ту пору органы безопасности распола гали обширной информацией о создании в ряде регионов стра ны вооруженных формирований, которы е провоцировали на пряженность в стране, дестабилизировали обстановку и созда вали угрозу жизни людей. Чтобы добыть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, экстремистские элементы нападали н а военнослужащих и работников милиции, на различные граж данские и военные объекты. Нередко такие нападения заканчи вались убийством ни в чем не повинных людей. Было выявлено немало случаев безответственного отношения к сохранению оружия, боеприпасов в частях и подразделениях Министерства обороны СССР и других министерс тв и ведомств, незаконного его изготовления на предприятиях. С учетом этих обстоятельств мы со старшим инспектором полковником Ю. Бузановым при ступили к подготовке проекта плана мероприятий КГБ СССР по выявлению фактов создания вооруженных формирований, н е предусмотренных законодательством, их запрещению и изъ ятию оружия в случае его незаконного хранения. План включал вопросы законодательного, организационного, предупредитель но-профилактического, оперативного, оперативно-войскового и уголовно-процессуаль ного характера. Опыта такой работы у органов безопасности было предостаточно. Они его накопили в борьбе с националистическим подпольем в Западной Украине и Прибалтике. Вечером того же дня Президент СССР М.С. Горба чев подписал Указ «О запрещении создания в ооруженных фор мирований, не предусмотренных законодательством СССР, и изъятии оружия в случаях его незаконного хранения». Ответст венность за исполнение указа была возложена лично на Предсе дателей Советов Министров союзных и автономных республик, а также на министра внутренних дел СССР В.В. Бакатина. Председателя КГБ СССР В.А. Крючкова, министра обороны СССР Д.Т. Язова и их органы на местах. Этот указ, как и все остальные, так и остался невыполненным. Руководством КГЬ СССР не был утвержден и подготовленны й план по исполне нию указа» (44. С. 240). Запомним эти слова. По приказу сверху рядовыми сотрудниками Конторы подготовлен план, а руково дство не утвердило его. Как? Почему? – ничего не ясно.

Сами же комитетчики после сознательной и целенаправлен ной трав ли в печати были скованы в своих действиях: «В сырой и холодной Прибалтике, в закрытом густым туманом Владиво стоке, в знойном Краснодарском крае я видел одно и то же. Ог ромные штаты местных подразделений КГБ не знали, ради чего они работают, какие пробле мы должны решаться ими или сих помощью, какую информацию собирать и кому докладывать.

Совершалось множество суетливых механических движений ^ создавалась видимость активной работы. Люди обслужива- дЛ сами себя, успокаивали видимостью работы совесть, пыта л ись быть чем-то кому-то полезными.

Пустота, вымороченность, обреченность в зданиях КГБ, и в зданиях партийных инстанций. Молчащие телефоны, томитель ное предчувствие надвигающейся беды и полная беспомощ ность всех должностных лиц, совсем недавно бывших пол но правными властителями своих территорий» (84. С. 274).

Но кое-кто, напротив, когда им задавался в той или иной форме традиционный вопрос: «Куда смотрит КГБ?» – находи ли давно уже заготовленные слова для ответа и старательно ус покаивали контактирующую п ублику, осмеливающуюся спра шивать, и делали при этом весьма значительное лицо: профес сионально-то занимающихся вопросами безопасности людей в обществе не было, ибо все было сосредоточено в Комитете. 0место реального дела в виде хорошей контригры шел нену ж ный бумажный вал: принимались законы, писались записки, даже ЦК засуетился и там была подготовлена засекреченная Служебная записка «О буржуазной доктрине «мирного» перехо да от социализма к капитализму и путях прогнозирования под рывной тактики Запада пр отив СССР», в некоторых местах да- ifce объявлялось ЧП.

Операция «Двуликий Янус»: свой среди чужих, чужой среди своих

Кто главный во всем этом деле? Конечно же, Председатель КГБ В.А. Крючков.

Его установочные данные: Крючков Владимир Александро вич. 29 фев раля 1924 года рождения. Русский. Место рожде ния – г. Царицын. Член КПСС с 1944 г. Окончил Всесоюзный Явочный юридический институт, Высшую дипломатическую Школу МИД. Трудовой стаж с 1941 г. – рабочий на заводе. В 1943-1946 гг. на комсомольской работе: был комсоргом ЦК ВЛКСМ в Особой строительно-монтажной части № 25. С ноября 1946 г. по август 1951 г. работал в органах прокурату ры. В 1954-1959 гг. находился на дипломатической работе, сна Чала в МИД СССР, затем 3-м секретарем совпосольства в Венг рии. С 195 9 г. – в аппарате ЦК КПСС: референт, завсектором, Помощник секретаря ЦК. Чекстаж с 1967 г. Личный номер Е – 104577. С 1967 г. на руководящей работе в КГБ: с 24 мая – по- ^Щник Председателя КГБ, с 7 июля – начальник Секретариа та КГБ, с 9 августа 1971 г. – 1-й замначальника ПГУ, с 26 декаб ря 1974 г. – начальник ПГУ и член Коллегии, с 23 ноября 1978 г. по 1 октября 1988 г. – зампред КГБ – начальник ПГУ Звания: с 24 мая 1967 г. – п-к, с 17 мая 1968 г. – ген.-м-р, с 17 декабря 1973 г. – ген.-л-нт, с 16 декабря 1982 г. – ген.-п – к (69. С. 53). Но это формальное. Это пустое.

В.А. Крючков не спас СССР, он смотрел, не вмешиваясь и пагубные дела других, он не объявил – вовремя! – ЧП. Но что- то же он делал? Да, делал. Много встречался с журналистами и печатался сам, выступал, и раздавал интервью, где его спраши вали: «Если президент решит, что необходимо чрезвычайное по ложение в республиках, то какова в этом случае будет роль КГБ? – КГБ относится к исполнительной власти, и если у нас на этот счет будет соответствующе е поручение (а оно, бесспор но, будет носить законный характер), то КГБ выполнит свою роль» (15.3. С. 4).

Между различными структурами в центральном аппарате, между центром и подразделениями на местах шли информаци онные потоки, это естественно, и на каком – то сразу не улови мом этапе тревожные нотки стали доминирующими: империя разваливается, а те, кому поручена ее целостность, реагируют и довольно мягких формах. В октябре 1990 г. Председатель КГБ отправляет шифрограмму на места (см. Приложение № 4). А в ко нце ноября в руки журналистов попадает документ «Предло жения о чрезвычайных мерах по борьбе с нарушениями право порядка», в котором КГБ отводится чрезвычайная роль (4. С. 233). 7 февраля 1991 г. В.А. Крючков направил М.С. Горбаче ву записку «О политическо й обстановке в стране», в которой предложил программу действий на год. В записке он предупре ждал, что из-за острого политического кризиса возникла угроза развала СССР, демонтажа общественно-политической и эконо мической системы. Главным внутриполитическим противни ком объявлялся «Демократический Союз» и Верховный Совет РСФСР. Учитывая глубину кризиса и вероятность осложнения обстановки, не исключалась возможность образования в соот ветствующий момент временных структур в рамках осуществле ния чрезвычайных мер, представленных Президенту СССР Вер ховным Советом СССР (см. Приложение N° 5).

У военных на случай войны существует так называемый мо билизационный план, войскам в приграничной полосе розданы планы на случай войны, после сигнала их вскрывают и начина ю т развертывать войска из мест постоянной дислокации соглас но установкам Генштаба. Почему ничего подобного не оказа лось в КГБ, почему не был задействован план в масштабах стра- jjjj – пусть отвечают они сами… «Сама структура была такова, что каждое глав ное управление или просто управление имело с рой собственный информационный отдел, в который слива лись несостоявшиеся или отработанные кадры. Численность от делов была внушительной, иногда до сотни человек, а отдача ра хитичной. Способность к осмыслению об щегосударственных Проблем, глубинных тенденций развития общества оставалась на крайне низком уровне. Но ни один руководитель самостоя- ^ьного управления не готов был передать получаемую инфор мацию в «чужое» аналитическое управление и лишиться воз можности доклада пусть ущербной и корявой, но своей инфор мации. В КГБ не было никакого единого банка данных по внутриполитической и социально-экономической проблема тике» (47. С.436). То есть, отсюда прямо следует: кагэбисты не смогли синтезировать все угрозы изв не и изнутри, и принять ре шение об объявлении ЧП. Но если команда об этом отдается не автоматически по системе индикаторов, не через правовые ин ституты, то дается через людей. Значит, был кто-то, кто должен был это сделать. Кто? Как ни крути, а другой фи гуры, как Пред седатель КГБ, у меня нет…

Как нам удалось заметить, он часто пользовался приемом от раженного взаимодействия: при этом фигура его самого остает ся в тени, а жертва удара остается не только в неведении, но еще и благодарна тому за «помощь». Примеры этому таковы. Пер вое. «…В апреле 1991 года предложили рассмотреть сложившее ся положение дел на заседании Политбюро ЦК. М.С. Горбачев согласился. Застрельщиком был И. Полозков. До 4 утра отраба тывали программу срочных дел для генсека. А около 5 часов В.А. Крючков позвонил Ивану Кузьмичу в машину и сказал: «Включи радио, послушай!» «Голос Америки» передавал все 8 пунктов, над которыми всю ночь трудилось Политбюро» (15.4). Второе. По воспоминаниям последнего первого секретаря МГК: «…в июле я пр очитал информацию наших контрразведчиков, которую мне дал Крючков и с которой был ознакомлен Горба чев: запись беседы с одним из наших демократов Яноша Кор най. Я. Корнай – американец венгерского происхождения, ав тор «венгерского пути к капитализму», очен ь известный эконо мист. (В Москве издавались его книги, что предусматривает ситуацию для прикрытия поездки в СССР. – А.Ш.) Он говорил, ЧТО развитым капиталистическим странам, чтобы держаться на плаву, нужны рынки сбыта, сырьевые рынки, дешевая рабочая сила .