Ключ от света в темноте
Шрифт:
– Ох уж это твоё стремление к недостижимым идеалам. Даже на старости лет ты не теряешь оптимизма. – сатирически произнёс Алдрин.
– Только так целей и достигают. Тебе стоило бы поучиться этому. – возразил старик.
– Ты намерен дурить Совет?
– Вероятнее всего!
– Где ты возьмешь время на всё, что задумал?
– Есть план. Поможешь? – с надеждой в голосе выговорил Прокса.
Алдрин бросил взгляд на задумавшегося Бра. Улыбнулся. – Как там говорят, не отказывай в последней воле, да?
Глава 4 – Урок.
В полукруглом помещении чудной аудитории
– Добрый день. Меня зовут Орни Зумен. Я буду вашим учителем, и предметом моего изложения будет история. Первый урок, это не что иное, как знакомство с предметом. Давайте же знакомиться. Время течет непрерывно. И контролировать это, искусственно созданное понятие, не в наших силах. А что же мы, все-таки, можем? Пожалуй, лишь запечатлеть произошедшие события, чтобы каждый имел возможность ознакомиться с делами давно минувших дней. Познать историю своего народа, значит открыть свои истоки. Где кроются многие тайны.
О древних временах мы узнаем по средству изучения остатков бытовых элементов. О произошедшем немного позже – еще и по различным текстам. Особенно хороши те, которые, как-либо, датированы. Как вы, возможно, знаете, наша теперешняя система исчисления времён имела свой старт отнюдь не в начале существования нашего мира. Однажды, умные люди разделили полный цикл активности светила Корегниса, то бишь Возгорание или Год, на 12 Манн. Они же – Вдохи. Во вдохе 29 Дисс – Рассветов или Дней. Рассвет состоит из 20 котт, котта – из 10 халл, халла – 5 сенн. В сенне местились 72 секки. Уже секка – единица исчисления времени, установленная точным механизмом по стандарту для всеобщей сверки. До этого время считали иными системами. Спешу довести до вас, что современная наука истории, собственно то, что мы и будем изучать, начинает свой путь с 447 Возгорания. Потому, что лишь с этого времени начали вести цельное, оно же непрерывное, летописание.
– Что же это за история такая? – слегка возмущенно проговорил один из учеников. Ярковолосый блондин с короткой стрижкой, серыми глазами и бледноватой кожей. Выделяющийся характерным подбородком, наделявшим мужественностью не по годам.
– Что-что? – уточнил преподаватель.
– Я говорю, как же можно упускать то, что происходило ранее?
– Представьтесь, пожалуйста.
– Уйлик Гошман.
– Дело вот в чём, Уйлик. То, что происходило до 447-го, не имеет цельного повествования. Счёт времени шел, но не событий. Попытки анализа источников приводят к слишком большому количеству вариаций трактовок. От того не могут быть связаны в одну цепочку. Ведь мы изучаем историю, что говорит о категорическом исключении всякого рода предположений и теорий. Лишь факты и аксиомы. Ибо если наука вмещает иное, то это не наука. Теориями пусть занимаются философы. Но если вы всё же жаждете подобного рода "спорных" знаний, библиотека всегда открыта.
Так вот, 447-го образовывается
некая…– А как же "Писания Слушающих"? Там подробно излагается история с самого начала. – прям таки выкрикнула из первых парт девочка с ярко желтыми глазами и каштановыми волосами, собранными в длинный хвостик.
– Кто сказал?
Немного смутившись, она, всё же, сразу ответила.
– Я, адепт Верини. Алия Верини.
– Рад знакомству, Алия, но я не о том. Кто сказал, что там именно "история", а не бредни фанатиков, верующих в этих Могущественных Отцов, как создателей всего существующего.
– Ну, эти писания очень древние. Многие перенимали их, как святые. Верили в их подлинность.
– Нет того, что доказало бы это. Нет ничего, кроме человеческой веры. – отрезал Орни.
– А во что верите вы, учитель? – спросил Уйлик.
– В историю.
– Мы тоже хотим в неё верить, но для этого нужно знать с чего она началась. – подхватила Алия.
Аудитория задумалась. Учитель спустился со стула и подошел к окну. Несколько сенн он смотрел на небесное светило, а затем устремился сквозь ряды парт и заговорил.
– Начало. Что ж, сейчас длится 1026 Возгорание нашего великого светила Корегниса с момента начала исчисления времён по нынешнему календарю. Мы не знаем, сколь могло пройти Возгораний с самого начала времён. Уже этот факт делает тонкий намёк на не состоятельность истории, как науки, ибо нет методов взглянуть в прошлое, что является единственным способом подлинного составления исторического текста. А что же говорят нам книги, подобные "Писаниям Слушающих"? Лишь вариант, точку зрения, которая пропускает события через фильтры убеждений.
– Разве нельзя попытаться выделить факты из откорректированных текстов? При достаточном скоплении таких данных может идти речь о подлинности изложенного. – предположил Уйлик.
Орни улыбнулся.
– Хорошо. Давайте рассмотрим доказательства невозможности подобного анализа на примере вышеупомянутого труда. Итак "Писания Слушающих" это книга, составленная из отдельных записей, кои принадлежали приверженцам различных культов и общин, ведающих и самолично созерцавших неких божественных представителей. Речь там идёт о событиях, связанных с деятельностью этих самых представителей. Общий сюжет следующий:
Люди живут себе и живут, а в один прекрасный момент на территориях их обитания появляются божества. Они отличаются от людей внешне и имеют огромные познания, а также невероятную силу. И хоть к людям боги дела не имеют, интерес первых приводит к контактам. Из него наши предки узнают много интересного. Одни делятся знаниями о природе, иные обучают ремеслам. В итоге книги даже идёт речь о том, что именно некий уродливый скиталец когда-то научил людей добывать огонь, будучи посланником иного мира. И скажите же мне, пожалуйста, что здесь анализировать? Где скрыта правда?
– Ну, например, в сходстве всех сюжетов, наталкивающих на вывод об участии неких существ в развитии человечества. – словно подготовленная к подобным рассуждениям резко заявила Алия.
– Или в факте всеобщих обманов, подготовленные очень умными и продвинутыми людьми, для властвования над остальными. Такой себе "Первый заговор". – с небольшой ноткой сатиры в голосе, медленно проговорил Уйлик.
– Действительно, подобные предположения находят массовые аналогии ко многим подобным писаниям. Но, всё-таки, ни на какие "чистые" факты это не выводит. Извини, Уйлик, и поправь, если я ошибаюсь.