Коллекция заблуждений. Люди. Том первый

№34. Цезарь предупредил Спартака, что заговор рабов раскрыт

Об этом можно узнать из знаменитого романа Рафаэлло Джованьоли. Но, с уверенностью можно сказать, что это всего лишь фантазия романиста. Ни в каких исторических источниках на это нет даже намека. Также как и на то, что у Спартака была была любовная связь со знатной Валерией. Здесь можно строить только догадки. Возможна ли была такая связь? Теоретически, да. Но доказательств этого, повторюсь, нет.

Тот же Джованьоли сообщает в своей книге, что «в Рима было не менее двух миллионов рабов». Однако это явное преувеличение. Ведь в самом Риме в те времена всех жителей (и рабов и свободных) не было больше миллиона человек, даже во времена максимального роста города, в начале империи.

№35. Спартак был единоличным руководителем восстания

Изначально во главе заговора и восстания, кроме Спартака входили еще германец Эномай, галл Крикс и самнит Ганник. Другое дело, что Спартак был среди них наиболее выдающимся как организатор и военачальник (Саллюстий характеризовал его как человека «выдающегося и физическими силами и духом». ), а потому не удивительно, что именно он и возглавил восстание.

Цитата на полях

Восставшие выбрали трех предводителей, первым из которых был фракиец Спартак, бывший наемник, попавший в плен и проданный в гладиаторы. Он обладал выдающимися способностями военачальника и организатора. Двое других – Крикс и Эномай, считается, были галльского или германского происхождения.

Коптев А. В. Несколько замечаний о восстании Спартака.

№36. Спартак был революционером, борцом за переустройство общества

Подобное мнение о Спартаке было особенно популярно среди советских историков. На самом же деле, хотя и нет особой ясности о целях вождя восстания, представлять что в его намерения входила отмена рабовладения как института, по меньшей мере, наивно. В те времена, даже сами невольники считали рабство чем-то естественным. Конечно же, быть рабом, никому не хотелось, но и мало кто верил в возможность существования общества, в котором все бы обладали равными правами.

Что же касается рабов, примкнувших к Спартаку, то заветной мечтой большинства из них было возвращение на родину. Другие же были не прочь отомстить римлянам за жестокость, а были и такие, чья стихия была в грабеже и разбоях.

Улыбнитесь

Мужик входит в цветочный магазин и просит цветочницу:

– Подберите мне, пожалуйста, букет гладиаторов.

Цветочница (снисходительно улыбаясь):

– Наверное, гладиолусов? То, что вы назвали – это отопительные батареи.

№37. Восстание Спартака было восстанием рабов

Это довольно спорное утверждение. По мнению некоторых историков ядро войска Спартака составляли вовсе не рабы, а римские граждане и подданные Рима. Неудивительно, что Аппиан включил историю Спартака в ту часть своего труда, которая озаглавлена «Гражданские войны». А римский историк Гай Саллюстий Крисп (86 – 35 гг. до нашей эры), пишет, что «к Спартаку охотно и во множестве сбегался народ, в том числе даже некоторые рабы».

Тем не менее, большинство римских историков называют Спартака вождем восстания рабов. Причина этого по мнению писателя Андрея Балабухи в том, что: «В те времена Рим еще не дозрел до мысли, что во главе государства может оказаться варвар… Сулла, представитель древнего патрицианского рода, мог вести гражданскую войну – свой против своих; он мог даже развязать кровавый террор, и это сошло ему с рук. Позже римляне позволят это Помпею, Цезарю и многим, многим другим… А вот варвар-фракиец Спартак, чужой среди чужих, подобным правом в их глазах не обладал. И даже доведись ему одержать победу, разметать войска Красса, захватить Вечный Город, – его так или иначе не признали бы. Увы, Спартак мог перенять у римлян их воинское искусство, тактическую и стратегическую доктрины, образ жизни, наконец; но перенять их образа мысли, их мироощущения ему было не дано. Цезарь по полководческим дарованиям, стать Цезарем он не мог.

И так же не дано было римским (а вслед за ними уже – и греческим) историкам допустить, будто варвар может осмелиться добиваться власти над Римом, что он имеет не физическую возможность, но моральное право развязать в Риме гражданскую войну. Сама эта мысль представлялась столь несусветной, столь еретической, что в их глазах никем кроме вождя взбунтовавшихся рабов (тем более, что всем были еще памятны Первая и Вторая войны с рабами, развернувшиеся на Сицилии в 135 – и 104 – 99 годах до Р.Х.) Спартак представляться не мог. И эта точка зрения закрепилась на два тысячелетия».

Отмечу, что если бы целью Спартака было увести людей из рабства, то такие возможности у него были как минимум два раза, но он почему-то ими не воспользовался, по той простой причине, что цели у него, по всей видимости, были иные. По форме, возможно, это и было восстанием рабов, но, по сути – гражданской войной.

Цитата на полях

Основой и ядром армии восставших, несомненно, были гладиаторы: фракийцы, германцы и галлы. Значительную часть составляли сельские рабы (в основном, пастухи, так как они имели оружие для защиты стад). Участие в восстании, возможно, принимали и городские рабы (App. B.c., I,117), но в меньшей степени.

Кроме рабов участвовали в восстании и свободные жители Италии. В современной западной историографии существует мнение о том, что спартаковское восстание, на самом деле, было движением беднейших италийских крестьян, которые не были удовлетворены результатами Союзнической войны и пострадали от репрессий Суллы. Рабы же, по их мнению, играли второстепенную и подчиненную роль или вооружались своими господами для собственных целей.

В. В. Семенов Один эпизод из Спартаковской войны. Последний поход Спартака.

Улыбнитесь

Если бы в Древнем Риме после боя гладиаторов зрители показывали не большой палец, а средний, проигравшему гладиатору было бы не больно… но очень обидно!

№38. Спартак был распят на кресте

Так могут подумать те, кто знает о Спартаке только лишь из одноименного фильма Стенли Кубрика. На самом же деле вождь восставших пал в последнем сражении. Вот, что пишет об этом Плутарх: «Перед началом боя ему подвели коня, но он выхватил меч и убил его, говоря, что в случае победы получит много хороших коней от врагов, а в случае поражения не будет нуждаться и в своем. С этими словами он устремился на самого Красса; ни вражеское оружие, ни раны не могли его остановить, и все же к Крассу он не пробился и лишь убил двух столкнувшихся с ним центурионов. Наконец, покинутый своими соратниками, бежавшими с поля битвы, он пал под их ударами, не отступая ни на шаг и сражаясь до конца».

Клеопатра №39. Клеопатра была красавицей

Очаровательная, восхитительная, непревзойденная, прелестнейшая – как только не величают знаменитую Клеопатру. Именно такой ее изображают в многочисленных фильмах. Может и в реальной жизни она такой и была? Ведь не бывает же дыма без огня?

Оказывается, бывает. Реальная Клеопатра не была не то, что непревзойденной, но даже и просто красавицей. Судя по прижизненным изображениям, правительница Египта была полноватой женщиной с невыразительным лицом. Найденный археологами бюст царицы, считающийся ее достоверным изображением, демонстрирует нам женщину восточного типа с хищным вырезом ноздрей, небольшими глазами и удлиненным лицом. А на монетах, отчеканенных в ее правление, отлично виден огромный горбатый нос и острый подбородок.