Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины

9. Заложников накоплено в концентрационных лагерях до пяти тысяч, а нарядов на их высылку нет.

10. Железнодорожники продолжают служить стержнем для контрреволюционной организации; между тем до сих пор не разрешен практически вопрос о перемещении их на другие дороги» [20].

Летом 1921 г. основные силы Антонова были разбиты. В конце июня – начале июля им был издан последний приказ, согласно которому боевым отрядам предлагалось разделиться на группы и скрыться в лесах или даже разойтись по домам. Восстание распалось на ряд мелких, изолированных очагов, которые были ликвидированы до конца года.

Антоновцы были силой только в своих уездах, рядом с родным домом. Когда же теснимые войсками под командованием М.Н. Тухачевского антоновские армии оказались в Пензенской губернии, то были разбиты в первом же бою. Отход в Саратовскую губернию ничего не изменил: новый бой и новый, на этот раз полный разгром. Антоновщина – типичное крестьянское восстание с типичным финалом – военным разгромом при выходе из родных мест.

Руководитель крестьянского восстания Тамбовской губернии Александр Степанович Антонов еще целый год скрывался в лесах и был выслежен и убит 24 июня 1922 г. в селе Нижний Шибряй Борисоглебского уезда.

Резюмируя вышеизложенное, сделаем выводы.

Против крестьянской армии была брошена вся военная мощь республики. Была создана Центральная межведомственная комиссия по борьбе с бандитизмом, в которую вошли представители ЦК, СТО, ВЧК, НКПС и т. д. Начался военный разгром антоновщины. Стратегия состояла в полном и жестоком осуществлении военной оккупации повстанческих местностей, к которой приступили уже предшественники нового руководства.

Главнокамандующий М.Н. Тухачевский прибыл в Тамбов 6 мая 1921 г., и уже 12 мая появились его знаменитый своей жестокостью приказ № 130 и инструкция по применению этого приказа.

Методы подавления крестьянского восстания, особенно приказ № 171, вызвали протест и в высших слоях большевистского руководства.

Летом 1921 г. основные силы Антонова были разбиты.

Источники и примечания:

1. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994. С. 16.

2. Приказ командующего войсками Тамбовской губернии М.Н. Тухачевского о мерах борьбы с повстанцами № 130, г. Тамбов, 12 мая 1921 г. // ГАТО. Ф.Р.
– 1832. Оп. 1. Д. 1000. Л. 9а.

3. Инструкция по искоренению бандитизма в Тамбовской губернии 12 мая 1921 г. Секретно, г. Тамбов // ГАТО. Ф. Р.-4049. Оп. 1. Д. 4. Л. 117–118 об.

4. РГВА. Ф. 235. Оп. 1. Д. 98. Л. 82–84.

5. РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 19.

6. Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей №№ 171, г. Тамбов. 11 июня 1921 г. // ГАТО.Ф. Р.-4049. Оп 1. Д. 5. Л. 45.

7. Приказ командования войсками Тамбовской губернии о применении удушливых газов против повстанцев № 0116 г. Тамбов // ГАТО. Ф. Р.-1832. Оп. 1. Д. 943. Л. З.

8. ГАТО. Ф.Р.
– 1832. Оп. 1. Д. 1026. Л. 14

9. Тамбовский волк вам гражданин! Уроки тамбовского восстания. Русский журнал. 2002. 27 ноября. http://www.russ.ru/politics/20021127-sol.html

10. Общегубернская информационная сводка о борьбе с бандитизмом по данным уездных политкомиссий. Июнь – июль 1921 г. // ЦДНИТО. Ф. 840. Оп. 1. Д. 1043. Л. 14–15.

11. Доклад В.А. Антонова-Овсеенко в ЦК РКП(б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением (с пометками В.И. Ленина на полях рукописи) 20 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324, Л. 40.

12. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. З.Д. 190. Л. 2.

13. Записка члена Политбюро ЦК РКП(б) А.И. Рыкова председателю РВСР Л.Д. Троцкому о решении Политбюро аннулировать приказ № 171 и отозвать из Тамбова А.В. Антонова-Овсеенко и М.Н. Тухачевского 18 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33987. Оп. З.Д. 62. Л. 799–799 об.

14. Протокол заседания Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР об отмене приказа №№ 171 № 23. 19 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 383. Л. 3О3.

15. Записка командующего войсками Тамбовской губернии М.Н. Тухачевского В.И. Ленину о положении дел в губернии 16 июля 1921 г. Секретно №№ 1251, г. Москва // РГВА. Ф. 33988. On. 2. Д. 324. Л. 36–40.

16. Выписка из протокола заседания комиссии по борьбе с бандитизмом №№ 22. С. секретно. 17 июля 1921 г. // РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 383. Л. 324.

17. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 19851. Л. 1—2

18. Полномочная комиссия ВЦИК // РГВА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 13. Л. 39.

19. Распоряжение Тамбовской уполиткомиссии председателю Пригородно-Слободского волревкома о запрете ареста в качестве заложников детей, беременных женщин и женщин с малолетними детьми. 20 июля 1921 г. Секретно, срочно // ГАТО. Ф. Р.
– 4049. Оп. 1. Д. 1. Л. 117.

20. РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 324. Л. 40.

Национальные особенности протестного движения в регионах России

Важнейшей особенностью крестьянского движения в Поволжье в 1918–1922 гг. был многонациональный состав его участников. Эта особенность определялась спецификой Поволжья как одного из многонациональных районов страны. Крестьянские выступления против политики военного имели место во всех национальных районах Среднего и Нижнего Поволжья. И русские, и татарские, и чувашские, и мордовские села принимали участие в повстанческом движении. Они единым фронтом выступали в защиту своих крестьянских интересов. Об этом убедительно свидетельствует самое мощное в регионе крестьянское восстание, названное современниками «вилочным» или «восстанием Черного орла-земледельца» [1: 16].

«Вилочное восстание» в начале 1920 г. выявило национальные особенности протестного движения крестьянства. Поволжье – огромная территория, заселенная многонациональным населением – русскими, татарами, башкирами, мордвой, чувашами, калмыками, немецкими и латышскими колонистами, давно освоившими крупный район в саратовском Заволжье.

Основную часть повстанцев составили татары и башкиры. Но наряду с ними активное участие в восстании принимали крестьяне русских селений, немецкие и латышские колонисты. Местные руководители в пропагандистских целях пытались расколоть повстанцев по национальному признаку. На Уфимской губернской конференции РКП(б) 3 марта 1920 г. докладчик – председатель губревкома Б.М. Эльцин утверждал: восставшие – мусульманская часть населения, русские же либо пассивны, либо активно защищают Советскую власть [1: 419]. В реальности «вилочное восстание» было многонациональным: в нем принимали участие татары, башкиры, русские, чуваши, мордва, немцы. Оно не являлось национальным движением. Большинство населения территорий, охваченных восстанием, было мусульманское, поэтому в восстании участвовало больше мусульманского населения, чем русского крестьянства.

Определяющим фактором восстаний в многонациональной среде являлся протест против продовольственной политики военного коммунизма. В конце 1918 – начале 1919 г. основная тяжесть продразверстки легла на уезды Симбирской, Самарской и Казанской губерний, освобожденных от власти Комуча осенью 1918 г. В 1919 г. продразверстка была распространена на Уфимскую губернию и прилегающие к ней районы, большинство населения которых составляли татары и башкиры. В Белебеевском уезде Уфимской губернии восстание распространилось на все татарские волости: Старо-Турай-скую, В. Бшиндинскую, Чукадытамакскую. Собрание Белебеевской организации РКП(б) 3 марта 1920 г. констатировало: «Нации более низкой культуры не понимают трудностей хозяйственной разрухи» [1: 405, 412].