Кто правил Россией после 1796 года ? Романовы ?
Шрифт:
Её родная сестра - графиня Мария Васильевна Олсуфьева - фантастически интересный человек. Она переводила на итальянский язык многих советских классиков, включая романы Андрея Белого, Михаила Булгакова, статьи Александра Блока, произведения Владимира Дудинцева, Льва Гумилёва, Александра Солженицына, статьи академика Сахарова и др. Когда в 1975 году Андрею Дмитриевичу Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира, то при её вручении в Осло жене академика ( Сахаров был "невыездным" ), Мария Олсуфьева была у Елены Боннэр переводчиком. В это время советские газеты публиковали по этому поводу "гневные" письма трудящихся. Сейчас бы неплохо отхлестать по ушам этими газетами главредакторов... ( а некоторым современным личностям не мешало бы и надеть на голову телевизор ).
Вот
http://www.hrono.ru/slovo/2003_02/sos02_03.html
Но я продолжу.
Что касается чисто "коричневой ветки", то там вторая сестра Миклашевская Мария Андреевна является матерью гетмана Украины - Павла Скоропадского. Дальше я показал его внучек - близняшек Отт. Про их детей я ничего не узнавал, но думаю, что при необходимости это будет сделать нетрудно.
Так вот, при анализе ДНК ( к примеру, на предмет поиска мутировавших генов ) и сравнении, если у кого-нибудь у наших современников из "зелёной" и "коричневой" ветки будут найдены ОДИНАКОВЫЕ участки ( мутации ), то они будут принадлежать Салтыкову Василию Фёдоровичу. Но тут есть один "подводный камень" - предок Голицын. Я поясню, на моей схеме этого нет.
Дочь Василия Фёдоровича - Аграфена, вышла замуж за князя Голицына Алексея Дмитриевича ( 1697 - 1768 гг. ), а у того был прадед - Голицын Андрей Андреевич ( стольник, боярин, наместник в Тобольске, умер в 1638 году ). Так вот, этот боярин Андрей Андреевич является так же прапрадедом второй жены Салтыкова Василия Фёдоровича - Марии Алексеевны Голицыной.
Выходит, что кроме "салтыковких" ОБЩИХ генов, у "зелёных" и "коричневых" наших современников могут быть также одинаковыми "голицынские" гены, но уже более "старые" ( я не знаю, можно ли различить "старые" гены от более "свежих" ). При необходимости можно найти современников рода Голицыных - от Андрея Андреевича дальнейших разветвлений идёт очень много ( надо только исключить пересечение с Долгоруковыми ) и сравнить с "зелёными" и "коричневыми" Салтыковыми. Так мы конкретно выделим "следы" Салтыкова В.Ф.
Выделив эти "следы", можно попытаться найти их в ДНК современников чисто "оранжевой ветки", идущей от Александра I через его бастарда. И при положительном результате можно будет сделать "осторожный" вывод о близком родстве Павла I и Салтыкова Сергея Васильевича.
Обратите внимание, что на схеме есть ещё одна пунктирная синяя стрелка - от Павла I к Николаю I. Казалось бы, а что тут может быть под вопросом ? В этом всё и дело, что может !
Копия старинного письма ( оригинал, якобы сгорел во время пожара в 1918 году ) была опубликована Павлом Елисеевичем Щёголевым ( 1877 - 1931 гг., крупнейший пушкинист, историк литературы, ) в журнале "Былое" в 1925 году. Павел Щёголев был одним из создателей Петроградского историко-революционного архива, а с 1920 года он был управляющим одного из отделений Государственного архивного фонда. Он имел доступ ко всем архивным материалам..., и о нём говорили - "Щёголев знает всё !"
Вполне естественно, что после революции Павел Елисеевич "обслуживал" новую власть..., и поэтому сделать заказной поклёп на "царизм" ему было с руки.
Вот отрывок из письма ( от 15 апреля 1800 года ), якобы написанного Павлом I своему "доверенному другу" Фёдору Васильевичу Ростопчину ( вспомните историю с "третьим письмом" Алексея Орлова к Екатерине II про убийство Петра III в Ропше ):
"Сегодня для меня священный день памяти в Бозе почившей цесаревны Натальи Алексеевны ( первая жена Павла Петровича, умерла в результате родов после долгих мучений в пять часов утра 15 апреля 1776 года.
– И.Ш. ), чей светлый образ никогда не изгладится из моей памяти до моего смертного часа.
Вам, как одному из немногих, которому я абсолютно доверяю, с горечью признаюсь, что холодное, официальное отношение ко мне цесаревича Александра меня угнетает. Не внушили ли ему пошлую басню о происхождении его отца мои многочисленные враги ?
Тем более это грустно, что Александр, Константин и Александра
мои кровные дети. Прочие же? (.....) Бог весть! Мудрено, покончив с женщиной всё общее в жизни, иметь ещё от неё детей. В горячности моей я начертал манифест о признании сына моего Николая незаконным, но Безбородко ( Александр Андреевич, канцлер.– И.Ш. ) умолил меня не оглашать его. Всё же Николая я мыслю отправить в Вюртемберг "к дядям", с глаз моих: гоф-фурьерский ублюдок не должен быть в роли российского великого князя - завидная судьба ! Но Безбородко и Обольянинов ( Пётр Хрисанович, 1752 - 1841 гг., генерал-прокурор.
– И.Ш. ) правы: ничто нельзя изменять в тайной жизни царей, раз так предположил Всевышний.
Дражайший граф, письмо это должно остаться между нами. Натура требует исповеди, и от этого становится легче жить и царствовать. Пребываю к вам благосклонный Павел".
Вот тут у меня закрадывается небольшое сомнение - если это письмо датировано апрелем 1800 года, то Павел I написал его как минимум через год после "начертания манифеста о признании сына моего Николая незаконным", так как канцлер Бозбородко умер 6 апреля 1799 года. Получается, что это письмо было написано Павлом после каких-то ностальгических воспоминаний. Немного нелогично... Но с другой стороны - если бы это письмо являлось фальшивкой, то тогда бы те, кто его изготовил, наверняка, постарались бы подогнать датировку письма под годы жизни канцлера Безбородко. Тут больно уж всё очень тонко...
Это письмо не является окончательной точкой в этой истории. Косвенным фактом его существования является запись Дениса Васильевича Давыдова ( русский поэт-партизан, 1784 - 1839 гг. ):
"Граф Растопчин был человек замечательный во многих отношениях... Получив однажды письмо Павла, который приказывал ему объявить великих князей Николая и Михаила Павловичей незаконнорожденными, он, между прочим, писал ему: "Вы властны приказывать, но я обязан Вам сказать, что, если это будет приведено в исполнение, в России не достанет грязи, чтобы скрыть под нею красноту щёк ваших". Государь приписал в этом письме: "Вы ужасны, но справедливы".
Но Денис Давыдов и сам не видел этого письма..., и знает о нём лишь через устные предания.
То есть, получается, что вся эта история тянется очень долго исключительно на уровне слухов.
Ну а теперь о самом этом деле. Считается, что Павел I подозревал свою супругу Марию Фёдоровну в том, что она родила, по крайней мере, одного сына Николая от гоф-фурьера Даниила Григорьевича Бабкина ( 1771 - 1858 гг. ).
В рождении будущего российского императора с самого начала всё было необычным. Ещё во время беременности Марии Фёдоровны её сын Константин подшучивал над матерью, мол, никогда в жизни не видел такого большого живота, в котором может уместиться четверо...
Через три дня после свадьбы ( 15 февраля 1796 года ) великого князя Константина Павловича и Анны Фёдоровны императрицей Екатериной II будет написано письмо своему парижскому корреспонденту барону Гримму:
"Теперь женихов у меня больше нет, но зато остаётся пять девиц, из которых младшей только год, но старшей пора замуж. Женихов им придётся поискать днём с фонарём. Безобразных мы исключим, дураков тоже; бедность же не порок. Но внутреннее содержание должно соответствовать очень красивой наружности. Если попадёт такой товар на рынке, сообщайте мне о находке".
Но 25 июня 1796 года в 3 часа 45 минут утра Мария Фёдоровна родила ещё одного будущего "жениха" - Николая.
Екатерина II спешит сообщить барону Гримму о своей семейной радости:
"Сегодня в три часа утра мамаша родила громадного мальчика, которого назвали Николаем. Голос у него бас, и кричит он удивительно; длинною он аршин без двух вершков ( 71 см - 2 x 4,4 см = 62 см.
– И.Ш ), а руки немного поменьше моих. В жизнь свою в первый раз вижу такого рыцаря... Если он будет продолжать, как начал, то братья окажутся карликами перед этим колоссом".