Кто угрожает России? Вызовы будущего
Шрифт:
Новый лазер и система наведения проекта «Nautilus» были впервые испытаны вместе на полигоне Уайт Сандс в феврале 1996 года. Лазер проработал 15 секунд, и при испытаниях, как утверждают представители Пентагона, его не выводили на полную мощность. Однако и той энергии, которую он излучал, хватило, чтобы подорвать ракеты систем залпового огня «БМ-13» («Катюша») и «БМ-21» («Град»). Специалисты компании «TRW» доказали реалистичность своего проекта и получили финансирование в полном объеме.
В результате был создан целый комплекс, состоящий из трех основных систем: лазера, устройства слежения и целеуказания и контрольно-командного пункта, обеспеченного связью и компьютерами управления. В июне 2000 года на том же полигоне система продемонстрировала свою высокую эффективность, сбив в полете несколько снарядов «катюш». Еще через два года, в ноябре 2002 года, был сбит артиллерийский снаряд – гораздо меньший по размерам и передвигающийся с огромной скоростью. В настоящий момент ведется подбор
Серийная установка должна появиться в течение ближайших лет. Израиль предполагает заказать три стационарные и тринадцать мобильных установок для защиты своих границ. А военные США в свою очередь собираются расширить возможности установки для того, чтобы перехватывать в полете управляемые бомбы, ракеты или даже вражеские самолеты.
В то же время концепцию НПРО постоянно критикуют как в самих США, так и за их пределами.
Еще в 2003 году Главное контрольное управление Конгресса США подготовило доклад, в котором прямо говорилось, что спешка с развертыванием элементов НПРО до добра не доведет: «Увеличивается потенциальная возможность того, что некоторые элементы не будут работать так, как задумывалось». Предупреждая, что из-за сложности и новизны используемых технологий данная программа может потребовать гораздо больше средств, чем закладывалось в первоначальный бюджет, контрольное управление приходит к выводу, что американское Министерство обороны не просчитало все риски и не заложило в свои финансовые выкладки некий «запас», без которого у Пентагона «может не хватить средств, необходимых для закупки и эксплуатации противоракетных систем».
Так и произошло. К 2007 году выявился перерасход средств, а с учетом надвигающегося экономического кризиса было решено сократить расходы. Под сокращение, в частности, попали: лазер воздушного базирования, проект многозарядной противоракеты нового поколения и программа космического слежения. Было отложено и выделение средств на базу НПРО в Польше, что тут же вызвало серьезное возмущение в этой восточноевропейской стране, которая, очевидно, рассчитывала на американские инвестиции в связи с предполагаемым стратегическим строительством. Пришлось Госдепартаменту США утешать поляков, официально опровергнув слухи об отказе от планов по возведению сооружений третьего позиционного района НПРО.
А вот в Чехии решение о размещении радиолокатора вызвало нешуточные протесты. Оказалось, что подавляющее большинство населения против. Чехи прекрасно понимают, что в случае, если он всё-таки будет размещен, на него тут же нацелят ракеты с ядерными боеголовками, и при обострении внешнеполитической обстановки первый удар придется как раз по третьему позиционному району.
Дальше – больше. 2 июля 2009 года двадцать ведущих физиков США, половина из которых – Нобелевские лауреаты, принимающие участие в разработках военных программ, обратились к президенту Бараку Обаме с призывом отказаться от размещения противоракет в Европе. Хотя бы потому, что системы НПРО до сих пор не существует.
Ученые указывают, что нынешний план создания нескольких районов противоракетной обороны провалился еще в 1997 году, после проведения испытаний под кодовым названием IFT-1A. Тогда с одной из военных баз на Тихоокеанском побережье США было запущено 11 объектов: баллистическая ракета-мишень и 10 ложных целей – воздушные шары разных форм и размеров.
Именно тогда выяснилось, что система опознавания цели, которой оснащены перехватчики, не может отличить воздушный шар от боеголовки баллистической ракеты. А это значит, что целая армада противоракет, на развертывании которой настаивает Пентагон, будет реагировать на любой объект, летящий на определенной высоте. Если сравнить стоимость сбитого воздушного шара со стоимостью потерянной ракеты-перехватчика, то становится ясно, что об эффективной обороне в данном случае и речи быть не может. Провалились и последующие испытания: в октябре 1999 года Пентагон объявил, что условная цель успешно поражена, но потом был вынужден признать, что ракета-перехватчик вместо предполагаемой мишени вновь поразила воздушный шар. В январе 2000-го перехватчик не долетел до цели из-за возникших неисправностей в системе обнаружения. Запуск, запланированный на конец июня того же года, в последний момент пришлось отложить из-за технических неполадок. Точно такие же результаты военные показали в 2001, 2003 и 2007 годах. Кроме того, уже существующие перехватчики пришлось размещать на сугубо гражданских носителях – ракетах «Orbital BV+», созданном на основе коммерческого гражданского носителя «Pegasus» – военный вариант на основе «Minitman II» оказался крайне ненадежным.
Обращаясь к президенту, физики подчеркнули, что НПРО, несмотря на колоссальные затраты, всё еще очень далека от совершенства, но ее возведение уже вызвало обострение международных отношений: «Заявления о том, что эта система эффективна, когда опыт показывает обратное, опасны для политики США. Более того, размещение
системы ПРО поставит под угрозу отношения с Россией, сотрудничество с которой является ключевым фактором в решении проблем международной безопасности…»Кажется, обращение ученых возымело действие. В сентябре 2009 года администрация Обамы уведомила правительства Польши и Чехии в том, что США отказываются от планов по размещению противоракет и радара в Восточной Европе. Впрочем, это не означает, что программа НПРО будет свернута – на официальном уровне уже было заявлено, что она просто «поменяет конфигурацию».
«Ось зла» – мифы и реальность
Национальная противоракетная оборона США даже на первом этапе, исключающем развертывание космических элементов, обойдется американским налогоплательщикам в довольно круглую сумму – в 60 миллиардов долларов.
Против кого же направлена вся эта мощь?
В этом вопросе Госдепартамент США весьма откровенен. НПРО будет защищать территорию США от внезапного ракетного удара, который могут нанести авторитарные государства, составляющие так называемую «ось зла».
Понятие «оси зла» было введено в лексикон политиков после нашумевшего выступления президента Джорджа Буша-младшего перед Конгрессом США 30 января 2002 года. Из всех стран-«изгоев», с которыми по мнению американского истеблишмента, можно разговаривать только с позиции силы, Буш выделил три: Ирак, Иран и Северная Корея. Именно эти страны якобы могут создать межконтинентальные баллистические ракеты, способные долететь до территории Америки.
В своем историческом выступлении Буш недвусмысленно предупредил «изгоев», что им «лучше было бы навести порядок в своем доме», чтобы не столкнуться с тем, что он назвал «правосудием Америки».
Понятно, что подобный подход к решению внешнеполитических проблем не на шутку встревожил руководителей многих государств. Ведь никто теперь не даст гарантию, что завтра по тем или иным причинам Соединенные Штаты не расширят «ось зла», включив в этот список и другие страны, не захотевшие подчиниться диктату.
Любому очевидно, что список составлен не в ответ на акт терроризма от 11 сентября 2001 года – участие спецслужб или правительств названных государств в подготовке атаки на Нью-Йорк и Пентагон не доказано, и такой вопрос почти не обсуждался. Сами же эти очень непохожие друг на друга страны объединяет лишь одно: они давно сопротивляются установлению американского влияния в своих регионах. Следовательно, ни одна из стран сегодня не застрахована от того, чтобы не попасть в «черный» список. И наличие программ создания баллистических ракет не имеет принципиального значения, в чем легко убедиться, проанализировав технические аспекты ракетных программ «оси зла», о которых так много говорят сторонники развертывания НПРО.
Иракская программа создания ракетного оружия сильно пострадала в период Войны в Заливе и последующих санкций. По всей вероятности, Ираку удалось укрыть несколько десятков тактических одноступенчатых ракет типа «Скад-Б» (8К14, «Р-300», «SS-1C», «Sсud-В»), закупленных еще у Советского Союза.
Эти ракеты, активно применявшиеся в ходе Ирано-Иракской войны (331 запуск), стали основой для разработки и производства собственных иракских оперативно-тактических ракет «Аль Хуссейн» («Al Hussein») и «Аль Аббас» («Al Abbas») с уменьшенной боевой частью (на 200 и 500 килограммов соответственно) и удлиненным корпусом. За счет снижения полезной нагрузки и благодаря усовершенствованным двигательным установкам эти ракеты имеют максимальную дальность полета в 550 и 850 километров против 300 километров у ракет 8К14. Однако на этих дальностях старая система наведения уже не обеспечивала требуемую точность стрельбы, поэтому при обстреле Израиля во время Войны в Заливе эффект от их применения носил в основном психологический характер.
На основе «8К14» в Ираке разрабатывалась и перспективная двухступенчатая ракета под названием «Таммуз-1» («Tammuz-1/ Al Abid»), которая могла представлять какую-то опасность для некоторых стран Европы, поскольку ее расчетная дальность составляла 2000 километров. Однако этот проект так и не вышел за стадию начального конструирования.
Война против Ирака, начавшаяся 20 марта 2003 года и завершившаяся его оккупацией, показала, что ракетный потенциал этой страны был сильно завышен. В период между Войной в Заливе и вторжением войск антииракской коалиции там было создано около сотни баллистических ракет «Аль Самуд 2» («Al Samoud II») с радиусом действия 180 километров. По требованию ООН 72 ракеты были уничтожены самими иракцами. Во время вторжения было выпущено всего три такие ракеты. Две сумели долететь до севера соседнего Кувейта, вызвав панику среди гражданских; одна была успешно сбита противоракетой комплекса «Patriot». Хоть какой-то урон смогла нанести ракета совсем другого класса – 7 апреля 2003 года малая твердотопливная «Абабил-100» («Ababil-100»), упав в районе штаба 2-й бригады 3-й американской пехотной дивизии, убила трех солдат и двух журналистов. Однако «Абабил-100» создана на основе советской зенитной ракеты 20Д комплекса «С-75М» («Волга») и в принципе не может служить для несения боеголовок с оружием массового поражения или летать на расстояние свыше 150 километров.