Литературная Газета 6252 (№ 48 2009)
Шрифт:
08.12.2009 18:44:42 - Владимир Эль пишет:
Полная Луна
Почему с биографией Мессинга обошлись столь по-свински? Вероятно, никакой такой задачи - исказить, оклеветать - не было, дело в обыкновенной бездарности создателей сериала. Сериал вышел настолько плох, что даже зрители, никогда не слышавшие о Вольфе Мессинге, уверен, почувствовали вопиющее неправдоподобие этой халтуры. Причём халтура не только в сценарии, но и в его воплощении. В разных массовках мелькают одни и те же артисты; некоторые персонажи сериала являют собой что-то вроде "собирательного образа" - им приписываются действия сразу двух-трёх реально существовавших людей - на артистах что ли экономили? Луна, к которой движется юный лунатик Мессинг, в несколько раз больше реальной по размеру - и, по мере приближения его к окну, она ещё и увеличивается! Хрущёв, будучи в своём кабинете, зачем-то поворачивает китайскую вазу эмблемой (или что там?) от себя. Приходит Мессинг, обсуждается Карибский кризис; в какой-то момент Мессинг подходит к вазе, и, - о, чудо!
–
08.12.2009 14:09:12 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
Игра актера Князева просто сверх превосходна , но все говорят об сценаристе и его однобоком мышлении почему то всё в одну сторону. А что этот фильм для юного зрителя , ну что же каждому своё.. Актер Князев и вытащил этот фильм вопреки всем остальным.
07.12.2009 19:51:55 - николай завалишин пишет:
фильм для юного зрителя
Трудно всерьез относиться к телесериалу о Вольфе Мессинге, но авторы и не скрывают, похоже, что их фильм не столько для взрослых, сколько для юного зрителя. ПРи всех промахах и натяжках, фильм Краснопольского и Ускова, как ни странным это может показаться, открыт навстречу зрителям и - главное - добр! Вот уж где не перепутаешь, кто злодей, а кто добрый и великодушный герой ( в нашем случае, это Вольф Мессинг в исполнении замечательного актера Князева, нынешнего ректора Щукинского училища при театре Вахтангова). Давайте честно признаемся - соскучились мы по такому положительному ( в высоком смысле) герою. Согласен, это скорее положительный герой жюльверновского или гайдаровского (Аркадия!) "розлива", герой для десятилетних мальчишек и девчонок, сражающийся с несправедливостью и творящий чудесным образом добрые дела. Ну, а к детским фильмам я никогда не относился свысока - боюсь, что сегодняшняя аудитория отвыкла от обычных детских фильмов и поэтому по привычке продолжает ругать все, что ни попадя. Фильм-то добрый - вот в чем штука!
04.12.2009 20:22:29 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
/ 04.12.2009 14:23:53 - Олег Сергеевич Тапин / Такой же вопрос можно задать и ЛГ , когда появляются публикации Израиля Мазуса (ЛГ n 11-12, 2006 , n.49, 2006). Была бы полемика по теме , но из-за нескольких шекелей , её отказались проводить.
04.12.2009 14:23:53 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
Дебилизация системна и целенаправленна
Меня радует, что на страницах литературки появляются подобные статьи и комментарии. Но интересно бы проанализировать - кому нужна многоуровневая дебилизация нашего народа и выявить её многоаспектные составляющие... Мы, конечно, догадываемся, но почему бы не сказать?
04.12.2009 10:45:22 - Татьяна Яковлева пишет:
ТОТАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ ПИПЛА НА МАРШЕ
03.12.2009 09:01:06 - Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:
Вольф Мессинг
Не ожидал, что такие режиссёры, как Краснопольский и Усков, создадут такой "шедевр", если не сказать хуже...
02.12.2009 23:44:22 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
Здесь сработало однобокое мышление автора сценария . Одних он превозносит , понятно почему , других изображает в гротескном виде. Режиссёр в подборе артистов , ему вторит. Особенно это видно на роли Хрущева. Хотя бы для ликбеза посмотрели , как играл эту роль Р. Быков. Я видел , как Хрущев в пылу и сильно возбужденный произносит тирады. Бедный актер , как же он примитивен в этой роли. Ну , каждому свое ,ему же тоже хочется кушать.
Убила маска
ТелевЕдение
Убила маска
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Странное впечатление осталось от программы «Пусть говорят», посвящённой Роману Трахтенбергу. Не прошло и девяти дней со дня внезапной кончины скандально известного шоумена, как ему посвятили телепередачу. Но это неудивительно для нашего ТВ: show must go on. У нас из всего делают шоу, даже из смерти. Поразило то, что в отличие от радиоколлег, которые действовали по принципу: о покойнике – только хорошо, даже преувеличенно хорошо, здесь о несчастном, который в конце жизни хотел, да не смог перестать быть «рабом своего образа», сказали много горькой правды. О его алкоголизме, наркомании, о том, что он склонял к сожительству, пользуясь служебным положением, девушек, работавших в его клубе, а тем, кто не склонялся, жестоко мстил. О непомерном уровне притязаний, о любви к деньгам, о маске шута и похабника. О могильщике самого себя… Вслед за погружением в мир шоу-бизнеса и знакомством с его нравами, о которых откровенно рассказывали коллеги и «друзья» героя, появилось ощущение справедливой кары, постигшей одного из знаковых представителей модной тусовки. Что, надеюсь, станет предупреждением тем, кто покуда не встал на «путь исправления», как пытался Трахтенберг, а их на нашем ТВ очень много. Удивительно, но передача «Пусть говорят» иногда может приносить пользу.
Жанна
ОНОПРИЕНКО08.12.2009 17:34:13 - Наталия Евгеньевна Рогова пишет:
Не надо смотреть похабщину.
Ну вот, уже программа "ПГ" стала для кого-то откровением. Дожили. Наверное смерть Трахтенберга обсуждали и в Доме-2, давайте покомментируем? А если серьёзно, то лучше бы живых комментировали. Или Собчак и ответить может? Страшно, да?
05.12.2009 19:51:26 - Сергей Фёдорович Иночкин пишет:
Не надо мстить покойникам.
Люди! Милые мои! Можно было по разному относиться к, так называемому, творчеству Трахтенберга. Но теперь, когда он умер, стоит ли оттаптываться на его могиле, удивляясь собственной храбрости? Ну не подвластен он сейчас вашему суду. Бог ему судья. Оставьте эту тему...
03.12.2009 04:33:24 - kaj galim пишет:
Да пропади он пропадом...
Предельно циничный, предельно аморальный ничтожный, наглый и негодяй....Почему он был в тусовке? Да, потому что свой и плоть от плоти....Господи, сколько же их. В итоге мы должны внимать этому хору гламурно-глянцевых пупсов и радоваться, что они не сдали своего и у них на примете следующие...То есть вы огромное безбрежное море циничного равнодушия не воспринимаете смерть как смерть, потому что думаете, что вы бессмертны и на место одного бойца придут миллионы других....Ладно, посмотрим, понаблюдаем, промолчим, закроемся....Что вы думаете о смерти Трахтенберга? А я что-то должен об этом думать? Он что думал обо мне? О моих чувствах? Его существование оскорбляло меня, как оскорбляет существование Малахова, Зверева, Собчак, Дома - 2 в полном составе, Канделаки и так далее.....
За что приласкали пуделя?
ТелевЕдение
За что приласкали пуделя?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Канал «Россия» в рамках цикла Михаила Гусмана «Формула власти» показал документальный фильм «Послесловие», посвящённый бывшему премьер-министру Великобритании Тони Блэру (закадровый текст читал Сергей Юрский). Под музыку «Битлз» герой фильма, происходящий из соответствующего поколения, был представлен крайне положительно, даже с любовью. Чем вызван панегирик пуделю Буша, как называли Тони Блэра за беспрекословную поддержку всех авантюр американского президента? Разве он не несёт существенной доли ответственности и за ложь, предшествовавшую агрессии в Ираке, и за гибель сотен тысяч людей, в том числе, кстати, и английских солдат. Герой фильма никогда не был другом России, но рассказывалось о нём с таким сочувствием, как будто был самым лучшим. Учитывая то, что фильм делал первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС (лицо официальное), а его документальная лента, кажется, в первый раз посвящена не действующему руководителю зарубежной страны, а отставнику, к тому же так и не занявшему никаких постов в крупных международных организациях, напрашивается вывод: что, меняется наша внешняя политика? Мы пересматриваем отношение к стране, в которой живут политэмигранты и сотни тысяч представителей нашей так называемой элиты? Или, может быть, как раз именно поэтому?
Аркадий РЫВКИН
05.12.2009 19:42:55 - Сергей Фёдорович Иночкин пишет:
Пудель пуделя.
Кто-то служил пуделем у Буша, а кто-то мечтает послужить пуделем у пуделя...
02.12.2009 20:07:00 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
Автор фильма " Послесловие" стремится быть похожим на пуделя Буша , но это ему .......... .
Не та мотивация
ТелевЕдение
Не та мотивация
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
В очередном выпуске программы «Судите сами» на Первом канале речь шла о футболе. Передача была жаркой и затронула корневые проблемы не только спорта, но и всей нашей жизни. Причины поражения нашей команды в Словении анализировали известные футболисты и специалисты Севидов, Ловчев, Вайнштейн, Ярцев, Гинер, Овчинников. Севидов говорил о том, что у нашей сборной нет мотивации, потеряно поколение победителей, которые понимают, что такое играть за страну. Вайнштейн и Гинер, напротив, утверждали, что мотивация была максимальная, так как на чемпионате мира футболисты могли бы, так сказать, показать свой товар лицом и в случае успеха перейти в какие-то престижные зарубежные клубы, то есть наши якобы играли на пределе возможностей и дело в чём-то другом. Но никто не сказал, что в этих мотивациях огромная разница. Когда играют за Родину, то не боятся ни травм, ни перенапряжения, а когда мотивация – всё-таки деньги, повышение капитализации, новые контракты и команды, то всё-таки себя поберегут, «ложиться костьми» не будут. И это обстоятельство, полагаю, стало решающим и в московском матче, который очень многих насторожил, и уж, конечно, в Словении, где наша сборная проиграла именно по морально-боевым качествам.