Литературная Газета 6253 (№ 49 2009)

empty-line />

«Подъём»: не забыть о молодёжи

Литература

«Подъём»: не забыть о молодёжи

НАЗНАЧЕНИЕ

Литературно-художественный журнал «Подъём», прописанный в Воронежской области с 1931 года, не так давно обрёл нового руководителя. Пост директора – главного редактора издания, имеющего статус государственного учреждения культуры, занял Иван ЩЁЛОКОВ – поэт, член Союза писателей России с многолетним стажем.

Не поинтересоваться в связи с новым «пришествием» планами журнала, единственного на всё Центральное Черноземье (те, которые публикуют окололитературную попсу, не в счёт), было бы по меньшей мере неразумно. Поэтому…

– С какими соображениями приступили к редакторству, Иван Александрович?

– Трудно что-то изменить немедленно: журнал – не газета. И всё-таки мысли о том, что я могу привнести, уже появились – на основании анализа материалов, выходивших к читателю прежде. На мой взгляд, «Подъём» – с точки зрения качества представленного литературного продукта – не хуже многих «толстых» журналов. В первую очередь это утверждение касается поэзии: наша ничуть не уступает той, которая проникает в московскую периодику.

– А проза?

– Она тоже представлена довольно ярко. В последних, в частности, номерах публиковался роман Юрия Бондарева. Можно назвать ещё ряд авторов, известных не только в своих регионах: Борис Екимов, Михаил Тарковский, Олег Павлов, Лидия Сычёва… Хотелось бы, конечно, большего: если поэзия структурирована внутри себя и грани между её направлениями различимы разве что специалистами, то жанровые, тематические и авторские границы прозы надо расширить.

– Надеюсь, речь не о переориентации журнала на читателя, падкого на литературу, мягко говоря, лёгкую?

– Речь о жанрово-тематическом разнообразии, достигаемом без снижения градуса серьёзности литературы. Требования к текстам остаются прежними: они не должны воспитывать у читателя дурновкусие, о котором не хотелось бы говорить в связи с литературой вообще…

– Кардинально менять что-то собираетесь? Или будете только корректировать?

– Больная тема – публицистика. Скорее, её отсутствие. Думаем над тем, кого привлечь из числа журналистов, учёных, специалистов, обладающих объёмным взглядом на актуальные темы. В идеале хотелось бы превратить журнал из сугубо литературного в журнал русской культуры: черноземная провинция богата на яркие имена музыкантов, художников, учёных…

– У всякого солидного издания существует устоявшийся круг авторов, что, с одной стороны, нормально, а с другой – затрудняет возможность попадания «в обойму» новых имён. Что скажете на этот счёт?

– Открытие новых имён – большая проблема не только на Черноземье. Всеобщее равнодушие последних лет к любому проявлению в человеке здорового творческого начала способствовало тому, что целое поколение пишущих в России было отлучено от основных литературных изданий. Это привело к тому, что сегодняшняя молодёжь не верит в возможность опубликоваться в нормальном издании. Заставить её верить, найти и приветить – наша задача.

Анна ЖИДКИХ

Не строго документально

Литература

Не строго документально

ФОРУМ

В Москве в Центральном доме художника завершилась книжная выставка-ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction.

Представленные на стендах книги в большинстве своём соответствовали названию ярмарки, хотя главным событием стала презентация произведения художественной литературы – ранее неизвестной книги Владимира Набокова «Лаура и её оригинал». Ближайшее будущее покажет, насколько этот неоконченный роман, опубликованный наследниками вопреки воле автора, окажется интересен русским читателям. Но рукопись «Лауры», выставленная на аукцион Christie’s в Нью-Йорке как раз в то время, когда в Москве шла ярмарка Non/Fiction, покупателя так и не нашла.

Широко разрекламированный проект «Библиотека-2010» оказался выставкой фотоснимков, на которых запечатлены разные люди в процессе чтения и просто стоящие среди книжных полок. Предполагается, что лицезрение этих фотополотен пробудит в душах зрителей добрые чувства и заставит обратиться к сокровищам мировой гуманитарной мысли.

По традиции во время ярмарки интеллектуальной литературы объявляются имена лауреатов премии Андрея Белого. В нынешнем году она присуждена Николаю Кононову за книгу «Пилот» (номинация «Поэзия), Анатолию Барзаху за книгу «Причастие прошедшего зрения» (номинация «Проза») и Наталье Автономовой за книгу «Открытая структура: Якобсон–Бахтин–Лотман–Гаспаров» (номинация «Гуманитарные исследования»). Специальная премия за литературные проекты и критику досталась Александру Уланову за сборник «Извилистая прогулка», а премия за лучший перевод – Александру Черноглазову, который в течение десяти лет переводит семинары Жака Лакана.

Как известно, денежное наполнение премии, учреждённой в 1978 году ленинградским самиздатовским журналом «Часы», составляет один рубль в каждой номинации.

На ярмарке также были объявлены лауреаты премии в области общественно-научной литературы «Общественная мысль» за 2009 год. Ими стали Яков Паппэ и Яна Галухина за книгу «Российский крупный бизнес: первые пятнадцать лет. Экономические хроники 1993–2008 гг.» (I премия); Михаил Маяцкий «Курорт Европа» и Артём Улунян «Новая политическая география. Переформатируя Евразию. Историзированные зарубежные геоконцепты. Конец ХХ в. – начало ХХI в.» (II премия); Ирина Алексеева – «Последнее десятилетие Российской империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте, 1907–1917 гг.», Андрей Андреев – «Российское образование: социально-исторические контексты», Ирина Савельева и Андрей Полетаев – «Социальные представления о прошлом, или Знают ли американцы историю» (III премия).

Ольга ИВАНОВА

10.12.2009 00:10:56 - николай завалишин пишет:

пожелание рядового читателя ЛГ

Прочитав обзор О. Ивановой, обратил внимание на книгу Н. Автономовой "Открытая структура Якобсон-Бахтин-Лотман-Гаспаров". Я немного знаком с работами философа и культуролога Н. Автономовой, автора многих статей и переводов французского структуралиста М. Фуко (сегодня, к счастью, многие труды М. Фуко, отчасти усилиями Н. Автономовой, перевдены на русский язык). Репутация Н. АВтономовой как глубокого и вдумчивого исследователя, ведущего сотрудника ин-та философии РАН, не вызывает сомнений. Именно поэтому я и обращаюсь к редакции и редколлегиии ЛГ с предложением уделить книге Н. Автономовой - а вернее, тематике ее произведения - особое внимание на страницах ЛГ. Тем более, что речь в ее книге идет о выдающихся отечественных литературоведах.

Съезд с туманной перспективой

Литература

Съезд с туманной перспективой

ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ

В Минске прошёл учредительный съезд Союза писателей Союзного государства, на котором присутствовали по 49 делегатов от России и Беларуси. Сопредседателями нового Союза стали Николай Чергинец и Валерий Ганичев, возглавляющие СП Беларуси и СП России. Были избраны правление, ревизионная комиссия – всё честь по чести. Но возникает вопрос: а действительно ли это был объединительный съезд? Ведь на нём не было представителей Союза российских писателей, Союза белорусских писателей, Союза писателей Москвы и других писательских организаций. А это, что ни говори, добрая половина всей пишущей братии наших стран. В результате возникло не объединение писателей России и Беларуси, а двух Союзов писателей.