Литературная Газета 6273 (№ 18 2010)

Успех социалистических движений в Латинской Америке также впечатляет. В истории континента никогда ещё не было случая, чтобы левые правительства одновременно находились у власти в таком количестве стран. «Боливарианская альтернатива», объединившая ряд латиноамериканских государств, стала важным политическим фактором мировой политики и, я бы добавил, мировой истории.

Нарастающие противоречия глобализации и мирового финансового кризиса также актуализировали социалистические идеи. Но об этом надо говорить отдельно.

Очень распространено мнение, что европейские социалистические и социал-демократические партии лишь сохраняют свои исторические названия, что в результате идеологического «перерождения», или, как сейчас говорят, «перезагрузки», никто никакого социализма уже не строит, что левые партии не отличишь от правых – все работают на принципах здравого смысла.

На самом деле стоит не полениться и заглянуть в партийные программы. За понятиями «социализм», «либерализм», «консерватизм» стоят совершенно разные мировоззренческие позиции, разные представления об общественном идеале. Никакого симбиоза социалистов с либералами и консерваторами нет. Дело обстоит с точностью до наоборот. Именно правые партии вынуждены были заговорить «левым языком», особенно находясь в оппозиции.

Общие цели и ценности объединили социалистические, социал-демократические и рабочие партии в Социалистический интернационал. В него входят 170 партий из 126 стран, каждая из них имеет свою историю, своё прошлое, представляет различные культуры. Но это не мешает им бороться за общие цели. В 2008 году членом Социнтерна стала и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Социнтерн является одним из основных разработчиков концепции устойчивого развития общества. В рамках этой концепции сформулированы конкретные требования к экономическому росту и распределению доходов общества, к социальной политике и оценкам внешних воздействий на окружающую среду, к участию населения в принятии государственных решений. В основу концепции положен принцип равных возможностей для всех будущих поколений.

Ещё об одном заблуждении. Многие эксперты и политики связывают развитие современных социалистических идей с возросшими возможностями распределения. Дескать, правые партии думают о том, как больше произвести, а левые – только о том, как «взять всё и поделить».

Сводить социализм к перераспределению всего созданного – неверно. Но именно социалистические партии стали инициаторами создания множества перераспределительных систем, продвинув такие важнейшие для современного общества институты, как прогрессивное налогообложение, социальное страхование, государственное здравоохранение, гендерное равенство, народное образование, пенсионное обеспечение, поддержка безработных, многодетных семей. И в этом их величайшая заслуга перед историей.

Благодаря перераспределению доходов уровень социального неравенства в развитых странах после Второй мировой войны резко пошёл на убыль. После уплаты налогов по прогрессивной шкале так называемый децильный коэффициент – отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения – уменьшается в несколько раз. Это положительно сказывается на социальной солидарности, на сплочённости общества, что, в свою очередь, повышает его конкурентоспособность. Например, социальная Европа уже догнала Соединённые Штаты по значениям почасовой производительности труда.

Соединённые Штаты, всегда считавшиеся оплотом либерализма в мире, также были вынуждены внедрять стандарты социальной безопасности, заданные европейскими социалистами. Недавно палата представителей конгресса США приняла закон о реформе здравоохранения, который позволит распространить медицинское страхование на 32 млн. американцев, лишённых его. Эта программа предусматривает введение дополнительной налоговой нагрузки для высокодоходных категорий граждан.

А что у нас, в России? Подоходный налог с единой налоговой ставкой в 13% и единый социальный налог (ЕСН) с понижающейся ставкой для больших доходов. Поэтому денег на «социалку» и не хватает. Выходя на пенсию, наши граждане получают 24% от своего прежнего заработка, в то время как в европейских странах – 60%. Получить высокотехнологичную медицинскую помощь, не залезая в кошелёк, очень трудно. Квартирный вопрос грозит испортить жизнь ещё одному поколению.

Наша партия предлагает ввести прогрессивный подоходный налог, единую для всех ставку ЕСН и налог на роскошь, осуществить программу строительства социального жилья, принять закон «О контроле над расходами физических лиц и соответствии этих расходов доходам». Ничего экстраординарного в этом нет. Обычная социальная практика.

Страна ежегодно теряет один бюджет, не используя возможности дополнительных бюджетных поступлений. Мы уже несколько лет требуем ввести государственную монополию на производство и оборот этилового спирта, провести учёт и маркировку наших лесных богатств, обеспечить спутниковый контроль вылова рыбы и многое другое. Но парламентское большинство, не вникая в суть дела, считает всё это «популизмом».

Недавно мы разработали и предложили принять федеральный закон «Об основах государственного регулирования тарифов на продукцию естественных монополий». Речь идёт о ценах на тепло, электроэнергию, газ, воду, нефтепродукты, почтовое сообщение, телефонную связь, транспортные услуги. Если ценовая политика монополистов угнетает социальную сферу (а люди просто физически не могут заплатить полную цену за услуги ЖКХ), тормозит развитие малого и среднего бизнеса (предприниматели после оплаты всех счетов и налогов не получают прибыли), то государство просто обязано понизить их ценовые аппетиты.

Но закон, как всегда, «из принципа» был отклонён большинством голосов партии «Единая Россия».

Могу предположить реакцию на реформу американского здравоохранения наших либерало-патриото-консерваторов: «Вот оно, тлетворное влияние социалистических идей, уже и американцы разводят у себя богадельню, не думая о возможностях бюджета». Да, социальное государство – дорого. Оно будет и в дальнейшем дорожать, поскольку вкладывать в социальную сферу можно бесконечно. Но это вложения не в «богадельню», а в социальный капитал.

В экономическую теорию понятие «социального капитала» было включено только благодаря социальной практике левых партий.

Единороссы много говорят о том, что дали народу всё, что только можно дать при ограниченных возможностях бюджета. И перечисляют добавки к пенсиям, пособиям, зарплатам бюджетников. Ну во-первых, дали не единороссы (ведь не из своего же кармана), а за счёт налогоплательщиков. А во-вторых, социальной сфере нужны не подачки, а новые общественные институты, которые могут системно решать проблемы оплаты труда, здравоохранения, пенсионного обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и т.д. Надо не затыкать дыры, а выходить из тупиков, в которые социальную сферу загнали непродуманные решения 90-х годов. В этом суть социальной программы нашей партии.

Вместе с тем социализм – это не уравниловка, а умелое управление неравенством, устранение так называемого избыточного неравенства. Для этого надо обеспечить равный доступ каждого человека к образовательным и культурным ресурсам общества, создать равные стартовые условия молодёжи, открыть социальные лифты.

Очень часто приходится слышать, что социал-демократическая партия – партия среднего класса, и пока такого класса в России нет, все левые идеи будут принадлежать коммунистам.