Литературная Газета 6278 (№ 23 2010)

Аргументы Бушкова очень похожи на аргументы поддатых люмпен-интеллигентов во время дебатов на исторические темы в пивной. У них – «все козлы» в отличие от пресловутых «пикейных жилетов», у которых каждый – «голова».

«Господина Герцена» Бушков считает «не отмеченным, прямо скажем, особенными талантами». Между тем, даже не разделяя политических взглядов Герцена, он бы мог многому поучиться у этого блестящего мемуариста, в частности, последовательному, не скачущему в разные стороны изложению своей мысли.

Но Бушкова уже понесло. Достаётся и Чаадаеву, «которого иные восторженные борзописцы и сегодня именуют мыслителем без всяких кавычек». Надо же! До чего опустились! Ведь мыслитель-то – он, Бушков! Что вы, не знаете разве? Волки позорные…

Поражают геополитические рассуждения Бушкова. Он не видит разницы между контролем над проливами Босфор и Дарданеллы и отсутствием такового: «Разница только в том, что раньше русский флот был заперт в Чёрном море, как в тюремной камере, а при новом раскладе камера всего-навсего немного расширилась – до размеров Средиземного моря, не более того». Дескать, англичане захлопнут Гибралтар – и всё. С таким же успехом можно рассуждать, что, взломав «гибралтарский замок», русский флот расширил бы свою «тюремную камеру» всего-навсего до размера Атлантического океана.

Бушков охотно делится с нами такими открытиями: «Община – это, если откровенно, сплошное уродство». Зато «столыпинские отруба», видимо, сплошная красота и гармония. То-то царская Россия после «выселения на хутора» просуществовала только 11 лет. Общинная психология – психология державная. «Фермеру», знаете ли, интересы государства не столь близки, как «общинному уроду». Этот «столыпинский фермер» на фронте после февраля 17-го только и думал о том, как без него там делят землю. А знай он, что землёй по-прежнему заправляет община, то мог бы не беспокоиться: «мiр» всё равно поделил бы как надо, а не как кому-то хочется.

Но самое-то смешное в том, что даже если бы Бушков в своём крикливом пафосе был прав, он с грохотом ломится в открытую дверь. Какой смысл призывать Россию к внешнеполитическому прагматизму, к отказу на использование в европейской политике «славянского» и «православного» факторов, если Россия после разрушения системы Варшавского договора и распада СССР волей-неволей вынуждена проводить именно «политику лорда Пальмерстона», к которой призывает Бушков? Это когда нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов (у нас, впрочем, есть), только постоянные интересы. Весь пар Бушкова ушёл в свисток. Разве существуют какие-либо симптомы, что Россия сворачивает с этого пути?

Яне знаю, какое образование получил Александр Бушков, но, судя по тому, что он в этой книге «эпистолу» называет «эпистоляром», а Валентина Саввича Пикуля постоянно величает на украинский лад Валентином Савичем (с одним «в» в отчестве), он образован умеренно. Он много читает, но, судя по приведённой библиографии, вдохновляется такими же книгами, какие пишет сам, – С. Баймухаметова, Б. Головкова, А. и Д. Коцюбинских, П. Кошеля, Р. Пайпса, Э. Радзинского… Это история для обывателя, умными книгами раздражённого и их не понимающего. Ему надо, чтобы «разрубали узлы». Бушков их и разрубает.

Вот он «разрушил» миф о «славянском и православном единстве», зачем-то использовав для этого Григория Распутина. В чём убедил Бушков обывателя? Что тот не напрасно проводит время с пивом у телевизора? Ведь ничего нет: Распутина убили и спустили под лёд, Николая II с семьёй расстреляли, Сталин умер, СССР распался, Россия проиграла зимнюю Олимпиаду.

Остались лишь «неизменные интересы»: телевизор, пиво, очередная книга А. Бушкова.

Бушков А. Распутин. Выстрелы из прошлого. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009. – 576 с.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Эпохи оставляют после себя культуру»

Библиоман. Книжная дюжина

«Эпохи оставляют после себя культуру»

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Захаров» выпускает художественную, а также документально-историческую, мемуарную литературу. Сегодня на наши вопросы отвечает заместитель директора Елена ЛЕТЯГИНА.

– Когда и как появилось издательство?

– В 1997 году Игорь Захаров создал ЗАО «Захаров». Кстати, «Захаров» и «Вагриус» – едва ли не единственные издательства, в названии которых «увековечены» имена основателей. В первую очередь Захарову были интересны биографии, мемуары, документальная проза – то, что называется «нон-фикшн». Очень быстро он понял: если хочешь выпустить хорошую книгу, нужно всё делать самому. В самостоятельном полёте издательство находится и по сей день, по-прежнему издавая биографии как знаменитых и великих (будь то член императорской семьи), так и просто интересных людей своего времени, как Андрей Макаревич и Александр Бовин. Критерий один – это добротные тексты, которые интересно читать нормальному человеку. А однажды одним из добротных текстов, попавших в издательство, оказался роман «Азазель» Григория Чхартишвили. Около двух лет детективный проект был убыточным. Но Захаров утверждал, что вскоре произойдёт «акунизация» всей страны, и не ошибся.

– Благодаря книгам Акунина издательство известно широкому читателю, а по какому принципу, кроме добротности текста, сейчас отбираются выпускаемые книги?

– «Захаров» – издательство небольшое и занимает свою определённую нишу, которую мы для себя ограничили следующими жанрами: биографии и мемуары, хорошая переводная литература, публицистика, ну и, конечно же, приключения Эраста Петровича Фандорина, написанные Борисом Акуниным. В отличие от крупных издательств, которые стремятся охватить все жанры, мы стремимся придерживаться выбранного направления и стараемся преподнести нашему читателю по мере сил и возможностей качественную литературу. Нам интересно знакомить нынешнего читателя с историческими персонажами, в массе своей неизвестными, но от этого не менее интересными и не теряющими своей значимости. Представить себе жизнь и эпоху, окунуться в мир вчерашних дней или мир ста лет назад очень увлекательно. Все эпохи оставляют после себя свою культуру, свои знания, и нам, безусловно, хочется поделиться этими знаниями, тем более что, как ни монументально звучит название жанра «биографии и мемуары», книги эти – совершенно художественные. Любой мемуар может предстать перед читателем как совершенно детективной историей, так и любовным романом или даже триллером. Ведь внутри – вовсе не сухое изложение фактов, а сама жизнь, какой её видел и переживал автор. Каждая из историй представляет собой описание из уст очевидцев, живших во времена Серебряного века или Второй мировой войны.

Но, создавая серию «Биографии и мемуары», мы не забыли и о современной прозе. В издательстве есть небольшой процент современной литературы, которая выбирается после прочтения – исходя из предпочтений всего издательства, – по принципу «нам нравится, а если это и принесёт деньги, будет ещё лучше».

– Что из книг вы бы особо отметили?

– Безусловно, особо интересна вся серия «Биографии и мемуары» из-за неиссякаемости источников и достаточно долгой и богатой истории человечества. Совершенно очаровательные сказки современного нидерландского автора Тона Теллегена, которые заставляют улыбаться или грустить с его вневозрастными персонажами. Почти всем знаком с детства наш любимый автор Джеймс Хэрриот. Его бесконечно добрые истории пропитаны симпатией ко всему живому и обладают, как мне кажется, исцеляющей силой. Особенно это важно сейчас, когда люди в своих заботах забывают о таких простых вещах, как сочувствие, жалость, бескорыстие.

Для детей и их родителей мы подготовили и развиваем одноимённую серию, в которую вошли и книга Януша Корчака «Король Матиуш», и серия книг Люси Мод Монтгомери о взрослении и жизни девочки Ани, и книги Анни Шмидт «Саша и Маша» – для самых маленьких читателей.

Также мы открыли серию «Хроники», описывающую современные реалии разных сфер жизни, будь то создание мужского глянцевого журнала или открытие ночного клуба. Пока в серии всего две книги, но в будущем мы хотели бы продолжить поиски интересных людей с интересными историями нашей с вами жизни.