Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
1935 года, когда РОЗЕНГОЛЬЦ остановился проездом в Варшаве по пути на
один из заг раничных ку ро ртов, я снова поставил перед ним вопрос о непра-
вильности планирования нашей торговли с Польшей и доказывал необходи-
мость ее расшир ения. Однако РОЗЕНГОЛЬЦ в в есьма настойчивой форме
повторил мне свои пр ежние установки, сославшись на то, что сущ ествующий
экспортно-импортный
ческими соображениями».
Вопрос: О каких «торгово-политич еских соображениях» шла речь?
Ответ: На мою просьбу более детально поставить меня в курс указанных
соображений РОЗЕНГОЛЬЦ ответил, что по возвращени и с курорта он за-
едет в Берл ин, куда меня вызовет, и там обстоятельно поговорит со мной по
этим вопросам.
Вопрос: Вызвал ли вас РОЗЕНГОЛЬЦ в Берлин?
Ответ: Да, спустя два или три м есяца, ос енью 1935 года я получил вызов
от РОЗЕНГОЛЬЦА из Берлина.
Когда я приехал в Берлин, РОЗЕНГОЛЬЦ пригласил меня на квартиру, где
он остановился, и предложил дать ему информацию о наших торговых опе-
рациях в Польше. Выслушав меня, РОЗЕНГОЛЬЦ стал доказывать н епра-
вильность моей точки зрения о необходимости расширения торговых оборо-
тов с Польшей, всячески подчеркивая преимущество торговли с Германией.
РОЗЕНГОЛЬЦ говорил, что для Советского Союза гораздо выгоднее вести
внешнюю торговлю с такими крупными странами, как Германия, нежели
распылять экспортно-импортные операции по мелким странам, так как в ко-
нечном итоге, не смотря на некоторую разницу в ценах по ряду товаров, мы
выгадываем на убы стрении товарооборота и более скором получении валюты.
В конце бе седы РОЗЕНГОЛЬЦ пригла сил меня зайти к нему на другой день.
Вопро с: И вы снова в стретили сь с РОЗЕНГОЛЬЦЕМ?
Ответ: Да, на другой день я зашел к РОЗЕНГОЛЬЦУ и имел с ним обсто-
ятельную беседу, в которой он вовлек меня в правотроцкистскую организа-
цию, действовавшую в Наркомвнешторге .
Вопрос: Изложите подробно содержание этой беседы с РОЗЕНГОЛЬЦЕМ.
Ответ: РОЗЕНГОЛЬЦ начал разговор с трудностей в области внешней тор-
говли Советского Союза. Он указывал , что удельный вес нашей внешней
торговли на европейском рынке падает , а это снижает торгово-политическое
зн ачение Советского Союз а и
нам становится все трудн ее производить тор-говые сделки с отдельными странами.
Такое положение РОЗЕНГОЛЬЦ объяснял неправильной политикой ЦК
ВКП(б), в первую очередь в вопросах экономического развития страны .
Вопрос: А именно?
Ответ: РОЗЕНГОЛЬЦ говорил, что политика партии в области индустри-
ализации и коллективизации страны себя не оп равдала . Он доказывал, что
коллект ивная фо рма хозяйства не обеспечивает страну до статочным количе-
ством сырья для промышленности и экспо рта .
8(3 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР ..СМЕРШ». 1939 — март 1946
«Отсюда, — заключил РОЗЕНГОЛЬЦ, — ясно, что темпы индустриализа-
ции, взятые парти ей, нереальны, так как при существующей товарной базе
сельского хозяйства наша промышленность не может дать достаточного ко-
лич ества п родукции как для внут реннего потребления, так и для внешней
торговли, и это создает в стране острое недовольство политикой партии» .
РОЗЕНГОЛЬЦ заявил, что эту точку зрения разделяют многие руководя-
щие партийные и советские работники в СССР и что он как руководитель
Наркомата Внешней торговли проводит в торговых отношениях с иностран-
ным и государствами особую линию .
В заключение РОЗЕНГОЛЬЦ выразил надежду, что я буду выполнять все
его установки .
Вопрос: Как вы отнеслись к этому предложен ию РОЗЕНГОЛЬЦА?
Ответ: Я соглас ился .
Вопрос: Чем объясн ить подобную откровенность РОЗЕНГОЛЬЦА в пер-
вой же беседе с вами?
Ответ: Я должен сказать, что еще в 1933—1934 годах, когда я работал в Сек-
торе проверки исполнения Наркомвнешторга, у меня бьши антисоветские
правые колебан ия по вопросам индустриализации и коллективизации стра-
ны, о чем, очевидно, было известно РОЗЕНГОЛЬЦУ,
Вопрос: Откуда ему это было известно?
Ответ: Дело в том, что я делился правыми взглядами с заместителем РО-
ЗЕНГОЛЬЦА — СУДЬИНЫМ Сергеем Кирилловичем и зав. Оргсектором
Наркомвнешторга ДАВЫДОВЫМ Зиновием Марковичем. СУДЬЙН частич-
но соглашался со мной, а ДАВЫДОВ высказывал явно правые наст роения
в воп росе о темпах индуст риализации и коллективизации.