Мемуары разведчика

Тридцать лет спустя я, однако, нашел другую тему. 19 января 1972 г. я защитил диссертацию на тему «Постоянство политики германского империализма», и мне была присвоена степень доктора права. Еще до этого я получил звание доцента и стал преподавателем в моем старом Берлинском университете, носящем сейчас имя Гумбольдта, на отделении криминалистики юридического факультета. Возможно, в каком-то отношении я более неудобный, более критически настроенный и более избалованный гражданин Германской Демократической Республики, чем мои коллеги. Однако это вполне естественно, ведь я прошел путь совершенно другого развития. Он несет на себе также и отпечаток моей деятельности разведчика в пользу Советского Союза, причем там, где находился один из перекрестков главных направлений мировой политики 50-х годов. Я приложил все усилия, чтобы моими познаниями и моим опытом помочь студентам составить ясное представление об условиях жизни при капитализме.

В семидесятых годах я встретился с моими сокурсниками по учебе в Боннском университете — Хайнцем Энгельбертом и Карлом-Гюнтером Бенингером. Когда оба профессора пришли поздравить меня с 60-летием, я очень обрадовался этой встрече. Профессор Бенингер сказал мне тогда: «Да, о том, что ты взял на себя, мы, конечно, не могли и подозревать. Мы только могли констатировать, что Фельфе отошел от нас». Мы вспоминали всякие наши дела из боннского периода. А вспомнить было что, поскольку приходилось, чтобы держаться на поверхности, прибегать к различным ухищрениям.

Многие студенты, которые слушали мои лекции и с которыми я вел дискуссии на семинарах, работают сегодня на ответственных постах по защите нашей республики. Я теперь горжусь ими, как и они когда-то гордились своим профессором, поскольку я не скрывал от них, какой была моя жизнь, когда знакомился с ними. Иметь возможность гордиться своими учениками, которые хорошо проявляют себя в жизни и работе, — что еще может быть дороже для учителя?

Сейчас я уже не занимаюсь непосредственно преподавательской деятельностью. Я участвую в работе над научными публикациями, курирую деятельность молодых научных работников, занимающихся проблемами государственного, конституционного и административного права.

Когда несколько лет тому назад на улице Унтер-ден-Линден в нашей столице, недалеко от главного входа в Университет им. Гумбольдта, была вновь поставлена на свое старое, постоянное место конная статуя Фридриха II, у меня иногда возникало ощущение, что в почтенное здание моего родного университета входит не профессор Фельфе, а молодой студент-юрист Фельфе.

Если бы я мог еще раз начать мою жизнь сначала, она, конечно, была бы другой. Смог бы я тогда сослужить аналогичную службу Советскому Союзу, а значит, делу мира и моего народа? Да, но наверняка в другой форме, чем та, которая отображена в этой книге. Но это и не является решающим. Решающим является то, что я, может быть, на другом месте, возможно, с самого начала в качестве преподавателя высшего учебного заведения, но так или иначе работал бы на стороне правого дела.

Я горжусь тем, что смог на решающем участке фронта внести свой скромный вклад в разоблачение тайны возникновения войны и в то, что мы можем с оптимизмом и уверенностью смотреть в мирное будущее. Поэтому тяжелые годы работы в качестве разведчика на службе Советского Союза были лучшими годами моей жизни.

Послесловие

Деятельность западногерманской разведки с самого начала окутывалась плотной завесой секретности. «Светобоязнь» БНД объясняется, видимо, тем, что ее послужной список изобилует моментами, которые не могут украсить ничью биографию. Выход в свет мемуаров X. Фельфе — человека, посвященного во многие тайны Пуллаха, — вызвал у БНД серьезное беспокойство. Об этом можно судить хотя бы по тому, с каким усердием близкая к БНД пресса пыталась дискредитировать книгу. Но попытки не увенчались успехом. Воспоминания X. Фельфе, существенно дополнившие другие публикации о БНД, были встречены в ФРГ с большим интересом.

Таким образом, несмотря на противодействие Пуллаха, биография западногерманской разведки пишется, в ней остается все меньше белых пятен. Что же представляет собой разведка ФРГ? Какую роль играла и продолжает играть она во внешней и внутренней политике ФРГ? Попытаемся кратко ответить на эти вопросы, опираясь на факты, изложенные в книге X. Фельфе, а также имевшие место после его ухода из БНД и известные из других источников.

Предшественница БНД — так называемая организация Гелена была создана американцами в 1946 г. в качестве подсобного инструмента шпионажа против СССР и восточноевропейских стран. Она являлась плотью от плоти фашистских спецслужб. Многие ее сотрудники имели за плечами «школу» СС, СД, гестапо, абвера. Принадлежность к этим организациям служила своего рода рекомендательным письмом при приеме на работу во вновь создаваемое разведывательное ведомство. Так, в нем под началом бывшего гитлеровского генерала Гелена нашли приют оберфюрер СС, шеф тайной полевой полиции В. Крихбаум, штурмбаннфюрер СС, шеф гестапо города Киля Ф. Шмидт, штурмбаннфюрер СС Э. Аугсбург, оберштурмбаннфюрер СС Г. Зоммер, оберфюрер СС Ф. Панцингер, руководивший массовыми убийствами советских граждан на временно оккупированной фашистами территории, штандартенфюрер СС В. Рауф и многие другие военные преступники. Как выяснилось недавно, становлению организации Гелена активно помогал лионский палач К. Барбье, который до 1951 г. спокойно проживал в ФРГ под вымышленным именем.

Бывшие нацисты принесли с собой в западногерманскую разведку не только профессиональный опыт, но и дух фашистской Германии. Им было нетрудно адаптироваться на новом месте работы: внешний враг предполагался тот же — Советский Союз. Наставники из спецслужб США не скрывали, что рассматривают СССР как потенциального противника в следующей войне. Что касается внутренних функций, то одним из первых заданий, поставленных американцами перед организацией Гелена, явилась слежка за «левыми» — дело также хорошо известное.

Махровый антикоммунизм, патологическая ненависть к Советскому Союзу, свойственные большинству сотрудников организации Гелена, не могли не сказаться на деятельности западногерманской разведки. «Антикоммунистический синдром» проявлялся не только в формах и методах ее работы, но и в явной тенденциозности по отношению к социалистическим странам, в стремлении выдавать желаемое за действительное. Эти черты, верно подмеченные X. Фельфе у Гелена, стали характерными и для всей западногерманской разведки, неоднократно демонстрировавшей свою склонность сознательно дезинформировать вышестоящие инстанции.

Занимаясь по заданию американцев разведкой на Востоке, организация Гелена поставляла Вашингтону информацию о вооруженных силах и вооружениях Советского Союза. Тем самым Гелен получил возможность оказывать влияние на американскую оценку ситуации в Европе, и он умышленно запугивал американских стратегов «советской военной угрозой».

В 1956 г., отмеченном рядом острых политических событий (Суэцкий кризис, контрреволюционный мятеж в Венгрии), на XX съезде КПСС прозвучал призыв к смягчению конфронтации между военными блоками, к созданию основ мирного сосуществования в будущем. Прогрессивная международная общественность приветствовала эти предложения СССР. Эксперты же БНД, проанализировав их, определили, что они «опасны для свободного мира». Гелен лично — как внутри страны, так и за рубежом — занялся обработкой политиков, которые, по его мнению, были «парализованы ядом мирного сосуществования».

С правительством Аденауэра, прочно стоявшим на позициях «холодной войны», Гелен действовал в унисон. Спустя десятилетие ситуация на Европейском континенте заметно изменилась. Ростки нового мышления начали пробиваться и в боннской восточной политике, но БНД, так и не покинувшая окопов «холодной войны», всячески противилась этому. Она усиленно продвигала в правительственные круги «информацию» о том, что Советский Союз использует переговоры с западными странами исключительно для достижения своих «агрессивных» целей. Видный западногерманский политический деятель Э. Бар, ознакомившийся с «информацией» подобного рода, назвал ее чушью. Однако в ФРГ и за океаном имелись влиятельные силы, у которых подобные «сведения» пользовались повышенным спросом.

С приходом к власти в 1982 г. в ФРГ правоконсервативного правительства ХДС/ХСС — СвДП количество получаемых БНД «заказов» на дезинформацию от власть имущих заметно возросло. Так, например, выступая весной 1986 г. на торжествах по случаю 30-летнего юбилея БНД, Ф.-Й. Штраус потребовал от разведки доказательств того, что Советский Союз уже давно работает над программой, аналогичной СОИ, и потому все упреки в этой связи в адрес американцев якобы «необоснованны». Поскольку таких доказательств нет, БНД принялась в очередной раз стряпать дезинформацию по старым рецептам Гелена.