Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Между Сциллой и Харибдой
Шрифт:

Рисунок 41. Крупская Н.К. Видели рожу, да? Такие «коня на скаку останавливать» и «в горящие избы входить» не будут… Такие, сами как слон – всё вокруг затопчут и сожгут.

Такие, даже внешне – весьма неприятны и, производят впечатление каких-то инопланетных рептилий – врагов человеческих!

В их ряду можно смело поставить и вдову Ленина – Надежду Крупскую, чья разрушительная деятельность – вполне сопоставива с деянием особ из вышеприведённого списка.

Когда

был жив и деятелен Вождь и Основатель, эта несимпатичная мне женщина была при деле – ведя при нём работу вроде секретарской, с вполне позитивным результатом. Переписка с сотнями (а то и тысячами!) корреспондентов, техническая работа по проведению партийных съездов и конференций, фабрикация предсмертных писем Ленина…

Всё на ней, на этой весьма энергичной особе!

Когда же супруг умер, никто Крупскую к себе в секретарши не взял (с такой рожей, то?!), а чтоб под ногами не путалась – со своими «завещаниями к съезду», направили в Наркомат просвещения под начало пламенного революционера и любителя молоденьких балерин с крепкими ляжками – Анатолия Луначарского и, поставили там на должность главного Цербера.

Председателем Главного политико-просветительного комитета Наркомпроса РСФСР (Главполитпросвет Наркомпроса РСФСР), то есть…

В задачи Главполитпросвета в общей системе советского образования – входило руководство политической, просветительской и агитационно-пропагандистской работой с молодёжью в духе коммунистических идеалов. Для этого в ведении этого государственного идеологического органа находились клубы, избы-читальни, библиотеки, советско-партийные школы и прочие «коммунистические университеты».

Собачья должность – надо признать, могла бы отказаться и уйти на заслуженную пенсию, оставшись уважаемым в истории человеком…

Но эта Жаба на неё согласилась!

В прошлом, в 1923 году, комиссия Наркомпроса во главе с этой особой издала постановление «О пересмотре книжного состава библиотек к изъятию контрреволюционной и антихудожественной литературы» – обязательное для выполнения всех библиотек, в первую очередь школьных.

В перечне книг подлежащих изъятию и уничтожению – произведения Лескова, Немировича-Данченко, Фонвизина, Платона, Спенсера, Шопенгауэра, Ницше, Толстого, Тургенева, Достоевского, Гончарова…

Всего 93 (девяносто три!) автора!

Особенно пострадала детская литература. Все русские народные сказки, где имеются такие словосочетания, как «Господь Бог», «пасхальное яичко», «царь», «царевич», «черт», «рай», «ад» и им подобные – были признаны идейно чуждыми для советских детей. Был запрещён даже «Конёк-Горбунок» Ершова – в коем эта жабообразная церберша от педагогики усмотрела порнографию(!), а современные произведения Корнея Чуковского – «Крокодил», «Мойдодыр», «Тараканище» и «Бармалей», были объявлены «буржуазной мутью» и «наиболее опасными» для детей.

Нападкам этой тупой старой стервы, бесплодной как сухая ветка осины – на которой повесился Иуда, подверглись и детские периодические издания – такие как журналы «Галчонок», «В школе и дома», «Доброе утро», «Задушевное слово» и прочие.

Однако, любая цензура – это палка о двух концах, бьющая своим наиболее толстым концом – по голове излишне рьяного исполнителя!

Круг разрешенной для школьника учебной и художественной литературы катастрофически сужался, что не могло не ограничить его мировидение. Поколение молодых строителей коммунизма стремительно тупело, теряя историческую память

даже о недавних революционных событиях. Доходило дело до того, что школьники не знали кто такие полицейские и жандармы – с коими боролись революционеры.

Рисунок 42. Не правда ли, эта африканская плотоядная жаба очень похожа на особу, изображённую на фото выше?

Апофеозом разрушительной работы этой старой стервы на ниве образования и просвещения – стали её же слова, сказанные в конце двадцатых годов:

– Мне стыдно оттого, что за 10 лет Советской власти – грамотность в стране значительно убавилась.

«Стыдно» ей, видели ли – жабе безмозглой…

А что тогда не повесилась, а пошла на повышение при следующем Наркоме просвещения – Андрее Бубнове, став его заместителем? Почему приняла почётное звание доктора педагогических наук и согласилась стать почётным членом Академии Наук СССР?

От стыда?!

Тварь лживая!

Именно после этого повышения – Жаба с потрохами схавала выдающегося педагога Антона Макаренко и не подавилась, паскуда…

* * *

В те времена, в эпоху НЭПа – в печатных изданиях ещё допускались дискуссии на почти любые темы – если они не являлись прямой антисоветчиной и, я этим исподволь пользовался. Уже ставшие почти традиционные споры на разнообразные темы между Товарищем Чё (Кондрат Конофальский) и мной, под одним из многочисленных никнеймов – вызывали ажиотажный интерес.

Многие материалы на актуальные темы, даже перепечатав опубликовывали центральные газеты – типа «Правды» и «Известий», не говоря уже про «Труд», «Бедноту», «Рабочую неделю» и так далее. Тема дискуссий и сам «тон» статей – были самыми нейтральными, не один – даже самый бдительный чекист не докопается.

Главная фишка в комментариях, значительную – если не большую часть из которых, писал тоже я!

Сперва, без упоминания личностей – «беспокоящий артогонь по площадям», типа:

«Товарищ коммунисты! Ведь вы этим насильственным навязыванием марксизма доведёте людей до такой ненависти к этому Марксу, что его и ваши сочинения его рвать и топтать будут».

Подпись: Учитель.

«В обычных вузах сокращенный «минимум» марксистских знаний составляет 252 часа и даже мы – рабфаковцы, прозвали вашу марксистскую науку – «коммунистическим законом Божьим».

Подпись: Рабфаковец.

«В перечнях рекомендованной литературы из 149 источников – произведения Ленина встречаются всего 13 раз, Сталина – всего один раз, Маркса и Энгельса – тоже только по одному разу. Несложно посчитать, что первоисточники классиков марксизма-ленинизма и лидеров партии в совокупности составляли не более 10 % рекомендуемой литературы. Остальные – Троцкий, Зиновьев, но в основном – Бухарин.

Я конечно понимаю, что составляющий этот список товарищ Рязанов – хороший друг, а может быть даже – близкий родственник товарищу Бухарину…

Но, надоело, знаете ли: вчера Бухарин, сегодня Бухарин, завтра – опять Бухарин! Нельзя ли послушать и кого-нибудь другого?».

Подпись: Студент.

Затем, один нанятый мной за хорошие деньги пронырливый журналюга, сумел взять интервью у сестры покойного Вождя рабочих и крестьян – Марии Ильиничны Ульяновой, которая ничтоже сумняшеся, рассказала о том, какие книги:

Поделиться с друзьями: