Между Сциллой и Харибдой

Тот, аж соскочил:

– Вы это серьёзно?

Достаю и кладу перед ним уже готовый приказ по «шарашке» – осталось только его Ф.И.О. вписать и нам двоим расписаться и, предельно строго говорю:

– В таких делах – как обороноспособность первого в мире пролетарского государства, шутить не принято. Так, «да» или «нет» – каким будет ваш ответ, гражданин Поегли?

Тот, явно не торопится обрадоваться «новому назначению», что только подтверждает его репутацию как профессионала:

– Я не вполне уверен, что в арсеналах республики осталось достаточно много таких орудий, чтобы затевать этот сыр-бор…

Я тоже на этот счёт немало парился, но перелопатив «пару гор» инфы в своём компе, успокоился:

Рисунок 5. «47-мм пушка системы Гочкиса» на самодельном лафете, бывшая на вооружении ленинградских ополченцев во время ВОВ. Пишут, что их вполне успешно применяли даже против танков!

– Из почти тысячи «мелкашек» Гочкиса – бывших в арсеналах Российской империи, в наличии имеется несколько сотен. И горы неиспользованных огнеприпасов…

Действительно, из таких – наскоро и кустарным образом поставленных «на колёса» древних «старушек», ленинградские ополченцы стреляли – даже в самом начале Великой отечественной. Когда всю современную артиллерию просрали на западной границе, а эвакуированные на Восток заводы ещё не могли дать в необходимом количестве новые орудия.

– …На первое время старых «Гочкисов» – вполне хватит для «переделок», чтоб вооружив ими хотя бы кадровые части – набраться опыта на учениях, разработать штат подразделений и частей противотанковой обороны и, написать для них уставы. Потом, с оживлением промышленности – возможно изготовление полностью новых пушек. Ведь, это технологии по своей сути – ещё прошлого века, чего в ней сложного?

Вижу – и хочется ему и колется:

– Я не смогу рассчитать лафет!

– Здрасьте! – не моргая смотрю на него в упор, – безрамный каркас-остов трактора смогли рассчитать, а какой-то несчастный лафет – нет?!

Он, действительно «участвовал» в расчёте этой основообразующей части первого в России массового трактора.

Мартын Антонович, ещё подумал, подумал немного, потом хитро на меня посмотрев:

– Если бы я лично не участвовал в проектировании трактора «Мужик», то я бы, пожалуй сказал – что такое невозможно и, отказался от вашего весьма и весьма заманчивого предложения…

– Слишком много буков, – несколько показушно-раздражённо прервал я поток его словоизвержения с намёками в мой адрес, – так, что? Каков будет ваш ответ: «да» или «нет»?

– ДА!!!

Встаю и обойдя стол, крепко жму руку:

– Поздравляю, товарищ Поегли! Вы назначаетесь главным конструктором по проектированию «47-милиметрового противотанкового орудия».

Подсовываю под нос приказ:

– Ознакомитесь и распишитесь, как говорится! И не забудьте поставить дату.

* * *

«47-мм скорострельная пушка Гочкиса образца 1885 года» [10] – корабельная пушка французской фирмы «Hotchkiss» уже в Русско-японскую войну показало низкую эффективность даже против миноносцев и, по окончанию её, стала сниматься с вооружения кораблей.

Во время Первой мировой же, и особенно – Гражданской войне, эта пушка неплохо себя проявила – будучи установленной на бронепоездах, речных судах и катерах. Была попытка использовать 47-ми миллиметровку в качестве батальонного (траншейного) орудия – для борьбы с пулемётами противника, но не вполне удачная. Из-за высоких баллистических качеств (излишне высокой начальной скорости), пушка Гочкиса имела тяжёлый ствол и сильный откат – в результате чего, габариты и общий вес системы были велики, а полукустарного изготовления колёсный лафет быстро разрушался.

10

Оригинальное название – «Canon Hotchkiss `a tir rapide de 47 mm».

Были неоднократные попытки использовать Гочкисы в качестве пушек противовоздушной обороны, однако они также провалились – из-за низкой скорострельности, малого калибра снаряда и отсутствия специальных прицелов.

Меня же привлекало то, что технологически 47 мм орудие Гочкиса представляло собой фантастически простую конструкцию!

Его, так называемая «качающая часть» – изготавливалось всего из трех частей: ствола, кожуха и соединительной гайки. Цапфы составляли одно целое с кожухом – в котором находилось же и, замочное отверстие. Затвор орудия вполне современный – вертикальный «клин», с «четвертью» автоматики: при его открывании – производился взвод ударника и выбрасывание гильзы.

Так, что же ещё надо для создания вполне дееспособного противотанкового орудия, по всем своим параметрам – вполне сравнимого со знаменитой «сорокапяткой»? И что помешает к тридцатым годам – сконструировать на его основе танковое орудие?

Основной головняк с геморром ожидался с лафетом: Мартын Антонович был абсолютно прав – российская артиллерийская наука ещё не имела методов его надёжного расчёта.

Однако, имея комп и нужные программы – мне ли, про то печалиться?!

* * *

Ведь, как дело с противотанковым вооружением происходило «в реале»?

Созданием этого вида артиллерийского вооружения командование РККА озаботилось лишь в конце 20-х годов. Однако, попытка спроектировать что-то своё – забуксовала в самом начале: в СССР попросту не было надлежащего опыта у конструкторов и умения у специалистов.

Тогда, как обычно в таких случаях – позвали на помощь «варягов»!

В 1926 году немецкая фирма «Рейнметалл» создала 3,7-см противотанковую пушку, которую позже приняли на вооружение под индексом «3,7 cm Pak 28». Пройдя ряд последовательных модернизаций, она стала ко Второй мировой войне тем – кем мы её знаем в качестве «дверной колотушки»…

Знаменитая «3,7 cm Pak 35/36», то есть.

Так, вот… СССР остро нуждался в современной артиллерии, а связанная Версалем по рукам и ногам Веймарская республика – не менее остро нуждалась в советском золоте, чтобы иметь возможность поддерживать свой научно-технический потенциал на должном уровне и, особенно остро – в полигоне, где её специалисты (подальше от зорких глаз эмиссаров Антанты) могли бы продолжать работы над перспективными образцами вооружения.

На этом и скорешились!

По подписанному секретному договору, через подставную частную фирму, немцы обязались помочь с производством шести артиллерийских систем – в том числе и прообраза «дверной колотушки».

Надо сразу сказать – лишь две системы из шести оказались «не комом»: вышеупомянутая 37-мм противотанковая и 76-мм зенитная пушки. Попытки производства остальных систем на советских заводах, закончилось огромным пшиком…

Почему, спросите?

«Что немцу в кайф, русскому – смерть».