Мифы и легенды Огненной дуги
Шрифт:
3. В состав Резервного фронта включить:
а. Полевое управление Резервного фронта, развернув его на базе полевого управления 41-й армией по штату № 02/240,
б. 2-ю резервную армию,
в. 24, 53, 66, 47 и 46-ю армии,
г. 5-ю гв. танковую армию,
д. 1, 3 и 4-й гв. танковые корпуса, 3, 10 и 18-й танковые корпуса,
е. 1 и 5-й механизированные корпуса.
4. Исполнение донести» [280] .
На
280
ЦАМО РФ.Ф. 240. Оп. 2779Д. 285. Л. 35, 36.
Кроме того, в последний месяц весны планировалось существенно изменить боевой состав округа. К концу мая он должен был располагать пятью общевойсковыми (4-я и 5-я гвардейские, 27-я, 47-я и 53-я), одной танковой (5-я гвардейская) и одной воздушной (5-я) армиями, а также тремя танковыми (3-й и 4-й гвардейские и 10-й), тремя механизированными (2-й и 3-й гвардейские, 1-й) и тремя кавалерийскими (3-й, 5-й и 7-й гвардейские) корпусами. Именно с этой группировкой сил он вступит в Курскую битву.
Все перечисленые задачи в основном были решены в указанные сроки.
Данные о численности войск СтепВО к началу мая пока, к сожалению, не обнаружены. Как утверждал А.И. Микоян, все армии должны были быть «доукомплектованы, вооружены и обеспечены всеми видами довольствия в следующие сроки: 2-я резервная (63-я) и 24-я (4-я гвардейская) – к 15 апреля, 66-я (5-я гвардейская) – к 20 апреля, 46-я и 53-я – к 25 апреля, 27-я – к 30 апреля и 47-я – к 10 мая» [281] . Как уже упоминалось выше, обеспечение резервов Ставки шло в первоочередном порядке, поэтому их запросы исполнялись даже раньше, чем заявки командования Центрального и Воронежского фронтов. На 1 июня 1943 г. разница в уровне укомплектованности войск, развёрнутых в Курской дуге, и резервов колебались в пределах 10–15 %. Поэтому можно предположить, что сроки, указанные А.И. Микояном, по основным видам вооружения и личного состава были выдержаны. Если к 10 мая численность группировок Рокоссовского и Ватутина по двум важнейшим показателям для обороны – в живой силе и артсредствам превысила 80 % от показателей на 5 июля, то войска Попова имели эти цифры в пределах 90–95 %. Существенные проблемы в округе могли возникнуть лишь с бронетехникой, так как её потери в действующей армии к началу распутицы были очень высокими. В своих мемуарах А.И. Микоян указывает, что к 25 апреля все 10 танковых корпусов округа в среднем были укомплектованы: личным составом – на 60 %, вооружением – 38 %, имуществом – 60 % [282] . Поэтому предполагаю, что если к 10 мая на Центральном и Воронежском фронтах танков числилось 40 % и 74 % соответственно, то в СтепВО, вероятно, в пределах 65–70 %.
281
Микоян А.И. Так было. Размышление о минувшем. М.: Центрполиграф, 2014. С. 490.
282
Там
же. С. 494.На начало июня 1943 г. развернутые данные удалось найти не только в общем по округу, но и по всем его армиям. Согласно докладу М.М. Попова на имя И.В. Сталина от 1 июля 1943 г., для доведения войск до штатной численности не хватало лишь 6000 человек, из которых 2000 планировалось передать в стрелковые дивизии и 4000 – в танковые и мехсоеденения [283] . Следовательно, если учесть, что к началу боёв численность СтепВО была 573 295 человек, в том числе в боевых частях – 449 130, то по живой силе он был укомплектован практически на 100 %.
283
ЦАМО РФ.Ф. 240. Оп. 2779. Д. 285. Л. 49, 50.
С артиллерией ситуация была тоже нормальной. Подавляющее большинство её частей было доведено до штата, не хватало:
30 45-мм ПТО (в пути уже находилось – 8),
37 76-мм полковых пушек (47),
17 122-мм гаубиц (8)
71 37-мм зениток (18).
А по некоторым видам артсредств имелся весомый внештатный запас. Например, по 76-мм дивизионным пушкам обр. 1942 г.: штат— 1595, в наличии – 1616, уже в пути – 20; по миномётам: 50-мм: 2359, 2487; 80 соответственно, 82-мм: 4460, 4596, 98; 120-мм:1820, 1894 и 79 [284] .
284
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 285. Л. 20.
Более значительные, но далеко не критичные проблемы существовали с бронетехникой, а также с частями боевого усиления, обеспечения и резерва. На 3 июня округ ещё недополучил 433 танка и САУ (в т. ч. 233 Т-34, 196 Т-70), что составляло 25,6 % от штатной численности [285] . В отдельные танковые корпуса не прибыли следующие подразделения:
10-й тк – медсанвзвод и танковый резерв,
18-й отк – танковый резерв,
3-й гв. тк – танковый резерв,
4-й гв. тк – полевой хлебозавод и танковый резерв,
285
ЦАМО РФ. Ф.240. Оп. 2779. Д. 285. Л. 13.
1-й мк – сап, зенап и танковый резерв,
2-й гв. мк – сап, зенап, минполк, батальон связи и танковый резерв,
3-й гв. мк [286] – сап, зенап, минполк, иптап и танковый резерв.
Однако все эти проблемы не оказывали большого влияния на боеспособность тех трёх армий, которым будет суждено в июле 1943 г. участвовать в срыве «Цитадели». Так, в стрелковых дивизиях 53-й и 5-й гв. А по штату должны были иметь по 56 000 бойцов и командиров. К 1 июня они располагали соответственно: 55 796 (и уже было занаряжено – 1449) и 53 303 (при этом для неё на подходе был эшелон с пополнением численностью 2500 человек) [287] .
286
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 285. Л. 18.
287
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 285. Л. 43.
Практически полностью была укомплектована и 5-я гв. ТА, хотя у неё были определённые проблемы. Напомню, с середины марта и до 5 июля 1943 г. включительно она имела только два корпуса: 29-й танковый и 5-й гв. механизированный, хотя Москва обещала вернуть Ротмистрову его «родной» 3-й гв. Котельниковский танковый, но так и не передала. 6 июля, перед маршем на Воронежский фронт, вместо него в состав армии был включён 18-й отк. Поэтому при анализе состоянии армии, приведённом ниже, будут использоваться данные именно по этому соединению, а также по 10-му тк из 5-й гв. А, который уже 7 июля 1943 г. будет переброшен на юг Курской дуги (под Прохоровку).
Конец ознакомительного фрагмента.