Моляков - Федоров: опыт противостояния
Шрифт:
Адвокат Шарапов: А то, что именно от этого кандидата поступил материал, а вдруг это вроде бы подстава чья-то?
Ермолаев: Бывают такие случаи.
Адвокат Шарапов: А для чего проверка с документами? Ведь когда Вы листок сдаете, Вы представляете документы, они сверяют, члены комиссии, что Вы не посторонний человек этому кандидату? Так?
Адвокат Ильин: Это неправильно.
Адвокат Шарапов: Правильно?
Судья Рябина: На основании чего у Вас принимали документы? Вдруг мальчик десятилетний пришел и говорит: «Зарегистрируйте, пожалуйста, от кандидата такого-то».
Адвокат
Ермолаев: Ну в моем случае, что касается меня…
Адвокат Шарапов: Сначала у нас тут эпопея с доверенными лицами…
Ермолаев: Дело в том, что у меня практически никогда не спрашивают такие документы. Почему?
Адвокат Шарапов: На лицо знают.
Ермолаев: Ну да.
Судья Рябина: Ну, значит, знали, что только Вы…
Ермолаев: Вероятнее всего.
Адвокат Шарапов: …Этот информационный листок представлялся именно от этого кандидата, а не от какого-то другого постороннего человека? Правильно?
Адвокат Глухов: Я прошу судью остановить адвоката. Пора прекратить задавать наводящие вопросы. Вы три минуты речи разводите, а потом начинаете задавать наводящие вопросы. Это не вопросы.
Адвокат Шарапов: Это вопрос.
Адвокат Глухов: Нет, это не вопрос, Вы конкретно задавайте вопрос!
Адвокат Шарапов: Мы истину выясняем.
Адвокат Глухов: Вы не истину, Вы подводите свидетеля к нужному Вам ответу.
Судья: Давайте тогда вопросы.
Адвокат Шарапов: Вот тогда вопросы. В окружной комиссии прежде чем дать добро, чтобы зарегистрировать, плюс еще проверяют финансовую составляющую.
Адвокат Глухов: По поводу чего, простите пожалуйста?
Адвокат Шарапов: Должны во всяком случае, должны.
Адвокат Глухов: Это к комиссии вопрос, для чего это нужно.
Адвокат Шарапов: Можно предположить, что тот, кто все это проверяет, может исходить, что все это принадлежит кандидату в депутаты?
Ермолаев: Вопрос не конкретный.
Адвокат Глухов: Действительно не конкретный.
Адвокат Шарапов: Он предполагает тонкое знание психологии избирательной кампании.
Ермолаев: В избирательном законодательстве, кстати говоря, нет ни одного специалиста, который знал бы его досконально. Если уж так, по-честному.
Адвокат Шарапов: Не хотите сказать? Так и запишите.
Адвокат Коток: Скажите, а кем был оплачен листок?
Ермолаев: Из избирательного фонда кандидата.
Адвокат Коток: Какого кандидата? Фамилию можете назвать?
Ермолаев: Ну, там, наверное, написано в листке. Оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Молякова.
Судья: Вопросы предоставляются защите Молякова.
Адвокат Ильин: Вячеслав Владимирович! Скажите, Вы можете на сегодняшний день утверждать, что Игорь Юрьевич Моляков лично распространял агитационные материалы? Распространял ли он вообще эти материалы сам лично?
Ермолаев: Ну, такого вообще в практике не бывает. Никто на наших выборах такого уровня сам этим не занимается.
Адвокат Ильин: Прямой вопрос. Известно ли Вам о том, что Игорь Юрьевич Моляков распространял информационный материал, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых»?
Ермолаев:
Нет.Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в избирательную кампанию в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков готовил лично?
Ермолаев: Повторите вопрос.
Адвокат Ильин: Известно ли Вам о том, что агитационные материалы в предвыборной кампании в 2003 году Игорь Юрьевич Моляков изготавливал лично?
Ермолаев: Изготавливал?
Адвокат Ильин: Да?
Ермолаев: Нет!
Адвокат Ильин: В частности, известно ли Вам о том, что статью «Сладкая сказка о семье Федоровых» изготовил лично Моляков Игорь Юрьевич?
Ермолаев: Нет, не было.
Адвокат Ильин: Теперь следующий вопрос. Поручал ли Вам лично Игорь Юрьевич Моляков информационный листок, где содержалась статья «Сладкая сказка о Федоровых», представить в окружную избирательную комиссию?
Ермолаев: Нет.
Гособвинитель Юркин: А ваши показания?
Ермолаев: А Вы поправки читайте. Я же и сказал тогда, что возможно, возможно. А этот листок он и не мог мне вручить, поскольку его действительно не было в Чебоксарах.
Судья: Еще вопросы свидетелю, пожалуйста.
Моляков: Что значит принести листок в избирательную комиссию. Его читают, делают свои замечания и потом только регистрируют. Так да?
Ермолаев: Да. Там не один человек рассматривает. Поэтому секретарь обычно.
Моляков: Т. е. Вы считаете, что там никакого криминала не было, раз подписал председатель окружной избирательной комиссии?
Ермолаев: Видимо, нет.
Моляков: Вячеслав Владимирович! Были ли случаи, что не принимали какие-то листы?
Ермолаев: Такие случаи были.
Адвокат Глухов: Так Вы говорите, что Молякова в это время не было. А Вы не припомните, где он в это время был?
Ермолаев: Сейчас не помню. Это же самый такой пик был. Ноябрь. Вторая половина ноября. До выборов что там оставалось. Всего да ничего. Все время на колесах, на встречах с избирателями, по селам.
Адвокат Глухов: А вот все-таки какой период самый напряженный? С какого по какое время?
Ермолаев: Самый напряженный. Вообще-то, человек получает право на агитацию с момента регистрации, примерно два месяца.
Адвокат Глухов: Скажите, а вот Вы говорите литературный стиль статьи или информационного бюллетеня не совпадает со стилем Игоря Юрьевича Молякова, и в то же время говорите, что стиль похож на Мешалкина. Скажите, Мешалкин, кем он был, в каком качестве участвовал?
Ермолаев: Стопроцентно я утверждать не могу, в какой он был должности или что, но в любой избирательной кампании участвуют профессиональные журналисты. Знаю, что Мешалкин помогал Игорю Юрьевичу.
Адвокат Шарапов: Стилистически?
Судья: Скажите, а чем он помогал ему?
Ермолаев: Вот этой литературной работой.
Адвокат Глухов: Мы еще не закончили, уважаемые адвокаты. Следующий вопрос. Вот эту статью вы можете припомнить, когда впервые увидели в готовом варианте, в черновом варианте, с правками и так далее.
Ермолаев: Вероятнее всего, за день до того, как отнести, а может, даже позже. Я не помню сейчас. Это все сразу делается, а может быть, в тот же день я и отнес ее.