Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Обозъ артиллерiйскихъ полковъ дивизiи (обозныя повозки)
| Наименованiе частей | Повозокъ одноконныхъ | Повозокъ двуконныхъ | Повоз. четвероч. |
|---|---|---|---|
| а) Обозъ перваго артиллерiйскаго полка | |||
| 3 пушечныхъ и 6 гаубичныхъ батарей | Управленiе, наблюденiе, связь 18 | Упраленiе, наблюденiе, связь 9 | |
| Походныхъ кух. 9 | |||
| Батарейныхъ хозяйствен. — вещев. 18 | |||
| Три дивизiона (штабы, снарядные эшелоны, общедивизiон. обозъ) | Управленiе, наблюденiе, связь 6 | Управленiе,
| 9 |
| Походгыхъ кух. 3 | |||
| Хозяйств. — вещев. 9 | |||
| Санитарныхъ 3 | |||
| Лазаретныхъ 3 | |||
| Ветеринарныхъ 3 | |||
| Особаго назначенiя (иструмент., артиллерiйская, кузница и пр. мастерск., противогаз. и пр.) 33 | |||
| Отдльная горная батарея | Управленiе, наблюден., связь 10 вьюковъ и 2 двуколки | Походная кухня 1 | |
| Хозяйст. — вещ. 2 | |||
| Санитарныхъ 1 | |||
| Особаго назнач. 4 | |||
| Противотанк. бвтврея | Управленiе, наблюденiе, связь 3 | Упраленiе, наблюденiе, связь 3 | 1 |
| Санитарныхъ 1 | |||
| Хозяйст. — вещев. 3 | |||
| Особаго назн. 4 | |||
| Штабъ полка | Управленiе, наблюденiе, связь 2 | Управленiе, наблюденiе, связь 6 | |
| Хозяйст. — вещев. 3 | |||
| Всего | 31 и 10 вьюковъ | 130 | 10 |
| б) Обозъ второго артиллерiйскаго полка | |||
| 6 батарей | Управленiе, наблюденiе, связь 12 | Управленiе, наблюденiе, связь 6 | |
| Походн. кухонь 6 | |||
| Батар. хозяйств. — вещевыхъ 12 | |||
| Два дивизiона (штабы, снар. эшел., общедивиз. обозъ) | Управленiе, наблюденiе, связь 4 | Управленiе, наблюденiе, связь 8 | 6 |
| Поход. кухонь 2 | |||
| Хозяйств. — вещев. 6 | |||
| Санитарныхъ 2 | |||
| Лазарет. линеекъ 2 | |||
| Ветеринарныхъ 2 | |||
| Особаго назнач. 22 | |||
| Противоаэропланная батар. | Управленiе, наблюденiе, связь 3 | Управленiе, наблюденiе, связь 3 | 1 |
| Санитарныхъ 1 | |||
| Хозяйств. — вещев. 3 | |||
| Особаго назнач. 5 | |||
| Штабъ полка | Управленiе, наблюденiе, связь 2 | Управленiе, наблюденiе, связь 6 | |
| Хозяйств. — вещев. 3 | |||
| Всего | 21 | 89 | 7 |
Очеркъ 9-й
УСТРОЙСТВО КОННИЦЫ
Сомннiя, порожденныя только-что минувшей большой войной. Въ гражданской и въ польской войнахъ 1920 г. кавалерiя сыграла боле ршительную роль, нежели въ мiровой войн. Конница перестала быть оружiемъ массоваго шока, а стала оружiемъ маневра. Тмъ не мене, она должна обладать и "пробивной" силой. "Пробивная" сила современной конницы. Кавалерiя не можетъ быть замнена здящей пхотой. Указанiя о конной атак въ современныхъ кавалерiйскихъ уставахъ: французскомъ и германскомъ. Количество конницы. Организацiя и численность эскадрона (и взвода). Организацiя и численность полка. Распредленiе кавалерiи на дивизiонную и армейскую. Организацiя бригады. Организацiя дивизiи. Связь. Конно-саперы. Вьюкъ и обозы.
Приложенiя: № 1 —
Численный составъ кавалерiйскаго полка; № 2 — Боевая сила кавалерiйскаго полка; № 3 — Расчетъ чиновъ и средствъ техническаго эскадрона; № 4 — Обозъ кавалерiйскаго полка.Минувшая война возбудила большое разногласiе въ сужденiяхъ о кавалерiи. Во французской военной литератур возникли даже такiя крайности, какъ полное отрицанiе конницы, съ расчетомъ замнить ее здящей пхотой.
Подобная точка зрнiя является слдствiемъ долгаго кризиса, который переживала кавалерiя въ теченiе послднихъ ста лтъ; кризиса, особенно рзко выявившагося въ послднiя кампанiи мiровой войны на французскомъ фронт.
Первой причиной этого долгаго кризиса, переживаемаго конницей, являлось все усиливавшееся значенiе огня. Конница середины XIX вка продолжала существованiе, какъ представительница холоднаго оружiя. Огню длались уступки въ вид перехода къ типу драгунской кавалерiи, но все это были только уступки, которыя можно резюмировать въ словахъ: кавалеристы смотрли на огонь какъ на препятствiе, а не какъ на союзника.
Къ началу текущаго столтiя въ верхахъ конницы уже сознавалось, что массовый конный шокъ отошелъ въ область преданiй. Но все-таки пишущему эти строки пришлось видть на французскихъ кавалерiйскихъ маневрахъ 1909 года кирасирскiя бригады съ всадниками въ кирасахъ; эти бригады предназначались для нанесенiя ршительнаго удара въ ожидаемыхъ массовыхъ кавалерiйскихъ столкновенiяхъ. Въ рядовомъ начальств продолжала жить вра въ массовый конный шокъ. Вотъ почему минувшая война, не оправдавшая этихъ ожиданiй, вызвала разочарованiе въ широкихъ кругахъ армiи. Скептицизмъ смнилъ прежнiя преувеличенныя надежды. Этотъ скептицизмъ и помшалъ видть ту реальную и высокополезную работу, которую выполнила кавалерiя на всхъ театрахъ военныхъ дйствiй, въ особенности же на Русскомъ. Но все это было не то, что ожидали. Результаты были какiе-то срые. Да и конница, слишкомъ слабо оборудованная огневыми средствами, часто вынуждена была останавливаться и звать на помощь пхоту. Когда же въ Россiи вспыхнула зажженная большевиками гражданская война, вдругъ опять какъ будто бы возродились массовые кавалерiйскiе шоки. Это заставило многихъ русскихъ писателей, въ особенности оказавшихся на сторон большевиковъ, изобразить собой хвалебный хоръ, воспвающiй новыхъ кавалерiйскихъ вождей. Разршенiе кризиса конницы было найдено. Въ большую войну не было истинныхъ кавалерiйскихъ начальниковъ, которые смли бы "дерзать", а вотъ, когда они появились, — возродилась и конница. Такiя мннiя появились и на блой сторон. Въ № 2 "Военнаго Сборника", въ стать "Одностроннiй опытъ", такiя мысли высказывались генераломъ Кельчевскимъ.
Писатели, видвшiе такое простое разршенiе кризиса конницы, не знали, что они повторяютъ очень старый припвъ. Еще въ 1867 году французкiй маiоръ Арданъ дю Пикъ пишетъ свою замчательную въ военно-писхологическомъ отношенiи книгу — "Изслдованiе боя" [119] . Въ этой вчно-юной книг мы можемъ прочесть слдующiя слова: "Еще во времена Имперiи (Наполеона I) въ европейскихъ армiяхъ укоренилось мннiе, что кавалерiя не достигала тхъ результатовъ, которыхъ отъ нея ожидали, результатовъ дйствительно большихъ, потому что у насъ и у другихъ нацiй не доставало настоящаго кавалерiйскаго генерала".
119
Эта книга въ свое время вышла въ русскомъ перевод ген. Пузыревскаго. Нын она вышла въ 7-мъ французскомъ изданiи съ предисловiемъ марашала Фоша.
Вдумчивый анализъ заставляетъ очень и очень усомниться въ такомъ примитивномъ объясненiи. Въ самомъ дл, какой странный капризъ судьбы. Въ теченiе 4-хъ лтъ мiровой войны на всхъ театрахъ дйствовало около 60 кавалерiйскихъ дивизiй и столько же по количеству конницы было на роляхъ дивизiонной и корпусной кавалерiи… и въ рядахъ этой небывало многочисленной конницы не оказалось ни одного "настоящаго" кавалерiйскаго начальника. Стоило же только большевикамъ зажечь пожаръ гражданской войны, какъ эти начальники выросли какъ грибы. Военная исторiя докажетъ всю ложность подобной точки зрнiя. Выдающiяся кавалерiйскiе начальники были, стоитъ только вспомнить такiе имена, какъ Калединъ, гр. Келлеръ, Новиковъ, Гурко, А. Драгомировъ, Савельевъ… Это были кавалерiйскiе начальники, которые смли и умли "дерзать". А тхъ, кто только "смли дерзать" — тхъ было очень много. О послднемъ свидтельствуютъ наши бывшiе враги. Германскiй кавалерiйскiй генералъ фонъ-Позекъ, писатель очень неблагожелательный къ намъ, русскимъ, въ своей книг — "Die Deutsche Kavalerie 1915 in Litauen und Kurland", пишетъ слдующiя строки: "часто пользуясь хорошимъ состоянiемъ конскихъ тлъ, русскiе атаковали подъ огнемъ германской артиллерiи и пулеметовъ, что не могло не вести къ врной неудач". Наличiе порыва къ конной атак русской кавалерiи было присуще въ большей мр, чмъ въ другихъ конницахъ и конечно это объясняется не "хорошими тлами лошадей", а кавалерiйскимъ духомъ начальниковъ.