ПРЕДИСЛОВIЕ

Предлагаемая читателю книга есть плодъ трехлтней работы. Первые девять очерковъ уже появились въ печати. Они были напечатаны въ книжкахъ 6 — 8 нашего "Военнаго Сборника", издаваемаго въ Блград, а также вышли въ вид отдльныхъ брошюръ. Быстрая распродажа отдльныхъ брошюръ показываетъ, что предпринятый нами трудъ отвчаетъ потребностямъ нашей военной среды. Поэтому мы и предприняли это изданiе, въ которомъ къ первымъ девяти очеркамъ добавлены еще четыре новые.

Основной идеей нашего труда является признанiе единства въ мiровой эволюцiи военнаго дла. Вся военная исторiя XIX вка и начала XX-го подтверждаетъ это на каждой своей страниц. Наиболе же яркимъ примромъ могутъ служить побды японцевъ въ войну 1904 — 1905 гг. Этотъ, самый Восточный, народъ не постснялся перенять Западную военную науку и военную технику у нмцевъ и не подлежитъ никакому сомннiю, что доблесть японскихъ войскъ смогла добиться побдныхъ результатовъ только благодаря европейской стратегiи, тактик и техник.

Возрожденная Россiя будетъ защищена отъ посягательствъ на ея независимость и самобытность только въ томъ случа, если ея вооруженная сила будетъ построена на изученiи опыта минувшей войны на наиболе передовомъ въ техническомъ отношенiи фронт борьбы, т. е. на выводахъ западно европейской науки. Наше невольное пребыванiе въ центр европейской мысли, чрезвычайно облегчаетъ нашу работу. Мы можемъ даже утверждать, что при томъ разрыв, который образовался между Россiей и культурными европейскими народами благодаря большевицкому игу, работа, подобная нашей, возможна только вн досягательства коммунистическихъ деспотовъ.

Конечно, въ работ, подобной нашей, должны быть учтены и особыя условiя военныхъ действiй на русскомъ театр военныхъ дйствiй. Нашъ трехлтнiй опытъ большой войны на отвтственныхъ оперативныхъ должностяхъ генеральнаго штаба облегчаетъ внесенiе нужныхъ поправокъ.

Въ большевицкой пресс уже появился рядъ отзывовъ о нашей работ. Мы не намрены полемизировать съ этими писанiями, авторы которыхъ пожелали остаться анонимными, хотя объ одномъ изъ нихъ редакцiя сочла нужнымъ упомянуть, что онъ слушалъ "въ Николаевской Военной Академiи лекцiи Н. Н. Головина".

Можемъ отвтить только одно: плохо слушалъ и мало понялъ, ибо нашъ оппонентъ ничего другого не могъ сказать, какъ то, что все нами излагаемое не только давно извстно въ красной армiи, но даже осуществлено. Мы даже заподозрны въ шпiонаж, причемъ наша работа представляется какъ плодъ шпiонажа въ совтской армiи.

Наивность подобныхъ утвержденiй ясна сама по себ. Минувшая большая война внесла столь большiя измненiя во вс области военнаго дла, что военно-научная работа по переоцнк прежнихъ выводовъ еще не закончена въ западно-европейскихъ государствахъ. А вотъ оказывается, что въ "Красной армiи" давно уже все кончили и провели въ жизнь.

Не напонимаетъ ли это ленинскую электрофикацiю, обратившуюся въ "электрофикцiю".

Въ заключенiе мы считаемъ нужнымъ упомянуть о нашей вр въ то, что правильная идея заключаетъ сама въ себ дйственную силу, какъ только она путемъ печати становится достоянiемъ многихъ. Тогда она сама притягиваетъ къ себ послдователей, а затмъ и исполнителей.

Этимъ "неизвстнымъ" Будущаго мы и посвящаемъ свой трудъ.

***

Авторъ приноситъ свою сердечную благодарность А. А. Зайцову за оказанную чрезвычайно цнную помощь; основа XI и XII очерковъ составлена была А. А. Зайцовымъ.

Н. Головинъ.

Часть I-ая ОБЩIЯ ОСНОВАНIЯ

Очеркъ 1-ый ЦЛЬ ТРУДА

СОДЕРЖАНIЕ: Задача труда. Переходный перiодъ и основн. планъ созиданiя русской вооруженной силы. Опытъ гражданской и опытъ большой войны. Предостереженiя противъ переоцнки опыта гражданской войны.

Задача труда.

Задачей предпринимаемаго труда является намтить т пути, по которымъ должно пойти возрожденiе Россiйской Вооруженной Силы.

Переходный перiодъ и основной планъ созиданiя русской вооруженной силы.

Несомннно, что этотъ созидательный процессъ вынужденъ пройти черезъ боле или мене продолжительный переходный перiодъ, обуславливаемый внутренними политическими обстоятельствами, въ которыхъ будетъ происходить возстановленiе освободившейся изъ подъ ига III-го Интернацiонала Россiи. Въ этотъ переходный перiодъ новая власть будетъ нуждаться въ оказавшейся на-лицо къ моменту переворота вооруженной сил для обезпеченiя въ стран закона и порядка. Срочность и напряженность требованiй минуты вынудятъ также новую власть прибгать къ упрощеннымъ методамъ формированiя и устройства войсковыхъ частей, примняя въ этомъ отношенiи прiемы, выработанные опытомъ гражданской войны.

Но эти прiемы не многимъ отличны отъ методовъ веденiя серьезной войны на вншнемъ фронт. Изученiе войнъ эпохи Французской Революцiи показываетъ, что Французской армiи пришлось, пережить трудный перiодъ, въ теченiе котораго она нсколько разъ была на краю гибели, если не случилось разгрома, то только потому, что враги Францiи въ этотъ перiодъ оказались въ военномъ отношенiи совершенно несостоятельными. Высокiй патрiотическiй подъемъ, сопровождавшiй Французскую Революцiю, помогъ французской армiи использовать опытъ войны на вншнемъ фронт и переродиться въ настоящую нацiональную ооруженную силу, оказавшеюся затмъ въ рукахъ Наполеона почти непобдимой.

Несостоятельность вооруженной силы, построенной на принципахъ веденiя гражданской войны, еще боле подтверждается на опыт Красной Армiи. Выигравъ въ конц концовъ войну на внутренемъ фронт, она оказалась несостоятельной въ борьб съ врагомъ вншнимъ: на Наров она не въ силахъ разбить преградившую ей путь наскоро сформированную Эстонскую дивизiю; на восток всякая встрча съ японцами, хотя и во много разъ слабйшихъ числомъ, неизмнно кончается быстрымъ разгромомъ; наконецъ, въ Польскую войну, несмотря на низкое качество только что созидающейся тогда польской нацiональной армiи, наступленiе къ Варшав кончается катастрофическимъ бгствомъ.

Опытъ гражданской и опытъ большой войны.

Не подлежитъ сомннiю, что опытъ гражданской войны долженъ быть учтенъ. Но не надо забывать, что гражданская война, какъ и колонiальная, не можетъ дать той полноты опыта современной войны, которую даетъ война съ вншнимъ врагомъ серьезной силы и использующимъ современные методы веденiя войны и организацiи армiи. Въ подобной "большой" войн все государство напряжено съ верху до низу и охвачено единой цлью и волей. Тутъ воюютъ не армiи, а цлые вооруженные народы со всми своими организованными государственными аппаратами, активно напрягая вс свои силы и средства. Въ колонiальной войн, какъ и въ гражданской войн борятся лишь армiи и классы. Хотя въ граждаской войн населенiе страны страдаетъ, не меньше, чмъ въ "большую войну", но степень всенароднаго организованнаго напряженiя несравненно меньше; общiй развалъ государства особенно этому препятствуетъ. Поэтому ни колонiальная, ни гражданская война не двигали такъ рзко и радикально впередъ военную науку, какъ это длали "войны большiя". Другое напряженiе народа, другой масштабъ. Съ этой точки зрнiя наша Японская, равно какъ и Англо-Бурская, быстро приняли характеръ "большихъ войнъ". Но наша борьба на Кавказ, въ Туркестан, въ Кита, борьба англичанъ въ Индiи и ихъ борьба съ махдистами въ Судан, борьба французовъ въ Марокко — все это войны колонiальныя. Значительно меньшая степень организованности борьбы, численности силъ и мощности средствъ, съ которыми ведутся колонiальныя войны и гражданскiя, придаютъ имъ характеръ веденiя "малой войны", въ своихъ формахъ напоминающихъ войны прошедшихъ вковъ.