Мысли с философского форума. Книга - 3
Шрифт:
phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 00:56,
Тут попёрла вообще полная хрень. писать такое человеку, которого ни разу живьем не видел, ничего о его жиз -ни не зная, может разве что совсем тупой гопник. Ноль человеческой культуры и воспитания. отвлекитесь от своих слишком бурных эмоций. почитайте книжку. художественную. Автор Н. Федорова. Название "Семья". есть в сети - найти одна минута. Вдруг да увидите другую сторону всего.
Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 01:10,
Я более чем спокоен. Смотрите на свое ОТРАЖЕНИЕ в людях, это ваше отражение, не мое. мне не трудно быть зеркалом, любуйтесь на здоровье.
phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 13:30,
264
Угу. в кривом зеркале гегельянической рефлексии, предоставленном Полидарисом, рожа получается особенно кривая. Ржу нимагу... какие зеркала, такие и отражения.
Софокл, 22 Ноябрь, 2015 - 14:19,
Если быть точным, то отражения вообще нет. Полидарис это одни эмоции и множество пустых слов.
Пермский, 22 Ноябрь, 2015 - 15:12,
Софокл, 22 Ноябрь, 2015 - 14:19,
Если быть
Софокл, 22 Ноябрь, 2015 - 15:51,
Привет, Александр! Заслуги Полидариса трудно переоценить, настолько они весомы. Думают неучи: вот он знаток Гегеля, можно отдохнуть за его широкой спиной. Но за спиной Полидариса не отсидишься. Гегелевская система поровну и безграмотна. Хотя морочит голову множеству умных бездельников, неподнимающих ничего тяжелее книжки. Все эти бесконечные разговоры про единство субъекта и объекта, в гегелевской варианте, просто глупы. Гегель паразитирует на тезисе о том, что весь мир дан нам только через сознание. это действите -льно так. Но сознание это вовсе не весь мир. Об этом Гегель не знает. Сознание пусто, если его предметом не выступает мир. Никакая диалектика понятий не возможна, если нет денотатов у этих понятий. Нечего отрицать, нет противоречия в гомогенной пространстве сознания, если оно не будет нагружено реальным содержанием. Кроме того, система Гегеля механистична. Ведь его мышление кроме так называемого "снятия" не имеет побу -дительной причины к развитию. Все разговоры о самопознании, в устах Гегеля, пустой треп. Призывы Полида риса к изучению источника его знаний, можно только приветствовать. Только мне не понятно, почему на его взгляд надо читать только введение к НЛ, а остальные произведения невсчет? Думается, что трудно такому многословному автору каковым является Гегель суметь изложить свои взгляды на 30 страничках. Наверное это то, что смог Полидарис переварить. Не будем судить его строго. Сумел мужичонка выплеснуть эмоции, ну и хорошо! Хоть какая то польза от общения)))
Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 16:09,
Для идиотов, нет для оху...но умных. В тексте "Наука логики" нет экспликации снятия, выведения и более того, нет определения Метода, как понятия и нет историко-философского обобщений предпосылок. Введение, выступает своего рода пропедевтикой, не формальным введением, а аналитическим введением, как краткий об -зор всех предшествующих проблем. С одной стороны, содержание выведено за текст, но с другой оно задает тональность умозрения. Для идиотов, которые не разобрались в гносеологическом значении, я и отсылал к
265
Введению, где изложено, что брать за основу в философии вообще и что есть метод в системе Гегля. А Вы товарищ, настолько близоруки, мелкий умишко крысиной аксиологии, это как персонаж - ростовщик, дает оценку вещам, в которых ничего не понимает. Мания к историческому ОСУЖДЕНИЮ, а как же, надо издалека заложить критику марксизму и коммунизму. Признать Гегеля, это значит заочно принять коммунизм, а это для "нас" безумие. Мы будем о Гулаге, жертвах террора и тихо ненавидеть советскую историю, а заодно и свою страну, внутренне готовы продать её к чертовой матери.
phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 17:13,
Для прочитавшего 1 (одну!) книгу Гегеля "Наука логики" и вообразившего, что теперь "все придурки, а я д`Артаньян". На самом деле Гегель МНОГО книг написал. в составе "Энциклопедии философских наук" кроме "малой логики" есть еще "Философия природы" и "Философия духа". есть "Феноменология духа", по словам уважаемого кое-кем Маркса "сохраняющая характер истока и тайны всего спекулятивного метода". Эту книгу наш д`Артаньян не то что не читал, а даже не разобрался, где там у нее предисловие, а где введение, и в чем разница между ними. Есть "История философии" в 2-х томах. есть "Философия религии". Есть ранние работы, в их числе довольно интересный "Фрагмент системы 1800 года", Где можно найти то, чего нет потом в более поздних работах. есть работы по эстетике. Тут перечислено еще не все, кажется что-то забыл упомянуть. чтобы судить и делать выводы о Гегеле, надо прочитать если не это все, то хотя бы больше половины. мало того, надо еще что-то знать за пределами гегелевской философии, чтобы было с чем сравнивать. Вспомним расхожую фразу "всё познается в сравнении". Ну а когда весь кругозор это 5 и 6 тома собрания сочинений Гегеля, или "большая логика", то получается то, что получается. Плачевный результат перед глазами. Кстати, Гегель всегда был "за буржуазию" и никогда не был "за пролетариат". Гегель считал немцев великой нацией, немецкий язык - единственно пригодным для философии. ему и в голову не могло прийти, что Г.Г. Шпет переведет "Феномено -логию духа" на русский так хорошо, что немцы из ГДР
знающие русский, будут читать Гегеля по-русски. Маркс и Энгельс были завзятыми русофобами. Они считали, что бывают не только реакционные классы, но также и "реакционные нации". И прежде всего это русская нация. Не просто русский царизм (как "жандарм Европы") плох, все русские такие - "Боже царя храни". Поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничто жена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому. Потом в России таки появились большевики. И когда они обратились к Марксу с вопросами, он ответил, что в России есть "община" которая на его взгляд могла быть зародышем будущего справедливого общества. и что же сделали большевики, когда взяли власть? Они эту общину взялись уничтожать и таки довели дело до конца. Вот так вот "заветам Маркса верны". история полна парадоксов.Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 17:46,
Вы для меня идиот в науке, ну и что дальше? Уровень обобщения - пошлая идеология. А Вы знаете чего и сколько я прочитал? Свечку держали? Вы никогда не были ученым и не занимались наукой, это очевидно. По простому - начитанный сплетник. А Чайковский был пидораст, а Ленин не трахал Крупскую, это ваш дискурс обобщения - придать идеологический характер той или иной фигуре истории. О таких как вы написаны тонны книг - резонер с умным лицом.
phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 18:30,
Ничего из перечисленного и тому подобного я не говорил. А чего и сколько Вы читали - видно по Вашим высказываниям. Долго и нудно "Науку логики" и еще кое-что по диагонали, причем не слишком много и не
266
особо задумываясь о прочитанном.
phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 18:57,
"Вы для меня идиот в науке". Ой, да кто бы говорил. от в-себе-и-для-себя идиота слышу :-)
Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 19:00,
http://ru.gurdjieff.wikia.com/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B:...
http://gurdjieff.ru/content/view/265/1/
Софокл, 22 Ноябрь, 2015 - 19:26,
Полидарис! Хватит позориться. Ссылки, которыми вы потчуете ваших читателей лучшие свидетели того, чем вы интересуетесь и занимаетесь. Никакой идеологической основы я в наш спор не закладываю. Это вы посто -янно ищите идеологию и естественно ее обнаруживаете. Мне импонирует позиция Альфреда Адлера: " Вели -кий философ Уильям Джеймс однажды сказал: "Только наука, непосредственно связанная с жизнью, является настоящей наукой". По-другому эту мысль можно выразить так: в науке, которая непосредственно связана с жизнью, теория и практика почти неразделимы. Наука о жизни становится наукой жить именно потому, что создает себя непосредственно в движении жизни." Если эти слова вам так же близки как и мне, то тогда геге -лев-ская философия будет самой далекой для человека озабоченного вопросом о том, как ему прожить свою жизнь. Я дорожу своей жизнью, в отличии от вас, умного, не вижу каким боком философия Гегеля актуальна для мой жизни. Да, кстати, не всегда авторам текстов удается безупречно сформулировать свою позицию. Случается, что комментаторам и критикам это удается сделать лаконичнее и точнее.
Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 19:51,
Касательно вашей персоны. я хорошо помню прошлые баталии, ничего нового для себя не открою - не мужик, а мурло, это моя оценка для "внутреннего пользования", т. е. не испытываю к вам уважения и не нахожу в вас что-то особенного, мне такие типажи не приятны. Но это сугубо субъективно, мне с вами не служить в одном полку. Мне тошно от всякого рода сентенций нравоучительного толка. НРАВОУЧИТЕЛЬНОГО не путать с морализацией. Это воспитательный жанр профессуры по отношению к студентам, мол вот вам щенки, внимай -те, старец он глубоко смотрит. Это как Распутин дебил или Бадмаев или тот же Фрейд, когда дебил занимает общественное место, он только учит мудрости, так и Хрущев или Горбачев, это одно явление. И от вас разит тем же. Вся это аполитичная бестия у меня не вызывает ничего хорошо. Люди, которые не способны выразить свою политическую позицию, это сволочи, т. к. это предатели, они молча предадут все и вся. А на бытовом уровне, да какие проблемы? О чем угодно, о шторках в горошек, о колбасе и селадоновом фарфоре. Я наблюю даю людей, которые дожили до 50 - 60, а по сути демонстрируют интеллект 20-30 лет. После 30 большинство людей уже не развиваются, иногда до 35. А потом носятся со своими детскими убеждениями и не поймут, что инфантильны насквозь. пересмотрите все фильмы 60-х годов, а потом 70-х годов и возможно на этом контрасте вы поймете, что потерял народ. Еще раз для таких одаренных как вы. Вопрос не в Гегеле, авторе или еще в ком- то. Все новое проходи тернистый путь становление. Христианство в становлении было не одну сотню лет. Умников вешали, жгли, отрицали со всей силой эпохи. И так в любой сфере. Диалектика очень молода и еще немало времени пройдет пока она займет свое историческое место. Движение от единичного к всеобщему осуществляет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, а не частные лица. Знание проложит себе дорогу. Тут кто-то может понять,
267
что речь идет о: Истине и Знание, а не говорящей скотине - человек? Это если уже на латыне.
phil31, 23 Ноябрь, 2015 - 13:47,
После 30 большинство людей уже не развиваются, иногда до 35. А потом носятся со своими детскими убеждениями и не поймут, что инфантильны насквозь. И и всё про себя, про себя и про себя...
Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 19:59,
Жизнь, это ИДЕЯ, вот вы и продемонстрировали свои персональный идеализм шкурника. У Маркса есть намного глубже об отношении личности и класса, об отношении к общественным интересам и частным.