На десерт
Шрифт:
Взять англичан — порядок в башне,
И память вглубь не на вершок,
А мы сегодня о вчерашнем
Всё вытрясаем из башок..
Так о чём же шла речь в сочинении «На десерт» (отрывке из двухтомного романа «Проконтра», который автор сумел издать в России только за свой счёт)?
А речь там шла о блистательной раскрасавице Ольге Евсеевне Соковниной. Эталонной и благородной жене, многодетной и многомудрой матери, а вдобавок ко всему — широчайшего спектра учёной. И она-то, Ольга Евсеевна, корифей по этологии, то есть науке о поведении животных — и вдруг да где она нежданно работает? В КГБ!!!
И вот отец народов И.В.Сталин — ведь какие употребил титанические
А Ольга Евсеевна, в отличие от горийского сына сапожника и недоучки? Да она так вот, играючи: а отмуштрую-ка я известным мне образом поведенческие реакции разнородного видового состава дятлов — и шарах, в один день будет истреблен весь генералитет США, а тогда уж делай с этой Америкой что угодно.
Так что же, выходит: бесподобная эта женщина — хладная убийца, мизантропка и человеконенавистница?
Да вовсе нет. У нас что, взять Путина — он мизантроп и человеконенавистник? Отнюдь! А всего-то было ему забавно: вне всякого сопряжения с бесланской трагедией — взять да и отменить по всей России выборы губернаторов? Сожрёт такое Россия, не зафордыбачит, не дрыгнется?
Сожрала как миленькая и не дрыгнулась.
Так и Ольга Евсеевна: она фонтанирует ужасающими и отнюдь не вегетарианскими идеями из забавы. У любимого мною ПИСАТЕЛЯ Фазиля Искандера есть такая фраза, помимо прочих красивых и вспышечных фраз: «…для красоты несчастья». Вот и Ольга Евсеевна выдвигает многие свои идеи для красоты несчастья, забавляясь.
И всё, оснащены и обучены милитаризованные дятлы, трепещи, лопоухая Америка. Но тут некстати над Московской областью проносится лютый ураган. И в лесном совсекретном вольерном хозяйстве Ольги Евсеевны происходит значительный вывал леса, разрушая вольеры с птицами. После чего шесть дятлов в полной боевой оснастке улетают в сопредельные лесмассивы.
В нынешней путинской России трудно сыскать дельных палубных
матросов, обрубщиков литья, лекальщиков, штукатуров, сварщиков… Но уж генеральской шушеры на всех мыслимых, а чаще всего немыслимых постах — у нас пруд пруди. Однако, радетелю всего живого, даже сиживавшему по малолетке за любовь к животным в тюрьме — мне всё-таки жаль шести российских обречённых генералов, по нечаянности погибших вместо американских Колина Пауэлла и Шварцкопфа. О них и речь в отрывках из романа «Проконтра». В отрывках, озаглавленных «На десерт-2», а также «3», «4», «5»,
«6» и «7»
Вдогон к этому — ещё несколько соображений
Самую значительную часть своей жизни автор проработал фельетонистом в журнале «Крокодил». Выродившись, испроституировавшись, измельчав, возглавляемый подлинным страннолюдьем, покинутый даже полуприличными авторами, имея в творческом активе лишь пятерых партсекретарьков разных лет — журнал закономерно и смрадно издох.
После этого «Крокодил» многожды пытались возродить. В последний раз, фанфарничая и бия в барабаны, передприняла эту попытку «Новая газета». И во главе журнала был поставлен некто С.Мостовщиков. Редко уж какой журнал не возглавлял этот знаменательный человек. И всякий раз под его водительством любой журнал вскорости окочуривался. Надо ли говорить, что под эгидой Мостовщикова и «Новой газеты» «Крокодил» снова бесславно дал дуба?
(Ах, Ольга Евсеевна Соковнина! Не погибни она безвременно и трагически — непременно выдвинула бы она идею: похерить дятлов, забыть о них! А затеять витиеватую ннтригу по избранию Мостовщикова президентом США! И тогда через какие-нибудь пару месяцев — с гарантией! — Америке придет каюк!)
Помимо «Новой газеты» — ещё один человек пытался гальванизировать «Крокодил»: удачливый бизнесмен и просвещенный человек.. Он и позвонил мне: а не соизволите ли…
Соизволю, ещё как соизволю! Ведь помянуть Иосифа
Бродского — что ему удалось напечатать во все времена своего бедственного жительства в СССР? А всего четыре детских невзыскательных стишка.А Сереженька Довлатов, которым нынче так гордится Россия? А напечатал он здесь, покуда не сквозанул в Америку, штук полста заметок о соцсоревнованиях свинарок и работников ЖКХ, чтобы заработать себе на портвешок.
А Моралевич, при двух третях отвергнутого и одной трети затерзанного цензурой, редакторской швалью и недоумками? О, за десятилетия он напечатал аж ОДНО сочинение, не тронутое никем. И был это некролог фельетониста-пять Моралевича на смерть фельетониста-четыре Леонида Израилевича Лиходеева, даже на десятую часть не реализовавшего себя в том, что он умел делать лучше всех в стране.. Назывался этот некролог заимствованным у Э.Хемингуэя:
КАКИМИ ВЫ НЕ БУДЕТЕ
И вдруг — приглашение к сотрудничеству, да ещё клятва не обезображивать тексты никакими правками и цензурированием!
Что сказать?. ЧЕТЫРЕ полновесных фельетона мне удалось напечатать в возрожденном журнале! После чего издатель пригласил меня для беседы.
Издатель был печален и припогашен. Нет, не ввиду того, что в каких-то ельцинских чертогах получил он за фельетоны выволочку. Тут присутствовало другое.
— Александр Юрьевич! — сказал издатель. — Я понимаю: законы жанра. Да, у ваших предтеч — Михаила Кольцова, Ильи Ильфа-Евгения Петрова, Леонида Лиходеева, у вас — какие были размеры фельетона? Всегда шесть-девять машинописных страниц. Иначе не раскрыть, не расцветить, не беллетризовать тему. Но нынешнее интеллектуальное состояние российского народа таково, что тексты размером более двух страниц население воспринимать и осмысливать не может. Ввиду чего…
Ввиду чего и та реинкарнация «Крокодила» приказала долго жить.
И на нынешний момент я с уверенностью говорю: да, КамАЗ, оснащаемый теперь американскими двигателями — оживёт.. А выбритый «жилеттом» россиянин не будет выглядеть оскотиненным зимогором. Супер-джет-Сухой, выжрав из казны уже два миллиарда долларов — усилиями и с начинкой «Боинга» когда-нибудь взмоет в российское небо. (Хотя — почему он «супер», почему он «джет», почему «Сухой» — неведомо, ибо это всего лишь стоместная авиетка для внутренних линий.)
Обнадеживает, конечно, что за окном летят ещё полностью отечественные вороны., не оснащённые клювами от «Катерпиллара», лапами от «Джона Дира» и машущей системой от «Пратт энд Уитни».
Но с мыслью о заполучении россияиином в руки журнала «Крокодил» россиянину надо проститься НАВСЕГДА. Делать этот журнал в России — НЕКЕМ. И никакие западные инвесторы не отоварят Россию некогда лучшим в мире сообществом карикатуристов А о фельетонистах и говорить не приходится.. В любой стране мира их никогда не бывало одномоментно более одного.(Исключение — Ильф и Петров. Правда, некоторое время, возомнив о себе, одномоментно с Ильфом-Петровым считал себя фельетонистом от Бога Михаил Булгаков, но потом, честный человек, перечитал им написанное, ужаснулся — и больше, осквернитель жанра, никогда не упоминал о себе как о фельетонисте.)
Здесь, пожалуй, и подобьём итог. И лишь угнетает мысль, что все шесть отрывков из романа «Проконтра» значительно объемнее двух страниц. И при нынешнем интеллектуальном состоянии российского народа они вряд ли будут осмыслены и приязненно восприняты публикой Даже ввиду лютой неприязни россиян к засилью на Руси генералов.
Х Х Х…..
.
…Трудно, непередаваемо трудно. И авторучка противится, вихляет в руке, И перо волосит, и строчки получаются криво, упадая книзу в конце. И перед органами зрения мельтешение сумбурных волоконец и пятен. Непередаваемо трудно, потому что мы уперлись в необходимость писать исключительно правду.