Национальная идея и адмирал Колчак

Для сравнения: на прошедших практически одновременно перевыборах городской думы в Москве кадеты завоевали второе место после большевиков, а эсеры очутились на третьем, набрав в 3 раза меньше голосов, чем большевики, и в 1,5 раза меньше, чем кадеты, [445] – хотя весной того же года эсеры практически повсеместно были первыми. В промышленно развитых регионах и крупных городах влияние эсеров падало гораздо быстрее, чем в провинциальных городах сравнительно отсталой Сибири. В столицах изменения соотношения сил на июньских и августовских муниципальных выборах были таковы: численность голосовавших за большевиков возросла с 20 до 33 % в Петрограде и с 12 до 52 % в Москве, за кадетов – осталась на уровне 22 % в Петрограде и возросла с 17 до 26 % в Москве, в то же время за эсеров и меньшевиков – напротив, сократилась с 55 до 44 % в Петрограде и с 70 до 15 % в Москве. [446]

445

Сибирская жизнь. 1917. 4 октября.

446

Спирин Л. М. Россия 1917 года: из истории борьбы политических партий… С. 235.

Правда, с учетом блокирования кадетов с другими либеральными элементами их позиции выглядели несколько лучше. Так, в 8 городских думах Тобольской губернии (без Березова и Сургута) кадеты и примкнувшие к ним группировки завоевали 27 % голосов, в Красноярске – 30 %, в Томске – 33 %. [447]

И, хотя в целом по стране и по Сибири в частности на муниципальных перевыборах победил опять же блок умеренных социалистических партий, а в Томске и Красноярске – большевики, влияние кадетов, достигнув нижней отметки летом 1917 г., осенью вновь существенно возросло, что неоднократно отмечалось исследователями. Особенно заметно это было в таких городах, как Омск, Иркутск, Тобольск, Тюмень, Бийск. [448] По сути, это был симптом разочарования широких масс избирателей в умеренно социалистических партиях, доминировавших и во Временном правительстве (с мая—июля), и в Советах (до сентября). Происходила естественная в условиях агонии демократии поляризация политических сил.

447

Бабикова Е. Н. Временное правительство и создание органов диктатуры буржуазии в Сибири в 1917 г. // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск, 1976. С. 122.

448

Спирин Л. М. Россия 1917 года: из истории борьбы политических партий… С. 235; Победа Великого Октября в Сибири… Ч. 2. С. 76–78; Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции… С. 218; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 80–81.

Комментируя ситуацию с «большевизацией» местных органов самоуправления (как Советов, так и городских дум и земств), иркутская кадетская газета «Свободный край» констатировала: «Эсеровская демагогия оказывается уже недостаточно острой, требуются более сильные раздражители, и их-то щедрой рукой рассыпают перед невежественными массами большевики». [449]

Осенние муниципальные выборы выявили и еще одну тенденцию. Несмотря на то, что им предшествовала активная агитационная кампания политических партий (в ходе которой, в частности, кадеты обвиняли социалистов в развале народного хозяйства, хотя в правительство А. Ф. Керенского входили и их представители), к избирательным урнам пришло почти вдвое меньше граждан, чем на весенне—летних выборах, что свидетельствовало об упадке политической активности. [450] Оценивая причины такого «избирательного абсентеизма», сибирская кадетская пресса прозорливо предсказывала подобный же исход предстоявших выборов в Учредительное собрание: «Учредительное собрание, с которым связывали столько надежд, для многих представляется такой же бесконечной говорильней, как и все бесчисленные совещания и съезды, от которых, кроме чувства оскомины, ничего не остается», и констатировала «полный разброд среди так называемой революционной демократии, которая и до сих пор не умеет сговориться между собой» [451] и выработать общую линию поведения. Налицо был тупик незрелой российской демократии.

449

Свободный край. 1917. 11 октября.

450

Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 70–71.

451

Свободный край. 1917. 28 октября.

Тем не менее, после перевыборов городских дум и осенних выборов земств на основе нового, демократического закона кадеты и их союзники стали последовательно выступать за роспуск временных органов революционного самоуправления – как Советов, так и коалиционных комитетов. Это была единственная возможность ограничить нараставшее влияние большевиков. Красноярские кадеты высказывались наиболее определенно: «Революционные организации Советов должны уступить место законной организованной власти – городским думам и земским управам». [452] Но у социалистов на этот счет было свое мнение: считая «совдепы» детищем революции, они отстаивали сохранение этих, в сущности, нелегитимных органов. Вопрос о Советах явился еще одним пунктом резкого расхождения между ними.

452

Свободная Сибирь. 1917. 6 августа.

X съезд кадетской партии в октябре 1917 г. принял резолюцию о соединении на выборах в Учредительное собрание партийных списков кадетов с близкими к ним партиями (вроде радикально-демократической). [453]

В целом разочарование в итогах демократической революции, стремление восстановить элементарный правопорядок в стране привели кадетов к резкому расхождению с социалистами, ставившими во главу угла «углубление завоеваний революции». На протяжении данного этапа можно проследить своеобразную «синусоиду» отношений с ними: от подлинной коалиции в первые месяцы после Февраля – к начавшимся в мае—июне трениям – затем очередное сближение после июльских событий, вызванное «поправением» политики социалистов в отношении большевиков – и, наконец, окончательное расхождение после Корниловских событий. Такая же «кривая» наблюдается в колебаниях уровня влияния кадетов: достигнув пика в февральско-мартовские дни формирования Временного правительства и новой власти на местах, оно резко падает в последующие месяцы, но, достигнув нижней точки к лету 1917 г., к осени вновь возрастает по мере поляризации политических сил и падения авторитета центристских демократических партий. Однако попытки кадетов «переломить» ситуацию были запоздалыми, к тому времени они утратили лидерство в правительстве и вплоть до Октября так и не решились ни на активные действия (ограничиваясь публичной критикой), что показало, в частности, их пассивное поведение в Корниловские дни, ни на окончательный разрыв правительственной коалиции. В Сибири же итоги региональных выборов продемонстрировали более слабое их влияние по сравнению с Европейской Россией: здесь, где влияние правительства было слабее, большевики не были по существу разгромлены даже после июльских событий, сохранив фактически полную легальность.

453

Отчет о X съезде Партии народной свободы // Свободный край. 1917. 5 ноября.

Глава 6. После Октября: организационный тупик и новые пути

После Октябрьского переворота кадетская партия оказалась первой, по которой был нанесен удар новой власти. Специальным декретом Совнаркома от 28 ноября 1917 г. Партия народной свободы объявлялась партией «врагов народа», что означало запрет ее деятельности. Фактически в разных регионах советская власть установилась в разное время (приводим данные по Сибири): в Красноярске – 29 октября 1917 г., в других городах Енисейской губернии и в Омске – в течение ноября, в Томске, Иркутске, Новониколаевске, Барнауле – в декабре, в Тюмени – в январе 1918 г., в Чите – 16 февраля 1918 г., а в некоторых уездных городах и на селе – и того позже (во многих сибирских деревнях советская власть по существу так и не сформировалась вплоть до ее падения летом 1918 г.). [454] Собственно, это подтверждает сделанное еще в СССР признание, что не везде установление советской власти укладывалось в известную ленинскую схему «триумфального шествия». [455] Это резко отличало ситуацию от Февраля 1917 г., когда власть Временного правительства была признана повсеместно по всей России в первые же дни. В Омске и Иркутске установление советской власти сопровождалось затяжными (в Иркутске – до 10 дней) боями между большевиками и юнкерами; примечательно, что восстания юнкеров опирались во многом на поддержку офицеров-кадетов из штабов военных округов (в Иркутске восстанием руководили полковники Л. Скипетров и Н. Никитин).

454

Шишкин В. И. Сибирская деревня накануне и в период Октября: дискуссионные проблемы // Известия СО АН СССР. 1987. № 16. Серия «История, филология и философия». Вып. 3. С. 10–16.

455

Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3. М., 1979. С. 638.

В этих условиях кадеты пытались в союзе с социалистическими партиями – с которыми их вновь на время сплотили последствия переворота – создать на местах органы сопротивления – «комитеты спасения родины и революции». После неудачи их деятельности в декабре в сибирских губернских и областных центрах повсеместно возникают (первый – в Омске по инициативе местной городской думы) «комитеты защиты Учредительного собрания». [456]

В первые месяцы после окончательного утверждения советской власти в Сибири (январь—май 1918 г.) кадеты продолжали деятельность в подполье. При их содействии были сколочены тайные вооруженные организации. Одна из них (под руководством прапорщика Самарина, затем подполковника А. Н. Гришина-Алмазова) выступала под знаменами Сибирской областной думы, другая – офицерская «беспартийная» (под руководством подполковника А. Н. Пепеляева) и третья – эсеровская боевая дружина. [457] В финансировании антисоветского подполья приняли участие (через эмиссара Добровольческой армии генерала В. Е. Флуга) коммерсанты Омска и Иркутска. [458]

456

Подробнее см.: Коломыцева Л. М. Указ. соч. С. 166–169.

457

Подробнее см.: Ларьков Н. С. Начало Гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск, 1995. С. 112, 115–137; Ларьков Н. С. Дискуссионные и малоизученные вопросы истории антисоветского вооруженного подполья в Сибири (конец 1917 – май 1918 г.) // История белой Сибири: мат-лы междунар. науч. конференции. Кемерово, 1995. С. 3–5.

458

Шацилло М. К. Указ. соч. С. 51.

Вместе с тем, данный период отмечен еще пассивностью, подавленностью и растерянностью кадетов. Упомянутый генерал В. Е. Флуг отмечал, что для них типичен «принципиальный отказ от активной борьбы», что лишь отдельные кадеты «самоотверженно работали по оказанию поддержки военным организациям» и подготовке антибольшевистского восстания. [459] Более активную роль в этот период играли эсеры: по сути, основным источником финансирования офицерского подполья были учреждения сибирской кооперации, в которых они господствовали.

459

Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 191.

После Брестского мира в марте 1918 г. наступила временная «оттепель»: были освобождены арестованные активисты кадетской партии, она даже перешла на полулегальное положение. Но это продолжалось совсем недолго, до конца мая. В условиях начавшейся Гражданской войны по всей стране вновь прокатились аресты активистов, и кадетская партия на территориях, занятых советской властью, окончательно перешла на нелегальное положение. Последним общепартийным форумом стала конференция Партии народной свободы в Москве 26–29 мая 1918 г. А в конце июля в Москве состоялся последний пленум общероссийского ЦК партии. [460]

460

Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917–1920 гг.). М., 1982. С. 148.

В Сибири же как раз в это время вспыхнуло восстание чехословацкого корпуса, ускорившее падение советской власти (не успевшей прочно закрепиться здесь) от Волги до Тихого океана. Летом 1918 г. Гражданская война охватила всю страну. Ее развязыванию по сути способствовали своими действиями сами большевики – факт, не вызывавший сомнений в эмигрантской и зарубежной историографии. [461] Своим крайним радикализмом в социальном, политическом, духовном отношениях, своей сепаратистской и провокационной (в одно и то же время) международной политикой большевики вызвали сопротивление самых разных классов и слоев населения, за исключением наиболее обездоленных. Дворянство, утратившее привилегии (а помещики – и лишенные своих земель), буржуазия, лишенная собственности, и те, и другие – подвергавшиеся преследованиям, офицерство, униженное травлей 1917 г. и не смирившееся с развалом родной армии, духовенство, гонимое и преследуемое, интеллигенция, возмущенная попранием демократических свобод, казачество, потерявшее привилегии и теснимое на своих землях «иногородними», зажиточные слои крестьянства, подвергавшиеся «продразверстке», наконец, все патриоты, оскорбленные в своих чувствах унизительным и кабальным сепаратным миром и разрушением национальных святынь, – все эти слои общества поднялись на вооруженную борьбу, поскольку мирная борьба при новом режиме стала невозможной: окончательно это показал разгон Учредительного собрания в январе 1918 г.

461

В России это впервые признали бывшие советские историки Л. М. Спирин и Г. З. Иоффе, удачно сказавший, что Гражданская война шла «сверху», а не «снизу» (Гражданская война в России: «круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3. С. 105, 110–111; Иоффе Г. З. Россия, вставшая на дыбы // Наука и жизнь. 1993. № 1. С. 12–13).

Но все эти социальные слои были слишком разнородны по своим целям. В Гражданской войне в России, продолжавшейся два с половиной года в масштабах всей страны и еще два года – на отдельных окраинах, действовали три основных противостоявших друг другу движения: 1) советская власть (большевики), социальную опору которой составляли рабочий класс промышленно развитых Центра и Северо-Запада страны, Донбасса и Причерноморья, беднейшие слои крестьянства Европейской России, включая «иногородних» из казачьих областей, городская беднота; 2) демократическое движение, опиравшееся на зажиточное крестьянство всех регионов, связанный с деревней рабочий класс Урала, разночинную интеллигенцию во главе с партией эсеров; 3) Белое движение, социальной базой которого были офицерство, казачество, буржуазия, дворянство, духовенство, часть наиболее зажиточного крестьянства Сибири (где не было помещиков), либерально-консервативная интеллигенция во главе с партией кадетов.