Наедине с собой

Предпочитаю веселый похорон унылой свадьбе.

***

С моими мозгами что-то происходит. Причем не очень хорошее. К примеру, я заметил, что книгу, где больше четырех действующих лиц действует на меня раздражающе: то ли лень, то ли трудно и

запоминать. Если так пойдет и дальше, придется переходить на комиксы. Или же читать

исключительно монологи.

***

Меня крайне удивляет зацикленность диаспоры на фольклорности. Да гордимся мы прошлым! Не

забываем о запорожских чайках! И письмо турецкому султане по-прежнему приводит в полный

восторг. Но большая ли заслуга – именно к этому звать Украину? Ведь не в оселедцах, гаивках и

запасках, как бы ими ни гордились, наше будущее.

Никто не спорит: помнить об этом необходимо! Однако ориентировать подрастающие поколения, на мой взгляд, нужно, в первую очередь, на высокие технологии, наукоемкие сферы производства, освоение космического пространства – за ними будущее Земли. И, соответственно, – место каждой

из стран под Солнцем. А на «чорнобривцях», даже если «їх посіяла мати», в счастливое завтра не

въедешь. Равно как не взлетишь туда на помеле.

***

В природе нет ничего жизненнее, чем смерть.

***

Самый интересный собеседник для меня – я сам.

***

Финансируя страны бывшего Советского Союза, США преследуют исключительно собственные

интересы, что для большой политики вполне нормально. В первую очередь, это усиление влияния

на новых направлениях. И добиваются своей цели доступными им методами, учитывая, что ныне

ракеты и самолеты – козырь слабых стран, тогда как аргумент сильных – деньги.

***

Логично ли буквально стирать в порошок Киев за нарушения прав человека, если, согласно

январскому 2004 г. докладу авторитетной международной правозащитной организации «Amnesty International», лишь к двум странам Европы в этом отношении нет претензий – Люксембургу и

Нидерландам?

***

Позвонил Виталий Довгич. Поведал, что он с недавних пор трудится в одной из структур

Межрегиональной академии управления персоналом, что тамошние студенты, как в глотке

свежего воздуха, нуждаются в справочной литературе, и наша с женой «Украина в мире» может

хоть на маковое зернышко заполнить информационный голод. Месяца два мы не соглашались, пребывая в уверенности, что написанное – не совсем в теме данного учебного заведения. Однако в

конечном итоге сдались.

И были удивлены, насколько благоприятную реакцию вызвала книга у тех, от кого зависело, выйдет ли она. В первую очередь, это ректор Николай Головатый, который даже согласился

написать предисловие.

С соответствующим распоряжением президента МАУП Г. Щекина и оригиналом нас с женой

направили в издательство академии.

И здесь я удивился второй раз: директором его оказался Ю. Бондарь, с которым мы несколько раз

сидели за общим столом (именно с ним, как я уже упоминал, угощались и в буфете Кабинета

Министров «паленым» коньяком). Встретил он нас чуть ли не с объятиями и заявил, что до Нового

года «Украина в мире» обязательно увидит свет.

Не только беда не ходит одна – радость иногда тоже!

***

Однополюсный мир – всегда диктатура.

***

Млечный путь – елка, украшенная миллионами звезд-игрушек.

***

Александр Пушкин в одном из своих посланий, кажется Вяземскому, писал примерно следующее

(за точность смысла – ручаюсь): я абсолютно никчемного мнения о собственной стране, но когда

мнение иностранца совпадает с моим, мне становится очень обидно. Первая часть фразы – точная

характеристика части украинцев, считающих себя особо «продвинутыми» и, вследствие этого, без

малейшего пиетета относящихся к многострадальной Родине. А вот что касается второй, то тут им

еще страшно далеко до великого русского поэта. Ибо, в отличие от него, НАШИ не только не

стыдятся язв современной жизни, но с маниакальным удовольствием, будто нищие на паперти, выставляют их напоказ (зачастую сознательно «преувеличивая» болячки, дабы больше подали).

Или, как в таких случаях говорят французы, выбивают половик о собственную голову.

Неудивительно, что в результате с той стороны к нам, как писал другой поэт,– отношение плевое.

О чем я? В руки попал весьма любопытный документ – 50-страничный (!) план Координатора

проекта ОБСЕ по контролю над предстоящими президентскими выборами в Украине. Нет, автор

не настолько «заскоруз», дабы отрицать право серьезных международных организаций в рамках

закона осуществлять мониторинг общественно значимых событий в любой стране. Иное дело, насколько объективна (предвижу хоровое пение со стороны «продвинутых»: кто позволил

сомневаться в «жене Цезаря»?!) сия процедура? А из вышеупомянутого плана-то как раз – там и

сям – и торчат уши плохо скрываемой предвзятости, граничащей (воздухом свободы иногда и

надувают!) с вмешательством во внутренние дела суверенной державы.

Читаю и диву даюсь! Первое впечатление: для ОБСЕ целая страна – подопытная морская свинка

(безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!). Некий объект для околонаучных

экспериментов. Доказательства? То и дело наталкиваешься на пункты: предстоит «создание

методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности»,

«документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта».

Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на

марше. По мере, так сказать, нафигачивания шишек. Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки

будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу

почти 50-миллионного государства уже не говорю.