Наедине с собой

Вот еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней

черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их

чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и

платят из кармана налогоплательщиков, никого, судя по всему, не интересует. Это в

цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же –

«климат иной». Хотя государство, как мне кажется, независимое.

А вот – вообще песня. В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и

«заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем

конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и

прозрачности»?

И почему, собственно, не от всех партий?

Еще пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона

(к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные

группы».

Вопрос на засыпку: насколько подобная избирательность согласуется с принципами

экспортируемой, в том числе и нам, демократии?

Озаботятся международные контролеры и «размещением биографий кандидатов» в президенты.

Ставлю десять против одного и готов осенью оплатить выигрыш: речь идет – лишь о

НЕКОТОРЫХ из претендентов на верховную булаву. А потому предлагаю всем без исключения

кандидатам обратиться с просьбой о размещении биографий к Координатору проекта –

посмотрим, что из этого выйдет. Думаю, ничего. Ошибусь, принесу самые искренние извинения.

Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям и относительно «внешнего вида

бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма

запорожцев турецкому султану. Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их

больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма

шариковой авторучкой.

Один из основных принципов современного международного права, обеспечивающих хотя бы

относительную стабильность на планете, – гарантия невмешательства в какой-либо форме во

внутренние дела других государств, безоговорочное уважение их суверенитета. Его фундамент –

соответствующие Декларации ООН, принятые еще в 1965 и 1981 г. г. Увы, чем дальше

знакомишься с планом, тем больше склоняешься к мысли: его авторам вышеуказанные документы

не знакомы. Или они их попросту… игнорируют.

К примеру, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь

органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от

ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного

решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа хорошие, тоталитаризм в крайнем его

проявлении.

И это далеко не все. «Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные

контакты с судами всех уровней, начиная с районных, «с целью определить необходимость

осуществления дальнейших мероприятий (?!)». Неужели на Западе вдруг запамятовали тезис о

ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ судебной системы (в том числе, естественно, и от ОБСЕ), как

главного атрибута демократического устройства любого государства?

Абсолютный правовой нигилизм сквозит буквально в каждой строке пресловутого плана. Так,

«координаторы» предполагают «оказать помощь властным структурам в подсчете (?!) голосов».

Но, господа демократизаторы, какое отношение «властные структуры» имеют к этой процедуре?

Она, согласно действующему законодательству, – прерогатива исключительно избирательных

комиссий. И как прикажете расценивать подобный пункт: как дремучее невежество или

сознательную провокацию?

Непонятно также, как можно «удовлетворять потенциальные (то бишь, в природе… не

существующие) жалобы», с которыми обращаются (sic!) в органы власти».

А еще будет «оказываться помощь в обеспечении проведения выборов в соответствии с

рекомендациями Бюро по вопросам демократических институтов и соблюдения прав человека».

Не надо автора в чем-либо подозревать: он – за стопроцентное соблюдение прав человека в любой

точке земного шара. И против демократических институтов ничего не имеет. Однако непонятно: с

каких это пор нормативные акты общественной, пусть и глубоко авторитетной, организации

имеют верховенство над правом, включая Конституцию, суверенного государства?! Как по мне, то руководствоваться нужно исключительно законами Украины. А рекомендации ОБСЕ можно

принять к сведению. А можно – и нет. Это и есть демократия не нас словах, а на деле.

Впрочем, о чем я, наивный?!

Скорее всего, ларчик отрывается просто. Иными словами, дар ОБСЕ в виде Координатора проекта

– троянский. Готов взять свои слова обратно, но как объяснить следующие пункты плана?

Мало того, что гости собираются создать «единый реестр на всех должностных лиц», «полную

базу данных каждого избирательного участка», включая тип строения (это-то зачем?), так

…»Поскольку существует возможность внесения изменений в действующее законодательство, необходимо придерживаться принципа гибкости для того, чтобы разработать (подозреваю: уже

разработаны! – Авт.) рекомендации относительно поправок к законам или законопроектам, как

того требует ситуация». Так зачем приезжает миссия: помогать, как задекларировано на всех

европейских углах, в проведении честных и прозрачных выборов или МЕНЯТЬ

ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВО суверенного государства? И как подобные действия классифицируются

по международным юридическим нормам? Ведь подобные действия куда больше смахивают на

реэкспорт революции (ау, Че Гевара!), чем экспорт демократии.