Не поход боевой, а шикарный круиз

прим. все факты биографии К.Ф.Штеппы подлинные. Кроме последнего - у нас он был одним из учредителей Мюнхенского института по изучению СССР, активным сотрудником НТС. С 1952 в США, сотрудничал с ЦРУ, умер в Нью-Йорке в 1958

).

Итого, сколько вы уже отсидели, больше половины срока? Увы, Константин Феодосьевич - Военной Коллегией Верховного Суда, дело возвращено на доследование. И по всему, вам на "четвертной" тянет - это если не будет доказана ваша причастность к событиям в Бабьем Яру, тогда вышак. Впрочем, даже если вариант первый - сидеть вам придется не в Караганде, а где-нибудь на северах, и на хлебную должность, вроде учетчика, не надейтесь, с штрафной пометкой в личном деле. Нет, есть еще и третий вариант - ну да, подписка, и "на опыты". Что - простите, не расслышал?

Ну, вы же образованный человек, Константин Феодосьевич. Приятно с такими иметь дело. Да, есть четвертый вариант - иначе зачем бы вас сюда этапировали, решение суда вам и в лагере могли зачитать, и здравствуй, Колыма! А как вы смотрите на то, чтобы вернуться к профессорству? Нет, не в лагере, ну что за шутки? В Львовском университете.

Вам воды налить? Ну, чудненько. Конечно, не просто так! Вы, конечно, с последней научной литературой не знакомы? Ну вот, теория "этнологии", кстати, поддержанная самим товарищем Сталиным. Что основа любой нации, это "этнос", то есть коллектив людей, объединенный общей Идеей, то есть целью, а также имеющий уникальные стереотипы поведения, определенные ведением хозяйства, окружающим ландшафтом и историей коллектива. И за эту Идею члены этноса реально готовы жизнь отдать. Да, это и Вера может быть, как в любимые вами казацкие времена был Андрий, сын Тараса, православным, и считался казаком - а как перешел в веру католическую, стал уже поляком. Но вообще-то идея любой может быть - и "За Веру. Царя, Отечество", и "Пролетарии всех стран соединяйтесь", и "За Родину, за Сталина" - важно лишь, чтоб за нее кто-то готов был, грудью на амбразуру.

Так я вас спрашиваю - вас, первого ученика самого Грушевского - что тогда есть украинский этнос? А нету его вовсе! В козацкие времена, сами запорожцы называли себя "русскими", как синоним православных. Само слово "украинцы" впервые появилось в польских документах шестнадцатого века, для обозначения вспомогательных войск при панах, ну как в эту войну полицаи. Никакой такой "украинской" идеи не было и близко - когда Богдан Хмельницкий провозгласил "навеки с Москвой и русским народом", на Правобережье еще почти полвека паны-атаманы грызлись меж собой, не за ридну Украину, а исключительно, кому первым паном быть, и поляков призывали, себе в помощь, и татар. Флаг ваш желто-синий, это цвета знамени шведского, когда Карл под Полтаву пришел, и велел мазепинцам себе ленты нацепить, чтобы их от русских казаков отличать. Ну а после - настал на Украине мир да покой, под рукой российской, и никаких таких "украинских" побуждений не было, до времен недавних. Что говорите - бунт Кармалюка, в 1830х ? Ну так это чистой воды пугачевщина была, "бей и грабь" - никаких национальных предпочтений и лозунгов не отмечено, и как среди "кармалюков" были на равных и украинцы, и русские, и поляки, и евреи, так и чужих эти робин гуды резали без всякого разбора.

Так все-таки про этнологию - раз главный признак этноса, это Идея, то ее выразители, это герои, вы согласны? А назовите мне хоть одного героя Украины - чтоб именно за нее, а не за Россию, на русской службе? Мазепа - ну знаете, такой швали в любой нации хватало, вот захотелось на трон влезть, не гнушаясь средствами, было бы выгодно, он хоть за черта и его мать орал, а не только за Украину. А реально, когда появилось "украинство", чтоб против русских? Да, верно - вот какая украинская Идея? А именно - "мы не русские, мы им враги"! И с какого времени это в истории, где впервые отмечено?

Верно - Австро-Венгрия, ее восточная провинция, конец девятнадцатого века. Подобно тому, как Бисмарк, после присоединения Эльзас-Лотарингии советовал всячески поощрять местный национализм, "чем больше будут чувствовать себя эльзасцами, тем меньше французами". В Вене думали так же - если все "украинские" общества, кружки и тому подобное получали поддержку из австрийской казны. И разведка тоже руку приложила, это ж какая агентура может быть? Были конечно идеалисты, вроде Ивана Франко, которые на эту приманку ловились - приятно ведь, когда твоя нация выше всех, мы культурные европейцы, а к востоку лишь сирые и убогие русские варвары?

Да нет, не шучу. Вот представьте, каким у вас в воображении рисуется "украинец", пусть даже карикатурно - такой чубатый, толстый, в шароварах. И кому этот образ будет больше соответствовать - киевлянину или галичанину? Вот только вопрос - если Галичина никогда с нашей Украиной в одном государстве не была (ну если не брать совсем уж старину глубокую), то причем тут киевские и полтавские земли? А ведь западенцы всерьез считают, что они, это щирые, ну а прочие, презренные русские полукровки!

Ну и что мы имеем в итоге? Что украинская "самостийность", есть сознательный проект врагов России - сначала Австро-Венгрии, затем панской Польши, и после Германии. А никакого "украинского" этноса нет - есть лишь географическое понятие "Украина", территория, население, и все! Мы же не считаем отдельным народом рязанцев или сибиряков, хотя отличия и в говоре, и в быте, есть?

Ну вот, я и рассказал вам всю "генеральную линию", которой вам, ученику самого Великого Грушевского, отца-основателя, надлежит следовать. Нет, сразу все это на головы восторженных учеников валить не надо, не воспримут - инерция мышления, знаете ли... Конкретику с вами еще обсудят, но гнуть надо именно туда. И не дай бог, забудете!

Ведь приговор ваш не отменен, а приостановлен. И если надо, достанем вас хоть из-под земли! Поедете тогда на "четвертной" в солнечный Магадан - туда сейчас рабочая сила требуется, дорогу до Якутска тянуть, кайлом махать на свежем воздухе при морозе минус пятьдесят.

Ах да, ну и конечно, подписочку. Как вы делали уже - обязуюсь сотрудничать и сообщать...

Анна Лазарева. Москва,

31

июля 1953.

– Пантелеймон Кондратьевич! Товарищ Пономаренко! Да что же это такое?! Он же палач, главарь, у него руки в нашей крови! И ему - прощение? Вместо заслуженной петли?!

Я искренне возмущена. Забыть не могу, как тогда, на "Нахимове", Илюшенька меня спросил после:

– Мама, а что этот дядя хотел со мной сделать?

Ничего бы он с тобой не сделал, мой сыночек! Когда мы все были рядом. А теперь уже точно не сделает никогда, ничего и никому, уж это я тебе обещаю! Как же такому можно - дальше жить?! Вы в его раскаяние верите - что он устал, и больше с Советской Властью воевать не хочет? Однажды уже поверили,

там

! Знаю, что больше он и в самом деле оружия в руках не держал и боевиками не командовал. А, отбыв пустяшный за свои дела срок, книжки и статьи писал, числясь ученым-историком при Академии Наук УССР и зарплату получая! Писал (под маской научной беспристрастности) "правду о борьбе украинского народа за независимость", вдохновляя таких, как Ющенко, Кравчук и прочая шваль, что в девяносто первом вспомнят о "самостиной неньке". Слышала, что после этой войны много лет спустя старые бомбы и снаряды находили, обезвреживали - так на мой взгляд, идейные "мины" еще опаснее, поскольку сбивают с пути многих! И я очень хочу, чтобы при любом повороте истории, сама бандеровская идея осталась чем-то запредельно гнусным и грязным, а никак не знаменем, которое поднимут в иной эпохе! Чтобы помнили "героев сала" не подобием наших партизан, а теми, кем они на самом деле были, палачами собственного народа, гораздо охотнее убивающими безоружных "зрадныков", чем воюющими с Советской Армией и войсками НКВД. И чтоб сами слова "самостийная Украина", "слава Украине" вызывали бы у наших советских людей то же отвращение, что "тысячелетний Рейх" и "хайль Гитлер". Нет никакой самостийной украины, не было и не будет никогда!

– В интересах дела - отвечает Пономаренко - ты шире смотри. Вот он раскаялся, переметнулся - окажет это деморализующее влияние на прочих бандеровцев? Сделает их войну менее эффективной, сократит наши потери? Значит, оправдание уже есть! А насчет прочего - ты не беспокойся, не заживется он на этом свете. Если его "обращение" где он призывает своих прекратить борьбу и сдаваться, завтра в газетах будет опубликовано. И сам он на свободе, вместо того, чтобы в лагерную пыль. Как бандеровцы к "зрадныкам" относятся, не забыла? Ну а если промедлит их месть - то товарищ Смоленцев берется подсобить. И будет пан Кук, искренне раскаявшийся в грехах, убит подлыми сторонниками Бандеры. Из чего СССР также выгоду извлечет. Нет и не может быть у нас милосердия к врагам - по секрету скажу, товарищ Сталин, прочтя как он сам в той истории для нацистских преступников смертную казнь отменил, а Хрущев их помиловал в пятьдесят пятом, сказал - "я был старый дурак, но Никитка совсем идиот". У нас хоть один нацистский палач, не обязательно СС, кары избежал? И товарищи в ГДР молчали в тряпочку, не думали вступаться. Так и этого - пусть пока поболтается, зрадныком! Впрочем, возможен еще вариант, что ему, "по вновь открывшимся обстоятельствам", приговор двадцать пять лет от звонка до звонка, и негласно, на опыты, товарищ Зенгенидзе жаловался, ему экземпляров не хватает. Как и эту, Ира Стырта, как ее по-настоящему - туда же.