НЛО как проект спецслужб. Кому выгоден миф о русских летающих тарелках

Как же выглядит атом, так сказать, изнутри? Из школьного курса химии вы наверняка помните, что атом состоит из ядра, которое образуется из протонов и нейтронов, и движущихся вокруг него электронов. Эта модель предложена Эрнестом Резерфордом в 1911 году и получила название планетарной модели атома. Действительно, аналогия напрашивается сама собой. Ведь движение атомов вокруг ядра очень похоже на движение планет вокруг солнца. Более того, эта модель так и не была опровергнута и даже подтверждается современными исследованиями. Может ли это быть простым совпадением, обусловленным законами физики, или в этой схожести кроется нечто большее, гораздо более фантастическое? Вернемся к этому вопросу позже, а пока попытаемся ответить на вопрос, сколько в нашей вселенной электронов. Звучит абсурдно, не правда ли? Такое число не сможет обработать даже самый мощный компьютер, не то что человеческий мозг. Но что, если предположить, что электрон всего один.

Именно такую гипотезу под названием теории одной электронной вселенной выдвинул американский физик Ричард Фейнман. И звучит она как чистая фантастика. Согласно ей, в мире существует всего лишь один электрон, который перемещается в пространстве и во времени настолько быстро, что нам кажется, будто их великое множество. Всего лишь одна частица придает форму всему тому, что мы считаем целой вселенной. Как вам такое? Разумеется, эта теория не нашла много сторонников. Но самое забавное, что благодаря принципу тождественности электронов, опровергнуть теорию нельзя. Такой вот парадокс.

Но давайте вернемся к размерам атома. Несмотря на бытовой привычный смысл этого слова, на самом деле понятие размера довольно загадочно и относительно. К примеру, окружающий нас мир подогнан под наш размер, потому что мы его и строили. А вот с творениями природы все далеко не так просто. Горы для нас огромные, моря – бескрайние. Но мы не одни на планете. Есть, например, муравьи, а также другие микроформы жизни – от просто маленьких до микроскопических. Но считают ли муравьи себя маленькими? Понимают ли, что живут в мире гигантов? Вряд ли. Их мир привычен для них так же, как наш мир – для нас. По сравнению же с космическими объектами мы даже не микроскопичны. Речь идет о еще более меньших величинах. И эта мысль даже вызывает мурашки по коже. А что, если наша вселенная может уместиться на кончике иглы? Вдруг Солнечная система всего лишь один атом из миллиардов таких же находящихся в составе какой-то иной материи атомов? Отталкиваясь от этой версии, логично предположить, что и в тех атомах тоже могут быть заключены целые миры. Получается, бесконечность – не предел. И наша реальность может находиться на субатомном уровне совсем иной реальности. Точно так же на нашем субатомном уровне могут размещаться целые миры, и так до бесконечности в сторону уменьшения или увеличения масштабов.

Самое интересное, что, взглянув на известную нам вселенную, понаблюдав за законами, которые в ней функционируют, мы легко придем к такому же выводу. Все начинается с мельчайших частиц вроде атома и заканчивается колоссальными небесными телами и целыми звездными скоплениями. То есть все, начиная вашим сегодняшним обедом и заканчивая какой-нибудь недавно обнаруженной экзопланетой, состоит из одного и того же строительного материала. Мечта научного мира – нахождение теории всего. Вопрос соотношения микро– и макромира является важнейшим кирпичиком в работе над этой теорией. Примерив квантовую механику и классическую физику, поколению молодых ученых, возможно, удастся понять подлинную природу нашей вселенной, и даже того, что выходит за ее пределы. В конце концов, даже согласно одной из самых популярных версий зарождения нашей вселенной, все начиналось как бесконечно плотная и при этом маленькая сингулярность, затем из этой маленькой точки она распространилась во все известные пределы. Это и называется теорией большого взрыва. Из маленького в нечто очень большое.

Допустим, весь наш мир – это лишь протон или кварк. Всего лишь маленькая частичка реальности. Почему мы этого никак не ощущаем? Ответ, возможно, кроется в другом вопросе. Ощущает ли атом, входящий в состав ваших солнцезащитных очков, что он всего лишь атом, из которого состоит пластмасса? Английский ученый Стэн Гибилиско однажды заметил, что научный метод заставляет наш мозг сузить рамки и сконцентрироваться на реальности. А что, если неведомая нам жизнь в принципе отличается от той ее формы, которую мы знаем? Представьте, например, что некоторые фантастические произведения соответствуют действительности и формы жизни в виде энергетического поля населяют далекие области между звездами и галактиками. Представьте, что сами звезды и галактики являются формами жизни, развившимися до уровня более высокого, чем наш человеческий, – такого высокого, что мы не можем даже представить себе их существование, точно так же как бактерия не может представить себе слона, в ухе которого она живет.

Но самое удивительно, что это может оказаться правдой. Весной 2021 года Science X рассказал про двух итальянских ученых, которые обнаружили поразительное сходство между сетью нейронных клеток в человеческом мозгу и сетью галактик. Эти две системы отличают, пожалуй, только размеры. К такому выводу пришли астрофизик Франко Вацца из Болонского университета и нейрохирург Альберто Фелетти из Веронского университета. Их исследование показало, что разнообразные физические процессы могут создавать системы с одинаковым уровнем сложности и с одинаковой самоорганизацией. Мозг человека функционирует на основе разветвленной сети около 69 млрд нейронов. Вселенная, которая обозрима человеком, содержит более 100 млрд галактик. И сеть нейронов, и сеть галактик составляют только 30 % из всей массы. Они представляют собой нитевидную структуру с узлами. И в системе мозга, и в системе Вселенной 70 % массы приходится на пассивные составляющие. Пассивная составляющая мозга – это вода, пассивная составляющая Вселенной – это темная материя.

Ученые рассчитали спектральную плотность обеих систем. Этот метод часто используется в космологии. Но в данном случае они применили метод к участкам коры головного мозга и мозжечка. И оказалось, что распределение колебаний в нейронной сети мозжечка следует той же прогрессии, что и распределение материи в космической сети. Масштаб, соответственно, от пяти до пятисот млн световых лет. Есть и еще одно сходство, которое обнаружили ученые. И в нейронной сети мозга, и в галактических структурах в среднем одинаковое количество соединений в каждом узле. Также совпадает склонность к группированию в центральных узлах внутри самих сетей. Несмотря на то, что физические силы, контролирующие галактики и нейроны, имеют очевидную разницу, взаимодействия в самих сетях и нейронной, и галактической систем развиваются по тем же физическим принципам. Такое сходство между микрокосмосом и макрокосмосом просто ошеломляет. Более того, исследователи утверждают, что расстояние между атомным ядром и электронами и нейтронами в некоторых элементах в точности соответствует расстояния между планетами и Солнцем. Из чего можно предположить, что Вселенная – это живой организм, ну а мы существуем… в его голове!

Конечно, это звучит странно, но попробуем разобраться, что к чему. Итак, мы живем на одной из многих триллионов планет. У всех этих планет есть звезда, а звездные системы образуют Галактики. Последние образуют группы и мигрируют по нитям через космос, иногда они встречаются, сливаются, пасутся вместе или же отталкиваются друг от друга точно так же, как одни клетки нашего тела сливаются с другими. А третьи просто проходят мимо или даже отталкиваются друг от друга. Интернет-канал SimplySpace по этому поводу спрашивает: «Как думаете, что стоит за этими сходствами?» Пытаясь ответить на этот вопрос, канал предлагает взглянуть на облака, образующие всевозможные фигуры. А потом представить, что небо бесконечно большое и существует бесконечное количество облаков, которые могут образовывать самые разные фигуры. Австрийский физик Людвиг Больцман считал, что в бесконечной Вселенной, где много-много частиц, какие-то вещи иногда могут возникать случайно, как эти формы в облаках. Он даже считал, что наш мозг был создан не по какой-то высшей причине, а именно по такому совпадению. Парадокс Больцмана гласит, что если Вселенная действительно настолько огромна, и в ней существует бесконечное количество возможностей, то может случиться так, что мозг или даже целая голова могут просто появиться на свет по какой-то безумной случайности.

Другими словами, в космосе Больцмана больше хаоса и беспорядка, чем рационально понятных законов. Возможно, наше существование и все безумное сходство между Вселенной и мозгом напоминают хаотическую игру. Но мы, люди, не хотим с этим мириться. Мы продолжаем задаваться вопросом о смысле нашего существования, которое может оказаться… симуляцией. Последние открытия в области квантовой физики идут еще дальше: они говорят, что хаос и порядок – это всего лишь два возможных состояния в космосе, обладающем бесконечными возможностями. Но если продолжать считать, что космос – это живой организм, который так же разумен, как и мы, то нас ждет неожиданный вывод. Такой космос не всегда будет рациональным и объяснимым с помощью математических формул. Посмотрев на себя, мы поймем, что наше тело функционирует по правилам биологии и химии. Мы двигаемся в соответствии с физическими величинами. Но порой мы совершаем хаотичные, запутанные, непредсказуемые поступки, от которых не будет застрахован и космос как мыслящее существо. Вот вам и разгадка парадокса Больцмана, допускающего появление нашей цивилизации в результате, если хотите, такой вот прихоти Вселенной.

Таким образом, мы можем быть не венцом творения, а скорее его ошибкой, допущенной в результате какого-то сбоя. Разумеется, это звучит еще более странно, чем предположение, что мы живем в его голове. Но не будем забывать, что это всего лишь теория, одна из версий нашего происхождения. Поскольку еще существует квантовая механика, согласно которой каждому веществу нужен наблюдатель. Если вещество никто не наблюдает, оно исчезает. Например, книга лежит на столе. Она существует потому, что за ней наблюдает… стол. Спросите, а при чем тут мы? Да при том, что если мы и вправду появились в результате безумной случайности Вселенной, которая, то есть эта Вселенная уже давно перестала о нас думать, то и нас, получается, уже тоже нет. То есть мы, конечно, существуем, но только для самих себя. Вспомните кота Шредингера. Пока ящик закрыт, кот или жив, или мертв. Но это с точки зрения нас, наблюдателей. Поскольку там вообще может не быть никакого кота. То есть речь идет только о нашем отношении к коту, чье присутствие мы допускаем в ящике. Поняли, о чем тут? Только сам кот знает, сидит ли он в ящике. Так и мы, конечно, догадываемся о своем месте в этом мире.

По мнению ученых, одним из главных свойств живых существ является их способность создавать порядок из хаоса вопреки нарастанию энтропии, господствующему во Вселенной. Рост энтропии – это постоянное стремление порядка превратиться в хаос, это стремление энергии равномерно распределиться по всему космосу. При этом процесс переноса энергии, необходимый для существования жизни, не сможет осуществляться. А живые существа собирают энергию и перерабатывают ее определенным способом. Примером чему служат созвездия, которые не меняют свою «прописку» миллиарды лет. Это значит, что в прошлом люди видели те же созвездия, что и мы с вами. Зимой вы можете взглянуть на небо и сразу же увидеть Орион точно таким же, каким его видели Коперник и Галилей.