Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

– из-за того, что украденные деньги невозможно вернуть собственникам этих денег (частным лицам, предприятиям, органам власти государства);

– из-за того, что на эти деньги строятся предприятия за границей, а не в России, в результате чего развиваются реальные экономики других государств, а не экономика России;

– из-за того, что эти деньги, находящиеся за границей, попадают на долговой рынок других государств, а не на долговой рынок России, в результате чего эти деньги, в виде кредитов, достаются иностранным предприятиям и гражданам, а не российским предприятиям и гражданам;

– и из-за других причин.

Можно ли вернуть выведенные капиталы (деньги) обратно в Россию?

Очевидно, что полностью их вернуть в Россию невозможно, например, те деньги, которые выведены с целью укрытия от конфискации, вряд ли когда-нибудь будут возвращены обратно.

В то же время, определенную часть денег вернуть все же возможно, например:

– это можно сделать с помощью создания офшорных зон (с льготным налогообложением) в самой России;

– это можно сделать посредством создания для капиталистов каких-то серьезных льгот при строительстве ими на территории России новых предприятий, и т. д.

Однако самым лучшим способом борьбы с «утечкой капитала» (с выводом капитала за границу) несомненно является переход к народной экономике, в условиях которой:

– собственниками предприятий, и всех денег на предприятии, станут трудовые коллективы этих предприятий;

– и эти трудовые коллективы, – в отличие от капиталистов – собственников, – уже будут иметь мало возможностей для вывода своих капиталов за границу, и уже будут мало заинтересованы в выводе своих капиталов за границу (так как члены трудовых коллективов, – в отличие от капиталиста, – будут вынуждены постоянно жить рядом со своим предприятием, на котором они работают, то есть, жить у себя на родине, а не за границей, и так как они, – в связи с этим, – будут значительно сильнее, чем капиталист, заинтересованы в развитии экономики своего родного, а не чужого, государства, и во всемерном улучшении жизни в своем родном, а не чужом, государстве).

Конец примечания.

Итак, вопрос: ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются необходимыми для жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства, и тем более, когда экспорт таких товаров и услуг является безудержным экспортом (каким был экспорт пшеницы и продовольствия в СССР в 30-е годы), то в этом случае, такой экспорт является очень вредным, ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти, государства, – и более того, он может стать не просто причиной повышения цен на различные товары и услуги в своем родном государстве (и снижения уровня благосостояния всех в своем родном государстве), но и стать причиной возникновения сильнейших бедствий в государстве (например, массового голода, как это было в СССР в 30-е годы).

Отвечая на этот вопрос, также отмечу, что когда экспорт является экспортом (выводом) капитала (денег) из государства (с целью ухода от налогообложения, с целью ухода от конфискации, с целью покупки недвижимости за границей, и т. д.), то этот экспорт тоже достаточно часто является вредным, ухудшающим развитие экономики своего родного государства, и ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти своего родного государства.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются лишними в государстве, когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью получения (в обмен) тех товаров и услуг, которых нет в своем родном государстве (которые не растут, которые не производятся, в своем родном государстве), когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью создания мощной «подушки безопасности» в виде золотовалютных резервов государства (ЗВР), когда экспорт осуществляется с целью зарабатывания денег, в результате чего жители государства имеют рабочие места и зарплату, в результате чего органы власти имеют дополнительное количество налогов и сборов, то во всех этих, и в некоторых других случаях, экспорт товаров и услуг приносит только пользу, и повышение уровня благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства.

В заключение отдельно отмечу, что экспорт денег (долларов США, евро, и т. д.) вместо экспорта товаров и услуг, что происходит при превращении денег конкретного государства в общемировую валюту, неотвратимо приводит:

– к возникновению постоянно высокого курса общемировой валюты (доллара США) по отношению ко всем другим валютам (из-за того, что такая валюта напрямую идет не на валютный рынок, с целью продажи, а в первую очередь, в ЗВР других государств, и в денежные запасы предприятий и граждан);

– к резкому росту цен на экспортные товары и услуги, производимые государством – собственником общемировой валюты, в результате чего экспорт (и производство) реальных товаров и услуг в государстве падает;

– к резкому удешевлению импорта в государство – собственника общемировой валюты, в результате чего импортные товары, и услуги, обладающие большей конкурентоспособностью из-за низкой цены, вытесняют отечественные товары и услуги, и в результате чего производство реальных товаров и услуг в государстве еще больше падает;

– к возникновению сильнейшего торгового дефицита (превышения импорта над экспортом);

– к снижению поступлений в государственные бюджеты всех уровней;

– и к другим последствиям.

Второе. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров, и услуг

А что можно сказать об импорте товаров и услуг?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз, что:

– если в государство (например, в Россию) импортируются (ввозятся) те товары и услуги, которых вообще нет в государстве (например, бананы, апельсины, кофе, и т. д.), или которые в государстве не производятся (или производится в недостаточном количестве) (например, многие виды электроники, различная техника и оборудование, и т. д.), то в этом случае, такой импорт товаров и услуг в государство приносит несомненную пользу;

– ну а если в государство, например, в Россию) импортируются те товары и услуги, которые в изобилии производятся в самом государстве (в России), то такой импорт товаров и услуг (особенно в том случае, если производство заграничных товаров и услуг, например, продовольствия, – серьезно дотируются органами власти заграничных государств) может приводить к банкротству целых отраслей экономики (к банкротству огромного количества предприятий), к возникновению межгосударственного ограбления в виде переноса большого количества рабочих мест, и взносов в бюджеты всех уровней и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.) из своего родного государства (из России) – в чужие государства, к сильнейшему росту безработицы, к падению доходов бюджетов всех уровней и государственных фондов, к возникновению сильнейшего оттока рабочей силы из своего родного государства – в чужие государства, и к другим неприятным последствиям.

Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Исходя из чего следует важнейший вывод: импорт товаров и услуг из-за границы, и особенно тех товаров, и услуг, которые производятся в достаточном количестве в своем родном государстве, необходимо тщательно контролировать, и ограничивать.

При этом, следует всегда помнить о том, что для развития конкурентной среды в экономике государства, – необходимо развивать внутреннюю конкуренцию между отечественными производителями (в условиях которой все предприятия государства находятся в абсолютно одинаковых условиях, – в условиях действия одних и тех же законов, в условиях наличия одной и той же поддержки государства, и т. д.).

Что же касается внешней конкуренции (когда в конкурентную борьбу вступают производители одних и тех же товаров, и услуг, например, молочных продуктов, – но из разных государств, например, из России и из Польши), то её необходимо тщательно контролировать, и при необходимости немедленно пресекать, так как предприятия одного и того же типа, находящиеся в разных государствах, очень часто находятся в очень разных условиях производства своих товаров и услуг (одни – получают дотации, другие – нет, одни платят высокие налоги, другие платят низкие налоги, и т. д.), и так как она может приводит, и приводит, к возникновению вышеуказанного межгосударственного ограбления.