Новый цифровой мир

В 2008 году казалось, что для ликвидации или как минимум серьезного ограничения возможностей этой террористической сети достаточно перевести заключенных в разные тюремные блоки. Однако спустя два года, после серии масштабных терактов в Кабуле, тюремные власти официально признали практически мгновенное восстановление террористической сети в «Пуль-э-Чархи». Попытки подавить ее деятельность путем глушения сигналов сотовой связи (чтобы блокировать контрабандные телефоны) ни к чему не привели. В тюрьме содержалось много заключенных высокого ранга, и, хотя охраняла ее афганская армия при поддержке американских инструкторов, похоже, контролировать мобильные сети не мог никто. Когда Джаред приехал в Кабул вместе со специальным представителем в Афганистане Ричардом Холбруком, он посетил тюрьму и встретился с одним из бывших главарей Третьего блока, лидером экстремистов по имени Мулла Акбар Аджи, чтобы оценить, насколько в «Пуль-э-Чархи» изменились условия после подавления бунта 2008 года. В ответ на шутливую просьбу дать номер телефона Аджи опустил руку в карман робы и достал модный смартфон последней модели. А потом гордо вывел на клочке бумаги свое имя и номер: 070-703-1073.

Уроки «Пуль-э-Чархи» говорят о том, что в цифровую эпоху становится опасным содержать в одной тюрьме гангстеров, религиозных экстремистов, наркоторговцев и мелких преступников. Конечно, на свободе эти группы тоже пересекаются и пользуются одними и теми же техническими средствами. Но когда их представители тесно общаются между собой внутри тюремных стен, да еще имеют возможность пользоваться запрещенными устройствами связи, они становятся очень опасной силой. Скажем, банда мексиканских наркоторговцев в обмен на деньги или помощь в выходе на новый рынок поделится с исламистскими экстремистами ценной информацией о возможностях контрабанды оружия. И когда стороны придут к соглашению, каждый может позвонить кому-то из членов своей организации и рассказать о новом партнере. Очень сложно не допустить сделок, которые заключаются в тюрьме, а затем исполняются за ее пределами. Для этого нужно или помещать всех заключенных в одиночные камеры (что нереально), или пресекать контрабандную торговлю (так же нереально, несмотря на огромные усилия), и поэтому администрации тюрем вряд ли добьются видимых успехов в предотвращении случаев, подобных этому.

Как не допустить осуществления сценария «Пуль-э-Чархи» во всем мире, если мы считаем, что система контрабандных поставок товаров в тюрьмы всегда будет сильнее тех, кто пытается ее уничтожить, а мобильные телефоны продолжат пользоваться таким высоким спросом среди заключенных? Самое очевидное решение – ограничить доступ, глушить сети, чтобы незаконно оказавшиеся в камерах телефоны превратились в дорогие устройства для игры в Tetris. Однако есть все основания полагать, что кто-нибудь найдет возможность обойти и эту проблему. Ее не решат почтовые голуби, а вот небольшие беспилотники, выглядящие как голуби и действующие как мобильные точки доступа сети Wi-Fi, точно смогут.

Правоохранительные органы могут отслеживать и перехватывать разговоры и сообщения заключенных. Полученная таким образом оперативная информация могла бы пролить свет на то, как работают незаконные сети. Еще более радикальное решение – использовать в своих интересах контрабандные поставки товаров в тюрьму и передать в руки заключенных мобильные устройства, снабженные «ловушками для информации». Такие телефоны с загруженным в них программным обеспечением позволили бы тайно отслеживать все, что делается с его помощью. Это эффективнее, чем использовать информаторов, да и безопаснее.

В некоторых странах будет сделано все, чтобы человек, оказавшись за решеткой, совсем исчез из интернета. Его виртуальная личность будет заморожена в соответствии с приговором суда, с его профилем будет запрещено вступать в контакт, обмениваться информацией и даже размещать в нем рекламу, а на испытательный срок придется передать представителю закона все права доступа к своим аккаунтам. В цифровую эпоху эквивалентом ножных кандалов станет специальное программное обеспечение для мониторинга и ограничения онлайн-активности, необходимое не только в очевидных случаях вроде покушения на растление малолетних (иногда судья ограничивает таким лицам доступ в интернет), но и для всех осужденных по уголовным статьям на период их испытательного срока [37] . Человеку, признанному виновным в инсайдерской торговле, могут временно запретить заключать онлайн-сделки любого рода: никакой торговли, онлайн-банкинга и даже простой покупки товаров через интернет. А если в отношении кого-то выпущен запретительный судебный приказ, его могут ограничить в посещении страниц в социальных сетях, принадлежащих тем, кого этот человек преследовал, и их друзьям, возможно, даже запретят делать поисковые запросы по их именам и фамилиям.

37

Может оказаться, что это не так легко выполнить. Все зависит от преступника. Когда был осужден Кевин Митник, известный хакер, он провел пять лет в тюрьме, а затем вышел досрочно, и на время испытательного срока ему было запрещено пользоваться интернетом и мобильным телефоном. Но он все же добился отмены этого ограничения через суд.

К сожалению, в век кибертерроризма многие решения подобного рода можно будет обойти, поскольку все больше преступников учатся действовать в интернете скрытно.

Активизация террористов-хакеров

То, насколько серьезно люди воспринимают угрозу кибертерроризма, похоже, зависит от их отношения к хакерам. Некоторых забавляет образ подростка, взламывающего защиту офисной АТС ради забавы. Однако за последние десять лет хакеры сильно изменились, а взлом систем превратился из хобби в довольно обыденное, хотя и неоднозначное занятие. Появление «хактивистов» (политически или социально мотивированных хакеров) и хакерских групп вроде Anonymous говорит о зрелости как идей, так и методов и позволяет представить, что нас ждет в ближайшие годы. Хакеры начнут все чаще объединяться вокруг какой-то общей задачи. Они будут тщательно планировать атаки на тех, кого сочтут подходящей целью, а затем активно делиться информацией о своих успехах. Эти группы окажутся в зоне постоянного внимания со стороны органов власти и институтов, становящихся объектами их атак. Их угрозы придется воспринимать гораздо серьезнее, чем можно судить по сегодняшней их деятельности, которая часто кажется простым хулиганством. Ярким примером этого может быть история WikiLeaks – сайта, на котором публикуются секретные материалы (мы уже говорили об этом), и симпатизирующих ему хакеров.

Арест основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в декабре 2010 года вызвал возмущение во всем мире, особенно у политических активистов, хакеров и специалистов-компьютерщиков, уверенных, что обвинения в изнасиловании имеют политическую подоплеку. Вскоре после этого последовала серия хакерских атак, в частности против компании Amazon, которая отказала WikiLeaks в праве использования своих серверов, и MasterCard и PayPal, прекративших обработку пожертвований в ее пользу.

Эту операцию, официально названную «Месть за Ассанжа», координировала группа Anonymous – объединение хакеров и их сторонников, уже бравшее на себя ответственность за серию шумных DDoS-атак против Церкви сайентологии и других организаций. В ходе операции группа призывала отомстить всем, кто встал на пути WikiLeaks: «Хотя мы не связаны с WikiLeaks, нас объединяют одни цели. Мы выступаем за прозрачность и боремся с цензурой. Попытки заставить WikiLeaks замолчать быстро приближают нас к миру, в котором мы не сможем говорить что думаем, выражать свои мнения и идеи. Мы не можем этого допустить… Вот почему мы намерены использовать имеющиеся у нас ресурсы для информирования общества, атакуя тех, кто мешает вести наш мир к свободе и демократии, и поддерживая тех, кто способствует этому». В течение нескольких часов корпоративные сайты снова заработали, но их отключение вызвало большой резонанс, поскольку потенциально затрагивало миллионы пользователей, большинство которых понятия не имели об уязвимости этих сайтов. Иными словами, хактивисты добились своего. Началось международное расследование, в ходе которого были арестованы десятки подозреваемых в Голландии, Турции, США, Испании, Швейцарии и других странах.

Ни WikiLeaks, ни Anonymous не являются террористическими организациями, хотя кто-то может заявить, что хакеры, крадущие и публикующие персональные данные и секретную информацию, вполне могут считаться террористами. Публикации WikiLeaks создали угрозу множеству жизней и нанесли серьезный ущерб дипломатическим отношениям [38] . Дело в том, что после терактов 9 сентября 2001 года становится все сложнее проводить водораздел между безобидными и опасными хакерами (или в нашем случае между хакерами и кибертеррористами). Такие децентрализованные коллективы, как группа Anonymous, явно демонстрируют, как легко могут организоваться и какое влияние на виртуальное пространство оказывать несколько целеустремленных людей, совершенно не знакомых друг с другом и никогда не встречавшихся лично. Речь даже не идет о какой-то критической массе, ведь выдвинуть свои требования может любой технически подкованный человек (скажем, инженер-компьютерщик), способный управлять тысячами компьютеров. Что будет, когда появится больше таких групп? Все ли они будут выступать за свободу слова? Недавние события говорят о том, что стоит подготовиться и к другим вариантам.

38

Если платформы вроде WikiLeaks и группы хакеров имеют дело с информацией, засекреченной различными правительствами, они как минимум занимаются шпионажем или поощряют его.

В 2011 году мир узнал о хакере Comodohaker – двадцатилетнем иранском программисте, по всей видимости, жителе Тегерана. Он отличался от других хактивистов, обычно борющихся с попытками контроля над интернетом со стороны правительства. Как стало известно из его электронного письма в New York Times, наоборот, он считал, что его страна «должна контролировать Google, Skype, Yahoo! и так далее». Comodohaker дал понять, что сознательно мешает работе диссидентов в Иране. «Я взламываю все алгоритмы шифрования, чтобы моя страна могла держать их под контролем», – заявил он.

Если отбросить хвастовство, то Comodohaker действительно смог подделать 500 сертификатов интернет-безопасности, благодаря чему обошел проверку на подлинность сайта и украл конфиденциальную или персональную информацию у ничего не подозревавших жертв. По некоторым оценкам, всего за одно лето в результате его действий была взломана переписка ни много ни мало 300 тысяч иранцев. В качестве своих мишеней Comodohaker выбирал те компании, продуктами которых, как известно, пользуются несогласные с политикой правительства иранцы (Google и Skype), а также те, которым он придавал особое, символическое значение. По его словам, он атаковал голландскую компанию DigiNotar только потому, что в 1995 году в Сребренице голландские миротворцы не смогли защитить боснийских мусульман.

Всего несколько месяцев спустя появился еще один идеологический хактивист с Ближнего Востока. Он называл себя OxOmar, говорил, что живет в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, и заявлял, что «ненавидит Израиль» и «прикончит Израиль электронным способом». В январе 2012 года он взломал широко известный израильский спортивный сайт и перенаправил его посетителей на другой сайт, где они могли скачать файл с данными о 400 тысячах кредитных карт (по большей части они дублировали друг друга, и общее количество уникальных украденных номеров приближалось к 20 000). OxOmar утверждал, что входит в группировку хакеров-ваххабитов Group-XP, и написал в своем заявлении: «Можно будет повеселиться, увидев 400 000 израильтян, которые выстроились в очередь к банкам и офисам компаний-эмитентов кредитных карт… и услышали о том, что израильские карты не принимают во всем мире, как будто они нигерийские». Через несколько недель, когда из-за DDoS-атак была нарушена работа израильской авиакомпании El Al и фондовой биржи, OxOmar сказал журналисту, что эту атаку он провел совместно с пропалестинской группой хакеров Nightmare и что она будет приостановлена, если Израиль извинится за «геноцид» против палестинцев. Заместитель министра иностранных дел Израиля Дэнни Аялон считает, что «удостоился чести стать мишенью кибертеррористов». Позднее он подтвердил атаку на свою страницу в Facebook, но добавил, что «хакеры не заставят нас сдаться – ни в интернете, ни где бы то ни было еще».