Очерки судебного медика. Опыты эксгумаций

Представленные на экспертизу кости были очень сухие, шероховатые и ломкие, с наличием множественных мелких и более глубоких продольных трещин, достигающих костномозгового канала. Швы свода черепа не были заращены, так что кости головы легко отделялись по ходу швов от длительного нахождения в земле. Состояние костей давало основание думать об их древнем происхождении. Лицевой скелет был разрушен, так же, как и ребра, некоторые позвонки и кости таза, на отдельных костях конечностей имелись свежие линейные разрубы – результат действия лопат в похмельных руках «мелкачей». Скелет принадлежал хрупкому молодому мужчине 18-25 лет, ростом 161-163 см. Вопрос о его расовой принадлежности «повис в воздухе». Прижизненных повреждений, которые могли быть причиной смерти, выявлено не было. В пользу древнего характера захоронения свидельствовали черепки от посуды, кости ритуального жертвенного животного – барана - в полном комплекте и костяная пластинка от колчана для стрел. После относительно успешных попыток восстановить посуду удалось выяснить, что это были два кувшина, в одном из которых мог находиться какой-то напиток (вода, вино, молоко), в другом – баранья похлебка (среди осколков керамики торчала высохшая обрубленная баранья кость).

Заинтересованный необычной находкой, я попросил свою лаборантку Веру Торикову отнести на консультацию к археологам керамический хлам. Те пришли в ужас: раздолбленная утварь оказалась, по их предварительным прогнозам, частью погребального комплекса VIII-IX веков н. э., относящегося к хазарскому периоду. Было от чего прийти в отчаянье: сам могильник оказался настолько разрушенным, что стал не пригодным для исследования («Какие вандалы сделали это?!» – вопрошали бедные археологи), а жалкие остатки посуды не представляли теперь никакого научного интереса. Огорчение усиливалось тем, что захоронение находилось буквально под носом, не надо было ехать к черту на кулички. Кстати, материалы консультации были подписаны зав. сектором археологии Евгением Цуцкиным, так что наше заочное знакомство с ним состоялось за 8 лет до ажиновских раскопок…

Наутро, позавтракав в столовой (надо отметить, что сельсовет организовал нам отличные бытовые условия), мы немедленно приступили к работе. Окоп длиной около 15 метров, шириной не менее 2 метров (он был расширен для удобства работы археологов) и глубиной примерно на уровне груди взрослого человека в одном из концов имел пологий скат для спуска членов экспедиции. На дне его лежали 14 человеческих скелетов в самых разнообразных позах, в основном – лицом вниз. Большинство из них при жизни были невысокими, коренастыми, со слегка кривоватыми ногами – классические всадники-степняки. Оружия при них никакого не было. Лишь один скелет в восточной части окопа находился лицом вверх, и рядом с ним лежал карабин, металлические части которого были обильно покрыты буровато-рыжим налетом коррозии. Среди останков археологи находили и осторожно извлекали саперные лопатки, фляжки, истлевшие ремни, подсумки с проржавевшими патронами к карабинам, котелки, противогазы с противогазными коробками, устанавливая принадлежность каждого предмета к определенному скелету. Все это заносилось в специальный дневник экспедиции, пронумеровывалось, фотографировалось и помещалось в специальные упаковки.

Среди находок были и бытовые вещи: мыльница, огрызки карандашей, которыми бойцы писали письма родным, индивидуальные пакеты, свернутые газеты и записные книжки, что представляло особую ценность. Но под действием времени и влажного грунта бумага фактически превратилась в труху, к ней нельзя было прикасаться (50 лет в земле – срок немалый). У одного из погибших солдат был обнаружен бумажник, в котором находились документы, но в таком же плачевном состоянии, да еще склеенные в плотный пресс; при малейшей попытке отделить листок бумаги он, быстро подсыхая на воздухе, начинал давать трещины и рассыпался на глазах.

Ни у одного из погибших не оказалось солдатского медальона. Это аналог солдатской книжки, но более приспособленный к боевым условиям. Медальон представлял собой пластиковую герметически закрытую патронную гильзу, внутри которой находилась бумага с текстом, написанным обычным карандашом (практика показала, что записывать чернилами гораздо хуже: буквы под воздействием попавшей влаги расплывались, и прочесть что-либо потом было невозможно). Текст содержал полные сведения о бойце: анкетные данные, время и место призыва, номер боевой части и тому подобное. Отсутствие солдатских медальонов объяснялось тем, что окончательное укомплектование всеми положенными атрибутами 110-ая ОККД получила не более чем за 2 недели до начала боев.

Это сильно осложняло вопрос с отождествлением конкретных личностей. Теперь вся надежда была на Галину Балзыровну Дорджиеву – специалиста по консервации вещественного материала, в том числе и такого нестойкого, как бумага. Была договоренность с лабораторией судебных экспертиз г. Ставрополя для тщательного прочтения предоставленных документов. Но, заваленные экспертизами по уголовным делам (а, может быть, по иным более прозаическим и меркантильным причинам, связанным с оплатой дополнительной работы), ставропольчане не провели исследование ажиновских документов, обнаруженных при раскопках. Поэтому, как ни горько об этом говорить, ни у одного из 14-ти солдат так и не были установлены фамилия, имя и отчество. Они остались безымянными.

Общее положение скелетов на дне окопа, их характерные позы, отсутствие оружия, характер некоторых повреждений давали основание думать, что в данном случае имело место хаотичное захоронение погибших, а не их гибель в результате активной обороны непосредственно в окопе.

Еще до выезда на раскопки, мы договорились с Евгением Цуцкиным, что судебно-медицинскую экспертизу я буду проводить не в усеченном варианте (выявление повреждений, установление причин смерти, определение механизма и условий образования повреждений на костях), но с полным определением расовой принадлежности (среди бойцов 110-й кавдивизии были и славяне – жители республики), возраста (по степени заращения швов черепа и состоянию зубочелюстного аппарата) и пола (а вдруг там окажется женщина – мединструктор или просто жительница хутора).

Уже начало работы начало приносить результаты. Скелет № 1, лежавший у покатого конца окопа, принадлежал молодому человеку 20-25 лет, с убедительно выраженными признаками монголоидной расы. Каких-либо повреждений на костях не имелось, за исключением типичного входного огнестрельного пулевого повреждения в задней части черепа. При выходе пуля частично разрушила кости лица. Размеры и форма входного отверстия свидетельствовали о том, что выстрел был произведен из пистолета, причем пуля вошла в голову боком (входное отверстие имело форму продольного сечения пули). Это сходилось со многими свидетельскими показаниями, из которых вытекало, что один молодой солдат-калмык, видимо, контуженный и брошенный в окоп с остальными, пришел в себя и начал выбираться на бруствер, где и стоял некоторое время, оглушенный и окровавленный, пока подошедшие немецкие солдаты не выстрелили ему в затылок и не столкнули в окоп.

Общий итог экспертной работы выглядел так.

Из 14 обнаруженных скелетов все оказались мужчинами в возрасте от 18 лет до 40-50 лет (но последних было всего двое). Основные возрастные группы составляли 20–25 лет и 25–30 лет (т. е. люди призывного возраста).

По расовым признакам они распределились следующим образом: монголоидов – девять( 9) (по предвоенной переписи населения в Калмыкии проживали в основном калмыки и славяне, т. е. русские и украинцы; представителей других национальностей было крайне мало, особенно в районах, где формировалась 110-я ОККД, поэтому наиболее вероятным было предположение, что 9 монголоидов являлись именно калмыками); европеоидов – двое( 2); у одного (1)были выявлены смешанные расовые признаки – монголоидные и европеоидные без преобладания каких-то определенных (это был, скорее всего, метис, или, как говорят в Калмыкии, – балдыр); у двух( 2) расу определить не представилось возможным из-за массивного разрушения костей лицевого скелета. Дело в том, что расовые признаки наиболее четко и достоверно выражены на лицевых костях. Это, прежде всего, строение верхнечелюстной и скуловых костей, форма и тип глазниц, профилировка лица, а также некоторые другие особенности.

В четырех( 4) случаях причина смерти не была установлена. Это совсем не означает, что бойцы умерли ненасильственной смертью. Огнестрельные снаряды (пули или осколки) могли повредить крупные кровеносные сосуды или брюшную полость, не задев при этом кости скелета и не оставив, таким образом, следов на костной ткани.

В четырех( 4) случаях причиной смерти явились огнестрельные ранения в голову, в том числе в двух – пулевые.

В остальных шести( 6) случаях имелась грубая (тупая, как говорят в судебной медицине) травма головы с массивным повреждением костей черепа. Механизм этих черепно-мозговых травм был различен: от сдавления головы (компрессия) и переезда через голову и шейный отдел позвоночника колесом транспортного средства (возможно, колесом бронетранспортера) до мощных ударов в лицо твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть приклады автоматов или иного оружия.