От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века

Правящей клике не терпелось поскорее использовать атомное оружие. Нужна была срочная обработка общественного мнения. Надо было до предела разжечь шовинистические чувства, сыграть на «неповторимости» момента, когда бомба жгла руки, сулила власть над миром. Предмет векового вожделения казался реальным. Идеологические пророки империи очертя голову бросились в омут атомных страстей.

Буржуазная политическая наука, став непомерно самоуверенной, начала убеждать мировое общественное мнение, что господство США — историческая неизбежность, даже благо. Таково, мол, провидение. Создаются работы, в которых утверждается, что сама по себе экспансия всегда отвечала и отвечает теперь национальным интересам США. Она оправдана историческим опытом [255] .

255

Послужной список войн и подрывных вмешательств американского империализма в дела других стран выглядит весьма внушительно.

Итак: 1785—1795 гг. — война против Алжира; 1798— 1800 — морская война против Франции; 1801—1805 — война против Триполи; 1801—1803 — война против Марокко; 1803—1806 — действия против Испании на реке Сабине; 1812—1815 — война против Великобритании, объявленная с целью захвата Канады и Флориды; 1812—1814 — захват испанской Западной Флориды; 1813 — высадка и военные действия на острове Нукухива (Маркизский архипелаг); 1816—1818 — война против Алжира; 1819—1829 и 1819 — 1825 — экспедиции на Йеллоустоун, вторжение на Кубу, в Пуэрто-Рико, Санто-Доминго и Юкатан (Мексика); 1826—интервенция против Гавайских островов силами военно-морского флота; 1827 — вооруженная экспедиция на острова Миконос и Андрос (Греция); 1831—1832 — вооруженная экспедиция на Фолклендские острова; 1832 — вооруженная экспедиция против Куолла Баттор (Суматра); 1833 — высадка в Буэнос-Айресе; 1836 — вооруженная экспедиция против Самоа; 1838 — вооруженная экспедиция против Суматры; 1840 — вооруженная экспедиция против Тье, Суалиб и Арро на островах Фиджи; 1841 — военные экспедиции на Друммондские острова Джильбертского архипелага; 1843 — военная экспедиция против Либерии; 1847—1848 — война с Мексикой, у которой были, отобраны лучшие земли на огромной территории; 1847 — оккупация залива Самана (Гаити); 1852—1853 — высадка в Буэнос-Айресе; 1853—1854 — высадка и карательные действия в Никарагуа; 1854— 1856 — военные экспедиции в Шанхай, Кантон и другие китайские порты; 1355 — военная экспедиция на Вити-Леву, острова Фиджи; 1855—1858 — высадка в Монтевидео (Уругвай); 1856 — высадка в Панаме (Новая Гренада}; 1857 — высадка в Никарагуа и ее оккупация; 1858 — военная экспедиция на острова Уайя; 1858—1859 — морская экспедиция против Парагвая; 1859 — высадка в Шанхае; 1859 — вторжение на остров Сан-Хуан, пролив Хуанде-Фука; 1859 — вторжение в Мексику; 1860 — высадка в Кисембо (португальская Западная Африка); 1860 — высадка в Панаме (Колумбия); 1863— 1864 — военные действия против японцев при Симонесеки (Япония); 1845 — высадка в Панаме (Колумбия); 1866 — высадка и военные действия в Нючуане и других городах Китая; 1866 — вторжение в Мексику; 1867 — опустошительная экспедиция на Формозу; 1867— 1872 — экспедиции, высадки и военные действия в Корее; 1868 — высадка в Монтевидео (Уругвай); 1868 — высадки и военные действия в нескольких портах Японии; 1868 — вторжение в Колумбию; 1870 — 1873 — высадки в Мексике; 1870 — высадка в Панаме (Колумбия); 1874 — высадка в Гонолулу (Гавайские острова); 1876 — высадка в Мексике; 1882 — высадка в Египте; 1885 — вторжение в Панаму; 1888 — вторжение на Гаити; 1888 — высадка в Сеуле (Корея); 1890 — высадка в Буэнос-Айресе (Аргентина); 1891 — высадка на Гаити; 1891 — вооруженная интервенция в Чили; 1893 — высадка в Гонолулу и временное присоединение Гавайских островов; 1894 — разгром бразильских войск под Рио-де-Жанейро (Бразилия); 1894 — высадка в Никарагуа; 1894—1896 — высадка в Корее и Китае; 1895 — высадка в Колумбии; 1896 — новая высадка в Никарагуа; 1898 — окончательная оккупация Гавайских островов; 1898 — высадка в Никарагуа; 1898 — 1899 — война с Испанией, оккупация Кубы, Филиппин, Гуам и Пуэрто-Рико; 1899 — высадка в Никарагуа; 1899 — военная экспедиция на острова Фиджи; 1899— опустошительные военные действия в Самоа, окончательная оккупация острова Тутуила; 1899—1902 — война с филиппинцами; 1900— 1901 — «боксерская» вооруженная экспедиция в Китай; 1900— 1902 — высадка в Панаме и Колумбии; 1902—1912 — действия против магометан на островах Самар и Лейте (Филиппины); 1903 — постоянная оккупация зоны Панамского канала; 1903— 1904 — высадки и военные действия в Санто-Доминго; 1904 — высадка в Панаме; 1904 — высадка в Сеуле (Корея); 1906—1909 — оккупация Кубы; 1907 — военная интервенция в Никарагуа; 1907 — высадки в Гондурасе; 1908 — военные интервенции в Панаме; 1910 — высадка в Никарагуа; 1910 — военная интервенция в Гондурасе; 1911 — новая военная интервенция в Гондурасе; 1911 — 1912 — высадки в Китае и военно-морские экспедиции против Пекина; 1912 — военная интервенция в Панаме; 1912 — высадки на Кубе; 1912 — высадка в Турции; 1912—1925 — волна военных интервенций в Никарагуа; 1913 — высадки в Мексике; 1914 — высадка войск на Гаити; 1914 — экспедиция против Мексики. Захват Веракрус; 1914 — военная интервенция в Санто-Доминго; 1915— 1934 — оккупация Гаити; 1915—1916 — карательная экспедиция против Мексики; 1916—1925 — военная оккупация Санто-Доминго; 1917—1932 — военная оккупация Кубы; 1917—1918 — участие в первой мировой войне; 1918—1920 — оккупация провинции Чирики (Панама); 1918—1920 — война с Россией, 1919 — высадка в Гондурасе; 1919 — военная интервенция в Коста-Рике; 1920 — военная интервенция в Гватемале; 1921 — военная интервенция в Панаме и Коста-Рике; 1922—1941 — высадки, военные и оккупационные действия в Китае; 1924—1925 — высадки и воздушные бомбардировки в Гондурасе; 1925 — высадка в Панаме; 1926—1933 — военная оккупация Никарагуа; 1931 — высадка войск в Гондурасе; 1933 — патрулирование кораблей у берегов Кубы, без высадки; 1937 — военная операция «Панай» на реке Янцзы (Китай); 1938 — оккупация островов Кантон и Эндербери (Тихий океан); 1941 — оккупация гренландских портов; 1941 — оккупация Исландии; 1950—1953 — война против корейского народа; 1953 — свержение с помощью ЦРУ правительства Моссадыка в Иране; 1954 — вооруженная интервенция наемников ЦРУ в Гватемале; 1958 — организация ближневосточного кризиса; 1958 — вооруженные демонстрации у островов Куэмой и Мацу; 1960 — засылка шпионского самолета У-2 на территорию СССР; 1960 — организация «операции ООН» в Конго; 1961 — вторжение на Плая-Хирон; 1961 — провоцирование берлинского кризиса; 1964 — вооруженная провокация в Тонкинском заливе; 1964—1972 — война во Вьетнаме; 1965 — интервенция против Доминиканской Республики; 1966 — заговор ЦРУ и свержение президента Ганы К. Нкрумы; 1970 — военное вмешательство в Лаосе и Камбодже; 1973 организация военно-фашистского путча в Чили, убийство президента Сальвадора Альенде; 1974—1975 — подрывная деятельность в Португалии; 1975 — убийство прогрессивного деятеля Кении М. Кариуки; 1975 — свержение лейбористского правительства Г. Уитлема в Австралии, организованное ЦРУ; 1977 — убийство президента Народной Республики Конго М. Нгуаби; 1979—1981 — «грязные операции» против Ирана; 1960—1961 — неоднократные попытки организовать убийство Ф. Кастро; 1981 — планы убийства лидера ливийской революции М. Каддафи; 1981 — убийство главы правительства Панамы Омара Торрихоса; 1981 — заговор против премьер-министра Индии Индиры Ганди; 1981 — организация покушения на президента Замбии К. Каунду; 1980 — 1984 — серия «подрывных акций» против Польши; 1980—1984 — подготовка и засылка бандитских отрядов в Афганистан; 1981—1983 — военное вмешательство во внутренние дела Сальвадора; 1981—1983 — военные провокации против Никарагуа; 1982 — провокация против Ливии в заливе Сидра; 1983 — вооруженная интервенция на Гренаду. Та же поступь и сегодня. К этому длинному списку можно добавить разжигание вооруженных конфликтов в Африке — Сахара и Африканский Рог, Чад и Намибия; в Латинской Америке — раздувание вражды между Перу и Чили, провоцирование вооруженного англо-аргентинского конфликта; на Среднем Востоке — провоцирование войны и снабжение оружием через третьи страны Ирана и Ирака; в Азии — снабжение наступательным оружием Пакистана и создание тем самым очага военной опасности на субконтиненте; на Ближнем Востоке — поддержка сионистской агрессии, постоянное вмешательство во внутренние дела арабских стран, попытка оккупации Ливана; разжигание напряженности в Восточном Средиземноморье в связи с кипрской проблемой. Венчает все эти региональные провокации, интервенции, шантаж создание глобальной сети ракетно-ядерных баз, направление оккупационных войск в десятки стран мира, что служит одной цели — подготовке мировой войны.

Длинная цепь американских агрессий и интервенций всегда находила освещение в доктринах политологов. Например, известный историк Д. Перкинс в книге «Эволюция американской внешней политики» [256] рассуждает так. США никогда не стеснялись в средствах достижения своих целей. Если обратиться к основным доктринам, то суть их всегда была исполнена «разумного интервенционизма». Какое изящное словосочетание!

Доктрина Монро: единоличное господство в западном полушарии. Иначе — война с любым противником, который посмеет посягнуть на это право.

256

D. Perkins. The Evolution of American Foreign Policy. New York , 1966.

Доктрина Кливленда: любой спор европейского государства с американским передается на третейский суд США, другого арбитра быть не может.

Доктрина Хейса: любой водный путь из Атлантического океана в Тихий должен находиться под контролем США (напомним, что во время второй мировой войны У. Липпман модифицировал эту доктрину, заявив, что Атлантический океан должен рассматриваться как внутреннее американское море).

Доктрина «открытых дверей» — экспансия в Китае. Доктрины «большой дубинки» и «доброго соседа» — вариации доктрины Монро для латиноамериканских стран в конкретных исторических условиях. Доктрина Трумэна — вмешательство в дела любого государства, но под видом «помощи» и «борьбы с коммунизмом».

Добавим к Перкинсу: доктрина Эйзенхауэра — Даллеса — «отбрасывание» коммунизма и «балансирование» не грани войны. Доктрина Рейгана — «крестовый поход» против коммунизма, провозглашение огромных, пространств земного шара зонами «жизненных интересов» США, подлежащих военной защите, угроза первым ядерным ударом в целях достижения победы в войне против Советского Союза.

Трудно сказать, знал ли Д. Перкинс о «реалистической» доктрине Г. Моргентау, особенно о жалобах относительно преувеличения неких моральных аспектов в политике. Но в его изложении американская международная политика «морализмом» не страдала ни в коей мере, а ее характеристика Перкинсом куда ближе к истине, чем рассуждения о «легализме», «сентиментализме» и «морализме», присущих, по Моргентау, внешней политике США.

Согласно Перкинсу, интервенционистская политика США не является чем-то необычным. Без войн и агрессий США никак нельзя. Они принесли стране славу и величие. Значит, не следует колебаться в выборе дальнейшего пути. Ведь и Моргентау, тоже запутавшийся с туманными «измами», писал: морально то, что выгодно.

Но вернемся к тем временам, когда упорно насаждался американский тезис, что ядерная война может послужить эффективным средством сохранения капиталистического строя, лекарством от его неизлечимых болезней. К. Лондон в работе «Как делается внешняя политика» [257] считал, что США могут и должны использовать атомную войну в качестве средства национальной политики, пока у Советского Союза не было атомной бомбы, требовал усиления «холодной войны», дабы подготовить людей к войне «горячей». В книге В. Буша «Современное оружие и свобода человечества» [258] также утверждается, что, поскольку у Советского Союза нет атомного оружия, война не грозит США большими разрушениями и жертвами. Поэтому сложившуюся ситуацию следовало использовать для установления в мире свободы по американскому образцу. Отстаивая гонку вооружений, он всерьез заявлял, что милитаризация американской «демократии» вполне укладывается в понятие и рамки «демократического строя».

257

K. London . How Foreign Policy is Made. New York , 1949.

258

V. Bush. Modern Arms and Free Men. London , 1950.

Г. Алмонд в книге «Американский народ и внешняя политика» [259] призывает не бояться последствий войны и начать ее немедленно во имя защиты «ценностей» демократии. Пусть человечество «не вознаградит ни любовью, ни уважением» за такую политику, утверждает Алмонд, но американский народ одобрит ее, как одобрит даже превентивную войну против СССР.

Все эти высказывания особенно примечательны тем, что формулировались они в годы, когда американские генералы активно плодили планы атомного нападения на Советский Союз. Если сравнить тексты директив Совета национальной безопасности по этому поводу и систему доказательств политологов в пользу войны, то явственно видны терминологические совпадения. Словом, «свободные» мысли под копирку Пентагона.

259

G. Almond. The American People and Foreign Policy. New York , 1950, pp. 107, 114—115.

Для политологии начала 50-х годов характерна заметная вспышка шовинизма на волне «имперских» амбиций. Например, Дж. Киффер вещает: «Завтрашнее поле битвы — весь мир. А сегодня задача состоит в том, чтобы обеспечить в мире как можно больше стратегически важных пунктов и готовить наши войска к тому, чтобы они удерживали эти территории». Германию автор объявляет трамплином «для дальнейшего продвижения к Балканам и на Украину». Настойчиво советуя «смело применять в международном масштабе политику большой дубинки», автор, впадая в воинственный транс, изрекает: «Нам надо очень хорошо понять, что мы сейчас находимся в состоянии войны и что сейчас условия военного времени» [260] . Т. Дьюи тоже предлагает во внешней политике идти напролом, отбросить в сторону «робость» и «пойти на риск», полагаясь только и всецело на «политику силы» [261] .

260

J. Kieffer. Realities of World Power. New York , 1952, p. 109.

261

Th. Dewey. Journey to the Far Pacific. New York , 1952, p. 335.

Но встречались и более завуалированные варианты поджигательской пропаганды. Ф. Бидл, например, в книге «Лучшая надежда мира» [262] трактует захватническую политику США всего лишь как переход от «традиционного изоляционизма» к «гуманной политике поддержания независимости других стран и их экономического возрождения». Другой автор, Г. Уильямс, начинает свои рассуждения о войне издалека, старательно затуманивая суть вопроса. Он пишет, что все этические нормы существуют только в рамках самосознания, поэтому хорошо все то, что хорошо для данного субъекта, будь то даже преступление. Уильямс пропагандирует идею «прогрессивной войны» и создания мирового правительства во главе с США. В этих условиях «успешная война может быть выгодной» [263] . И снова к войне, только теперь через «субъективное самосознание».

262

F. В i d d 1 e. The World's Best Hope. Chicago , 1949, pp. IX—XII.

263

G. Williams. Humanistic Ethics. New York , 1951, p. 42.

Ретивые трубадуры зовут к войне, обсуждают сроки нападения на СССР. По разработанным военным сценариям были созданы планы, известные под кодовыми обозначениями «Чариотер», «Когвилл», «Ганпаудер», «Флитвуд», «Дропшот». Это лишь то, что стало известно сейчас, 30 лет спустя. Причем обращает на себя внимание совпадение по времени предполагаемых сроков ядерной атаки против СССР и взлетами шовинистической пропаганды, оправдывающей и обосновывающей «имперские» амбиции США, необходимость их реализации через всеуничтожающую ядерную войну.

Итак, доктрина «сдерживания коммунизма» вступила в «добродетельный брак» с политикой атомного уничтожения «строптивой державы», посмевшей стать на пути США к мировому господству. Доктрина оказалась удобной, а диапазон ее толкования — весьма широким. И вообще американские внешнеполитические доктрины очень податливы к разного рода толкованиям, нередко противоположным, изворотливы, поэтому весьма удобны для практического употребления. Но их отбрасывают без особой жалости. Так, корейская авантюра прикрывалась доктриной «сдерживания» коммунизма, но, когда аппетиты американского империализма выросли, ее объявили «негативной», «пассивной», «трусливой», «недостаточно твердой».

В мае 1952 года и еще раз в январе 1953 года Даллес охарактеризовал «сдерживание» как «политику, находящуюся на грани провала, потому что чисто оборонительная политика ни при каких условиях не может успешно противостоять политике агрессии». В качестве альтернативы он предлагал бороться за «освобождение» Восточной Европы методами, «близкими к настоящей войне», — войной политической, психологической и пропагандистской [264] . Надо было срочно подыскать новую кличку политике, оставив нетронутой ее главное содержание.

264

W. Lafeber. Russia and the Cold War 1945—1984. New York , c. 150.