Отмеченные фортуной. Дилогия.

тайника.

В-четвёртых, нам надо набрать команду людей, которые бу-

дут делать всю черную работу по вскрытию стены и транспор-

134

тировке инструмента к тайнику и обратно, а также изъятых

ценностей. С этими людьми надо заключить договор на эту

работу, чтобы они не претендовали на ценности из тайника.

– Самое печальное будет, если никакого тайника нет. Тогда

мы станем посмешищем у всей Германии!

– Для такого печального случая нам и нужно телевидение.

С ним надо заранее договориться, что поиск клада – подготов-

ленная мистификация. Тогда все посмеются, тем дело и окон-

чится.

– Как ты все продумал! Решено, я переговорю со Штейном.

Он опытный юрист и подскажет нам, как лучше действовать.

Ты уверен, что найдешь место тайника? Ведь ты его никогда не

видел!

– Мне известны приметы, по которым я смогу это сделать!

– И последнее, что ты собираешься делать с этими ценно-

стями?

– Я собираюсь их разделить поровну между нами, как на-

следниками имущества, принадлежащего нашему отцу!

* * *

Марта связалась с Андреем только через две недели.

– Андрей! Только вчера вечером у меня был Штейн и рас-

сказал все, что смог узнать по интересующему нас вопросу. Ты

не мог бы приехать ко мне, а то по телефону не хочется все это

обсуждать?

– Могу, но только в воскресенье!

– Пригласить мне на встречу Штейна?

– Пригласи, так будет даже лучше. Я приеду с утра, часам к

десяти.

– Если Агния захочет, захвати и ее с собой. У меня будут

очень вкусные пирожные!

135

– Марта, ты ее и так раскормила! Никакой спорт не помо-

гает сбросить вес!

– Девочка растет! Ей надо много калорий. Не волнуйся, по-

взрослеет, войдет в норму.

– До воскресенья!

* * *

По приезду к Марте, Андрей сразу уединился со Штейном.

Марта кудахтала вокруг Агнии, угощала ее своими замечатель-

ными пирожными и обещала зайти к мужчинам позднее.

– Господин Штейн! Прошу Вас рассказать все, что удалось

выяснить по поручению Марты.

– Дело оказалось не таким простым. Пришлось не только

ознакомиться с германским законодательством по этим во-

просам, но и проштудировать законы Баварии и даже акты,

принятые на уровне города Мюнхен.

В итоге я выяснил: если удастся доказать, что ценности,

спрятанные в тайнике, принадлежат лицам, имеющим на них

право собственности, то надо получить только разрешение

местных властей на вскрытие тайника, а само вскрытие про-

извести в присутствии представителя властей. Тогда после

проверки права собственности на них, ценности передаются

законным владельцам. При этом никакие налоги не платятся,

и передачи половины ценностей собственнику земли не про-

изводится. Если доказать это не удастся, то тайник признается

кладом, при этом половина его содержимого переходит в соб-

ственность владельца земли, на которой найден клад.

– По закону, являются ли дети собственниками ценностей,

принадлежащих одному из их родителей, если эти ценности не

были указаны ни в каких наследственных документах и най-

дены после смерти родителя? Если доказано, что найденные

ценности действительно принадлежали одному из родителей?

136

– Вы очень грамотно сформулировали вопрос.

Вот это и есть главная трудность: доказать, что спрятанные

ценности принадлежали одному из родителей детей. Дети же,

по определению, являются наследниками всего имущества ро-

дителей после их смерти.

– Может ли являться подтверждением принадлежности

ценностей одному из родителей, если среди них обнаружено

письмо этого родителя, утверждающего, что ценности при-

надлежали лично ему?

– Это будет решать суд. Но, на мой взгляд, этого недоста-

точно. Хорошо бы иметь показания свидетелей.

– Будет ли достаточным для суда находящееся среди най-

денных ценностей письмо, написанное директором банка и

подтверждающее, что спрятанные родителем ценности были

извлечены в его присутствии из депозитария банка, где они

хранились с 1937 года?

– Вот это уже документ, с которым трудно спорить! Это,

конечно, не доказывает, что один из родителей непосредствен-

но является собственником ценностей. Но то, что он их лично

положил в банк на хранение и извлек их из банка, где они хра-

нились семь лет, причем нет никаких свидетельств того, что

они ему не принадлежали, будет весьма существенным дока-

зательством для суда! Я бы за такое дело взялся!

– Могу ли я, после официального признания моего кров-

ного родства с Мартой, считаться одним из равноправных на-

следников найденных ценностей?

– Конечно, это не подлежит сомнению!

– Вы считаете, что в любом случае необходимо судебное

решение по этому делу? Полученных доказательств в виде ука-

занных писем недостаточно?

137

– По мне, так достаточно! Но что решат власти Мюнхена?

Насколько я понимаю, речь идет об очень больших ценностях?

– Да, очень больших! Их стоимость можно оценить только

после изъятия из тайника. Кстати, а поможет ли нам знание

точного перечня ценностей, находящихся в тайнике, пред-

ставленное до их изъятия оттуда? Это что-то доказывает?

– Это доказывает только то, что в семье было известно об

их наличии! Это очень хороший аргумент для суда! У Вас этот

перечень имеется?

– Я его могу написать в любой момент. По словам матери,