Per rectum ad astrum

Проблема-то на самом деле одна — выживание человечества как вида и пути его дальнейшего развития. Вот так вот просто — ни больше и не меньше. Её можно избегать, закрывать на неё глаза, обходить сторонкой и топать себе дальше насущной тропинкой ежедневного потребления. Но оставленная позади, обойдённая, не решённая проблема имеет неприятную особенность — догонять и бить по затылку. А это гораздо больнее. Во всех смыслах.

Скажу честно — с тем темпом развития, который набрали за последнее время информационные технологии, необходимость постоянно решать эту проблему становится острее, актуальнее с каждым днём, если не с каждым часом. Не будем решать её сейчас — потом можем просто неуспеть. Их всё больше, потребителей, которые не видят разницы между работой, настоящим делом всей жизни и «деланием бабла». И многие уже искренне считают, что «сделать денег» как можно больше — это и есть самая достойная цель в жизни. А нас всё меньше, тех, кто умеет именно работать, изобретать, создавать, вкладывать душу в своё творение, необходимое для выживания и развития цивилизации. А не просто «делать деньги». Матёрый потребитель не желает думать о будущем, тем более о человечестве в целом — он желает потреблять сам, много и вкусно, изощрённо и с комфортом. Его просто по другому думать не научили, выбора не оставили. И постоянно показывают и подсказывают способы сделать деньги и их потратить. Модно, престижно и дорого.

Такими темпами… ещё чуть-чуть и спасать станет некого. И некому. Но…

В современном мире рынок диктует свои условия. И большинство авторов вынужденны подстраиваться под избалованного потребителя, силясь выдать нагора то, что этому избалованному потребителю потребно: нестандартное «шоу», где много простенького, понятного всем юмора, «секса и насилия». Шоу — развлекающее по максимуму, не требующее при этом приложения к себе любимому особых нравственных и умственных усилий. Потому что проблем потенциальному потребителю и в жизни хватает, а в свободное время он, потребитель, желает развлекаться. Потому что так принято. Оттопыриваться и расслабляться. А не напрягаться и забивать себе голову сопряжением своих жизненных ориентиров с чем-либо глобальным вообще и общечеловеческим в частности.

Вот только… кто задумывается, к чему эта естественная, на первый взгляд, тенденция «расслабляться и оттопыриваться» приведёт в результате? Если станет естественной в масштабе социума? Сделал деньги и расслабился. И так — все. Каждый на доступном ему уровне. Пиво в подворотне, или уик-энд на Канарах. У кого щи жидкие, у кого бриллианты мелкие — но плохо живут все. Оценили? масштаб трагедии…

Одного не понимают люди. Потому что, зачастую… просто страшно признаться в этом самому себе: «Глобальное» каждый из нас делает, творит — каждый день. КАЖДЫЙ.

Действием или бездействием. Осознанно или случайно. Хочет простой человек этого или нет. Мы все, каждый из нас. Мы каждый день делаем свою историю. Все вместе.

ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

И отвертеться от ответственности не удастся никому. Вы уже в процессе. Смиритесь.

Многие считают научную фантастику несерьёзным жанром. Зачастую именно из-за недобросовестности авторов, пытающихся заработать на кусок хлеба потаканием потребительским вкусам простого читателя. Или зрителя. И брезгующих ради этого даже простым калькулятором, о физике и астрономии вообще речи не идёт. Поэтому и появляются в фантастической индустрии всевозможные «Мегатроны», непринуждённо трансформирующиеся из однотонного автомобиля в многотонного механического бойца с полным презрением к физическим законам. А что? Подумаешь, какое-то там сохранение массы и энергии… зато неожиданно… Красиво! «Пипл хавает»!.. особенно необразованный…

Что ещё?… скорость убегания от нейтронной звезды должна превышать скорость света? Иначе из гравитационного плена не вырваться? Но этого не знает никто, из «нормальных» людей, которым в школе не до физики и астрономии было. Поэтому у нас посудинка, которую даже космическим кораблём назвать совестно, и едва способная непонятным чудом набрать шестнадцать километров в секунду относительного смещения, пройдёт сквозь нейтронную звезду и покинет поле притяжения, потому что так по сценарию положено. От Земли же улетели как-то. Ну и от нейтронной звезды на тех же двигателях уйдут. А мы, для пущей важности, распишем настенную доску на заднем плане странными малосвязными формулами — кто там всматриваться будет, и объявим, что это было подтверждено рассчётами. Типа — всё по науке. Вот.

Вот только — именно обоснованная фантастика даёт возможность заглянуть за «грань будущего», экстраполировать ситуацию, подготовиться к изменениям, выработать новые методы взаимодействий. Без стратегического планирования не обходится ни одно серьёзное предприятие! Тем более такое, как цивилизация. Это важно — иметь возможность заглянуть в один из вариантов вероятного «завтра». Да даже в плане технического развития. Может для кого-то это и откровение, но самодвижущиеся повозки, роботов, боевые излучатели, полёты в космос, хотя бы и верхом на ядре на Луну — придумали фантасты. Как минимум задали направление научно-технической мысли. Боевых излучателей — нет до сих пор. Не смогли… Может, зря мечтали фантасты начала двадцатого века? А вы попробуйте представить себе нашу цивилизацию… ну хоть без лазеров? Самых обыденных лазеров, которыми пользуемся каждый день. Или без орбитальных спутников… лет сто назад такого даже намечтать не могли. Вдумайтесь: всего сто лет — руку протянуть. И ты уже повлиял на будущее. Или не повлиял, если поленился пальцем шевельнуть. Как именно и ради какого будущего — решать тебе.

Хотим мы этого или нет, но — все там будем — в одном из вероятных вариантов загадочного, таинственного «завтра». Не мы сами — так наши дети. Внуки. Так… какое «завтра» мы сами создаём потомкам сегодня? Грандиозные цитадели из банковских нолей, неприступные бастионы крайне избирательно действующих законов, крутые тачки с клиренсом 100 миллиметров и ценой от самолёта, стремительные завихрения моды для избранных, сетевой суррогат реальной жизни и массовое «футболение» для всех остальных?

Или есть альтернативы?

Что будет если перенаправить эти ресурсы в грамотное развитие молодёжи и целевое формирование прикладной и теоретической науки? Ну, хотя бы частично? Кто попытается спрогнозировать результат, как минимум — предложит рассмотреть варианты?

Не гнобите правильных фантастов.

Мы работаем ради Вас, люди. Ради ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Литература — отражение социума, его зеркало. Фантастическая литература — не исключение. Фантастика тоже зеркало, пусть и призрачное до поры до времени, отложенное на будущее. Зато позволяющее подсмотреть, увидеть возможности, просчитать вероятности. Учесть ошибки. И строить то настоящее, которое действительно хотим увидеть завтра. А если это «призрачное до поры» отражение складывается калейдоскопом нелепиц и небылиц?… пусть, даже, ярких и красивых. И откровенных фальшивок именно социального характера? Которые по определению не могут стать реальностью?

… делайте выводы.

Выбор, на самом деле, даже у серьёзных авторов — невелик.

Дать современному потребителю то, что он хочет.

Или рискнуть гонораром.

Гонораром рисковать не хочется — обыденной необходимости платить за еду и жильё никто не отменял.

Но попробуй всучить читателю проблему вместо развлечения!..

— и останешся голодным сам. А, возможно, ещё и бездомным.

Вроде и требования, на самом деле, не так уж и высоки: претендуешь на некоторую научность? — просто обоснуй, друг писатель, свою точку зрения. Не высасывай из пальца устаревшие, нелепые социальные ситуации, безалаберно перенося их в межзвёздное пространство, и раздувая чуть ли не до галактических масштабов. Аргументируй описанный технологический уровень действующих цивилизаций, используя хотя бы калькулятор и логику. А то боевые истребители, вынырнувшие из Звезды(!?) не только крутят фигуры высшего пилотажа в миллионе километров от светила и ведут при этом бой в прямой видимости с противником — иначе наличие фигур высшего пилотажа в сюжете не орпавдать. Но и ухитряются защититься от «беспощадного света» этой самой звезды просто затемнив стёкла кабины пилота… А это гораздо круче, чем от близкого ядерного взрыва солнцезащитными очками прикрыться, поверьте.

Все знают, что силой гравитационного притяжения наше Солнышко удерживает Землю на орбите в одну астрономическую единицу. Ну хотя бы это, не будем упоминать остальные планеты, спутники, кометы, астероидные поля и всю сложность энергетических и гравитационных взаимодействий в Солнечной системе. Но! Хоть «на глазок», с помощью калькулятора посчитать, какое ходовое усилие придётся приложить пресловутому истребителю, чтобы притяжение звезды покинуть, не то что вести в поле притяжения звезды бой? Автору хорошо бы ещё для комплекта прикинуть необходимую для этого мощность защитных полей корабля. И как-то аргументировать наличие орудий, пробивающих защиту, которую излучение Звезды не осилило.

Ан — нет, лепят, чё лезет. Пипл хавает. Не нужны массовому потребителю обоснования. Потребителю нужно шоу. Драматизм ситуации и лихие подвиги суперменов. Пафос в кубе. Поэтому в современной фантастике, даже если нечто «научное» с точки зрения физики и социологии, прорвётся на книжные прилавки, присутствует колоссальное количество всевозможных ляпов. Нелепых, но понятных простому потребителю, не желающему разбираться, с какой стати общество, настроенное на потребление и получение личной выгоды, вдруг стремительно осваивает космос в ущерб собственным интересам. Мастерски, если не волшебно, проигнорировав экономические и социальные закономерности. Окуда в мире оголтелой рекламы и производства комфорта и увеселений вдруг возьмутся промышленные, научные, технологические и, главное, человеческие ресурсы для создания космических кораблей? Ведь это банально не выгодно! Необходимо специально подготовить и обучить людей, создать научную и техническую базу… и так далее — расходы, расходы с перспективой в бесконечность. Без каких-либо внятных перспектив на их окупаемость. Ну-вот, уйдёт баснословно дорогой корабль с безумно дорогими специалистими к другой звезде — и что? И всё. Где отдача от вложенных капиталов, времени, ресурсов? Прибыль от создания колонии? — более чем призрачна. И само создание колонии, и прибыль, и возможность контроля этой самой колонии. Без контроля — это уже и не колония, помашут ручкой и присвоят все затраченные на них ресурсы. Всё это потребует только новых расходов, опять без внятных перспектив на окупаемость. Даже если вдруг сыщется энтузиаст, и вложит такие колоссальные по меркам капиталистического мира средства в проект… так конкуренты тут же его сожрут и раздербанят научные и технологические наработки на создание повышенного комфорта и новых увеселений. Потому что на этом всём можно сделать деньги, и, как следствие, оставаться конкурентоспособным.