Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 3.

Один забрался на дерево, другие ушли вниз, накидали какого-то валежника, там много гипотез, но как быстро они могли сделать? Но там, в этом месте, уже у них не такая паника, начало отпускать понемножку, и что происходит, там очень, вот если посмотреть видео, а много видео про это место, про перевал Дятлова, это не очень крутая сопка такая, это же не гора, и соответственно при определённом направлении ветра и при определннной его силе могут возникать эти инфраволны, которые будут вызывать вот эту паническую атаку у людей. И тогда вопрос ключевой – если это было с дятловцами, возможно, это было когда-то ещё? Очень легко. Мы заходим в наш нелюбимый интернет и начинаем проверять, а что там манси про это думают? Манси говорят, что это место святое, с плохой репутацией, там много достаточно вещей, о которых говорят, вот – гора Отортен переводится как "не ходи туда". Видимо, у них были там нехорошие моменты, когда люди реально там с ними случались неприятности, не все же могли замёрзнуть, некоторые могли просто убежать летом и понять, что что-то с ними было не так. И вот в этот как раз хитрый момент всё начинает складываться в пазл. И наверное у вас возникает вопрос – что ж так погано вели расследование? А вот эта гипотеза могла прийти в голову кому-нибудь из КГБ. А к.сожалению, так мир устроен, что самые большие разработки всегда идут в сторону, как друг друга убить интересней, да? Если эта штука вызывает такую жёсткую панику у людей, это можно очень здорово использовать на войне. И соответственно, поняв, что вот такой-то результат получили в таком-то месте, оптимальный вариант – в этом месте установить кучу маяков, кучу прослушек и начать его подробненько исследовать, потому что как мы помним, Владимир Владимирович недавно говорил, что на новых принципах есть какое-то оружие, а вот это вот конечно уже конспирология, но сам факт, если два охотника сидят в домике, нормальные, адекватные люди, которые никому как бы ничего не делают, подрываются и в носках бегут несколько километров, потом сидят на дереве, потом возвращаются, когда отпустило, хватают всё и сбегают оттуда, когда манси говорят, что туда не надо ходить, вот то вот всё и есть та гипотеза, и складывается всё.

Есть конечно вопросы, которые могут задать, что вот у людей там были разбиты там черепа и так далее. Вот эти моменты будем отдельно. [Погибших] нашли далеко не сразу, какие воздействия они могли быть – животные там, воздействие солнечного света, снега, много факторов, вот эту часть я не беру, потому что если про какие-то вещи говорят – да, это было, а какие-то – вроде как было, вроде этот сказал, а здесь всё складывается, то есть люди пришли, вот эта инфраволна их сильно напугала, они ломанулись в одном направлении, причём они шли исключительно в одном, и эта паника, то же самое, что скорей всего происходит с людьми на корабле. Когда им становится страшно, они понимают, что у них нет вариантов выжить в море, они ныряют туда, лишь бы как-то закрыться от всего этого воздействия. И здесь как раз всё. И соответственно, почему порезана палатка изнутри? Потому что у них не было логики. Они просто шли, куда могли, они разрезали и побежали. Почему не одели обувь, соответственно почему всё бросили, почему не могли подняться? Потому что как только поднимали голову, на них опять начинало всё это давить. Они легли там и лежали, им было немножко легче от этого. И потом мороз сделал своё. Они пытались кто-то разводить костры вот когда в низине, но когда пытались что-то сделать, у них не получалось. И вот это скорее всего и повлияло. Поэтому я вот, всем любителям сходить туда, куда не надо, – туда не ходите. Это вот на ваш выбор – насколько эта гипотеза хороша, но она имеет право на жизнь. Книгу Никонова рекомендую реально почитать. На меня это прямо неизгладимое впечатление произвело, и я считаю, что получилась ну очень такая стройная гипотеза."

В начале своей истории Игорь Панасюк рассказывает о шпионской версии. Судя по всему, это версия Алексея Ракитина. Надо отметить, что версия Алексея Ракитина ему не понравилась. Зато понравилась книга Александра Никонова. В предыдущих Заметках мы подробно рассматривали книгу Никонова, правда другую, "Верхом на бомбе", в которой автор излагал гипотезу Ларина, ставшую основой тектонического варианта возникновения инфразвука в моей версии.

Изложенная выше версия ценна тем, что автор самостоятельно, без влияния других версий, пришёл к версии инфразвука, и это говорит о том, что люди считают эту версию реальной.

Кто же такой Игорь Панасюк и являются ли его предположения и выводы авторитетными?

Автор версии – серьёзный и уважаемый человек. Работает директором ПСО-Проджект г. Челябинска.

Окончил Челябинский агроинженерный университет, прошел стажировку в США (Коннектикут), Всероссийский заочный экономический институт, незаконченное высшее по специальности «Банки и банковская деятельность», получил дополнительное образование по программе «Повышение доходности малого бизнеса и предпринимательства» (Индия, Нью-Дели) и в рамках Президентской программы «Менеджмент организации».

Более 10 лет занимается разработкой и производством систем отопления и обогрева на основе инновационных технологий, а также созданием новых решений в области отопления и промышленного обогрева для различных сфер деятельности от обогрева локомотивов и сушки мяса до подогрева чехлов телефонов.

За время работы получил около 30 патентов на полезные модели и изобретения.

В его версии я не нашёл критических аргументов, ставящих под сомнение мою версию. Однако ряд изложенных им моментов заставляет меня задуматься над её содержанием.

В том, что фактором трагедии явился инфразвук, сомнений у меня не появилось. Есть только два варианта покидания туристами палатки и склона – под действием неконтролируемого страха и ужаса (бегство от источника страха) либо плановое мероприятие (переход в более комфортное место). Ясно, что во втором случае туристы оделись бы и обулись, взяли бы с собой все вещи и даже палатку. Никто не спорит с тем, что туристы покидали палатку в состоянии страха и ужаса (не будем говорить в панике, признаков паники в палатке не обнаружено).

Страх и ужас мог быть контролируемым и неконтролируемым. Если бы туристы увидели или услышали что-то страшное, источник этого страха был бы понятен, и страх был бы контролируемым. Туристы уходили бы от источника страха, причем на безопасное состояние. А они уходили не от источника страха, а от места, где возник страх. И это значит, что они не могли видеть и слышать источник страха и определить безопасное расстояние. Наиболее вероятным таким источником, который не видно и не слышно и который невозможно оценить, может быть инфразвук. Об этом будет специальная Заметка.

С тем, что туристов из палатки мог выгнать инфразвук, тоже практически никто не спорит.

А вот дальше начинаются интересные вещи.

Я не читал названную книгу Никонова, поэтому не слышал ранее про случай с охотниками. Охотники не погибли, они остались живы и рассказали, что с ними произошло. Эту историю хочется считать достоверной. Но тогда действительно получается, что Кривонищенко мог залезть на дерево от испуга и находился там длительное время. Согласно моей версии, инфразвук действовал на туристов, когда они отдыхали в палатке.

Учёными установлено, что человека в страх и ужас ввергает участок головного мозга, называемый миндалевидным телом. Чем сильнее получаемый человеком сигнал опасности, тем больше возбуждается этот участок мозга, тем сильнее страх и тем сильнее блокировка адекватного восприятия человеком окружающей действительности. Это понятно. Сигнал опасности от органов чувств и от инфразвука поступает в мозг разными путями, но функционирование этого участка мозга происходит по одинаковым законам. И всем известно, что через определённое время после прекращения действия источника испуга человек успокаивается, и мозг начинает функционировать в обычном режиме. Согласно моей версии, туристы в страхе и ужасе покинули палатку и склон, но уже в районе курумников, а в районе кедра точно, страх и ужас должен был пройти. Однако если считать, что Кривонищенко залез на кедр в состоянии испуга и долго сидел там, пока не потерял сознание и не свалился вниз, то получается, испуг его не прошёл. Конечно, этим можно объяснить тот факт, что туристы в состоянии испуга прошли 1,5 километра, не попытавшись

вернуться к палатке. Но непонятно становится, почему в состоянии испуга находился только один Кривонищенко. А если бы находились все, так все позалезали бы на деревья и не сделали бы ни костёр, ни настил. Конечно, все люди разные, и страх у всех тоже разный. У одного просто сердце уходит в пятки, а другой дрожит, как осиновый лист. И Кривонищенко мог быть таким другим.

Есть ещё вариант возникновения страха. Согласно моей версии, инфразвук у кедра уже не действовал. Но мог и действовать. В каком случае? Первый случай – если источник инфразвука был настолько мощным, что захватывал волнами район радиусом несколько километров. Ветровому источнику инфразвука это не под силу.

Тектоническому, вероятно, это доступно. Второй случай – если источник инфразвука мог перемещаться вслед за туристами. Этим вопросам также будет посвящена отдельная Заметка.

И ещё один вариант – инфразвук в отличие от других источников испуга мог оказывать более сильное воздействие на участок головного мозга, в результате чего блокировались отдельные участки головного мозга без восстановления функционирования при прекращении воздействия инфразвука. Этому варианту также будет посвящена отдельная Заметка проекта.