Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах

9. Как происходит экономический раздел капиталистического мира в современных условиях?

Формами экономического раздела являются различного рода соглашения о ценах, экспортных квотах, научно-технических исследованиях и т. д. между монополиями разных капиталистических стран, образующих международные монополистические союзы. Обычно такие монополии создаются в виде международных картелей, синдикатов, концернов и различных соглашений (например, патентных соглашений, соглашений о специализации и кооперировании производства, о совместной разработке сырьевых ресурсов и т. п.). Важным средством борьбы монополий за передел рынков служит вывоз капитала, особенно в индустриальные капиталистические страны, о чем говорилось выше.

Развитие государственно-монополистического капитализма (см. вопрос 12) после второй мировой войны внесло в этом отношении ряд новых существенных моментов.

В послевоенный период возникла такая форма экономического раздела, как империалистическая интеграция (объединение). Суть ее заключается в объединении хозяйственно-политических сил ряда капиталистических стран в интересах упрочения буржуазного строя и усиления эксплуатации трудящихся с целью обеспечить получение наивысших прибылей.

Это стремление к интернационализации хозяйства стимулируется происходящей в настоящее время научно-технической революцией, процессами обобществления производства.

В условиях сужения сферы господства империализма в результате образования мировой системы социализма, распада колониальной системы империализма и роста национально-освободительного движения, а также усиления процессов концентрации капитала и производства монополии, как национальные, так и международные, вынуждены искать новые формы и методы экономического передела капиталистического мира в соответствии с изменяющимся соотношением сил в империалистическом лагере.

Но так как интеграция осуществляется в рамках капитализма, в интересах крупного монополистического капитала и носит явно империалистический характер, то ее формы и содержание направлены своим острием против интересов народов. Внутри межгосударственных монополистических объединений идет постоянная борьба за увеличение доли барышей каждого участника.

В подобного рода объединениях наиболее выгодное положение занимают экономически мощные страны. Они, естественно, получают и больше прибыли. Между основными участниками ЕЭС идет борьба за рынки сбыта и сферы приложения капитала, за цены на производимую, продукцию, что нередко заводит эту организацию в тупик, порождает в ней трудности и противоречия.

Борьба происходит не только внутри той или иной замкнутой империалистической группировки, но и между ними. За последние годы усилилось соперничество между США и ЕЭС, особенно на рынках развитых капиталистических стран. В то время как доля экспорта США на рынках капиталистического мира уменьшилась, доля стран Европейского экономического сообщества поднялась с 17,8% в 1951 г. до 33,9% в 1972 г. Под натиском западноевропейских монополий американский капитал теряет свои позиции. В результате обостряются межимпериалистические противоречия, происходит передел сфер влияния в соответствии с установившимся новым соотношением сил.

Таким образом, попытки монополий и буржуазного государства путем интеграции хозяйственных и политических усилий ослабить межимпериалистические противоречия, как-то примирить, сгладить нарастающий разрыв между отжившими капиталистическими производственными отношениями и переросшими национальные границы производительными силами не дают желаемого результата. Пока существует империализм и господство монополий, до тех пор не может исчезнуть борьба между монополистическими хищниками за получение большей доли барышей. А это осуществляется посредством экономического передела сфер влияния в пользу сильнейшего со всеми вытекающими отсюда последствиями.

10. Какую роль играет государство в экономической жизни современного буржуазного общества?

На нынешнем этапе развития капитализма вопрос о роли буржуазного государства в экономике приобрел особенно важное значение.

Причина кроется в ряде условий жизни современного буржуазного общества, которых не было раньше и которые возникли и развились за последнее время.

Раньше, когда капитализм в целом развивался по восходящей линии, идеологи буржуазии — экономисты, философы, политические деятели — усматривали в самом механизме капитализма внутренние силы, которые способны преодолевать препятствия на пути движения вперед. На этом основывался главный довод всех защитников буржуазного строя, проповедовавших незыблемость, вечность капиталистического строя и действенность свойственных ему мотивов, побуждающих к постоянному росту производительных сил. Экономические кризисы, безработица, банкротства и другие язвы капитализма объявлялись случайными явлениями, не вытекающими из сущности буржуазного строя, результатом неправильных действий людей.

Положение резко изменилось с переходом к империализму.

С победой Октябрьской революции в России и особенно с возникновением мировой системы социализма, усилением национально-освободительного движения и ростом прогрессивных сил в мире устои капитализма основательно расшатались. Капитализм потерял былую устойчивость, сфера его действия сильно ограничилась, возможности маневрировать за счет других стран значительно сузились, в громадной степени увеличились трудности приложения капиталов и сбыта товаров, по всем швам стал трещать тыл империализма — колониальная система, ряд стран одна за другой в течение короткого времени отпали от империалистической системы.

В этих условиях стихийное развитие и анархия производства, многократно усилившие и обострившие все противоречия и социальные конфликты буржуазного общества, вынудили капиталистические монополии и их защитников изыскивать средства для предотвращения гибели капиталистической системы хозяйства, для сохранения и укрепления капитализма.

Развитие государственно-монополистического капитализма, о котором речь будет идти ниже, привело к огромному росту обобществления производства, к тесному переплетению интересов крупнейших монополий, созданию мощных международных трестов и концернов, межгосударственных монополистических объединений. Развернувшаяся научно-техническая революция и усиление процессов монополизации толкают монополии и буржуазное государство к изысканию новых форм и методов организации экономики. Новые условия развития капитализма порождают объективную необходимость в регулировании экономических процессов. Цель этого регулирования — повышение эффективности капиталистического производства для получения еще больших прибылей, устранения или смягчения противоречий капитализма.

Как грибы после обильных дождей стали появляться различные «теории» и «проекты» по лечению недугов и язв капитализма. Одной из главных теорий явилась теория «регулируемой» и даже «планируемой» экономики в капиталистических странах. Буржуазные экономисты, вынужденные признать тот факт, что стихийность и анархия неизбежно ведут к экономическим и социальным потрясениям, угрожающим устоям капитализма, стали утверждать, что спасением является переход от стихии и неорганизованности к регулированию экономики. Главным орудием «регулируемой экономики» должно стать государство. Наиболее видным теоретиком и пропагандистом этой идеи был английский буржуазный экономист Д. М. Кейнс, за что и был удостоен титула лорда. Взгляды Кейнса лежат в основе распространенных в капиталистическом мире различных теорий «регулируемой экономики». Их восприняли не только буржуазные экономисты, но также реформисты и ревизионисты.

Смысл кейнсианства заключается в том, что современное капиталистическое государство в целях сохранения и укрепления капиталистического строя должно активно вмешиваться в экономическую жизнь, создавать условия для обеспечения достаточно высокой прибыли монополиям. Средством к этому Кейнс и различные приверженцы вмешательства государства в экономическую жизнь общества считают увеличение капиталовложений за счет государственного бюджета, субсидирование монополистов, дальнейшее развитие преимущественно военных отраслей как средства повышения занятости населения. С этой целью они предлагают усиливать налоги на трудящихся, повышать интенсивность труда рабочих. Регулирование хозяйства в капиталистических странах, по мнению буржуазных экономистов, должно привести к ликвидации анархии производства, обеспечить полную занятость, устранить экономические кризисы, замаскировать реакционную сущность современного капитализма и изобразить его в виде «планового» хозяйства, прогрессивного общественного строя.