Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах

Сложность и трудность этой задачи особенно понятны, если иметь в виду, каков уровень экономического развития бывших колоний.

В экономике подавляющего большинства стран «третьего мира» преобладает отсталое сельское хозяйство, специализирующееся в основном на производстве одного-двух продуктов, в которых заинтересованы преимущественно иностранные монополии. Хотя в этих странах проживает большая часть населения капиталистического мира, удельный вес их в мировом промышленном производстве составляет примерно 7%.

Следствием хозяйственной отсталости стран «третьего мира» является огромный разрыв в уровнях производства на душу населения между ними и высокоразвитыми капиталистическими государствами. Так, в 1970 г. в странах «третьего мира» на душу населения было выпущено в 23 раза меньше промышленной продукции, чем в высокоразвитых странах капитализма. По сравнению с ними производительность труда в промышленности в молодых освободившихся странах в 7 раз, а в сельском хозяйстве в 25 раз ниже.

Слабость и отсталость экономики освободившихся стран выражаются и в том, что продукция натурального хозяйства, например, в африканских странах составляет 30–40% национального продукта. На долю натурального хозяйства приходится 70% обрабатываемой земли и 60% рабочей силы. «Полуголодное существование, — говорится в обращении „К народам мира“, принятом на торжественном заседании, посвященном 50-летию образования СССР, — остается уделом целых народов. Все это — результат колониализма и империалистического гнета».

И до настоящего времени не разрешены многие острейшие социальные проблемы. В городах растет безработица, в деревнях — относительное аграрное перенаселение. Голод, нищета, болезни остаются уделом сотен миллионов людей. Вместе с тем надо иметь в виду, что ряд освободившихся молодых государств имеет значительные успехи на пути экономического и социального прогресса. Это — результат прежде всего решительной борьбы за национальное освобождение, преобразование отсталых экономических и общественных отношений.

Каковы причины, обусловившие современное экономическое положение стран, обретших государственный суверенитет? Главной причиной являются последствия колониального господства империалистических держав и проводимая ими политика неоколониализма. Много десятков лет колонизаторы тормозили самостоятельное хозяйственное развитие колониальных стран, пытались сохранять отсталые и реакционные феодальные и полуфеодальные отношения. Экономика этих стран развивалась уродливо, однобоко, специализируясь на производстве одного-двух продуктов.

Как уже отмечалось, в большинстве их иностранный капитал занимает ключевые позиции в важнейших отраслях народного хозяйства.

Крупнейшие монополии по-прежнему продолжают выкачивать из развивающихся стран огромные прибыли, во много раз превышающие по своим размерам прибыль, получаемую внутри своих стран. Ежегодные потери молодых государств Азии и Африки из-за вывоза прибылей на капитал достигают 6–7 млрд. долл. К этой сумме следует прибавить потери из-за неэквивалентного обмена и ухудшения условий торговли для освободившихся стран.

Империализм всячески стремится привязать освободившиеся страны к капиталистической системе хозяйства, не дать им возможности вырваться из нее, удержать их в своей орбите посредством различных навязываемых им экономических, политических и военных условий.

Молодые суверенные государства не входят ни в систему империалистических государств, ни в систему социалистических государств. Подавляющее большинство их пока еще не вырвалось из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимает в нем особое место.

Вследствие засилья в их экономике иностранного монополистического капитала и сохранения экономической зависимости от империализма, эти страны продолжают оставаться объектом полуколониальной эксплуатации.

Международный империализм пытается где силой, а где экономическими и политическими средствами удержать освободившиеся страны в сфере своего влияния, не дать им стать на путь подлинно самостоятельного прогрессивного общественного развития. В этом ему способствует и политика реакционных кругов местных эксплуататорских классов, известной части политических деятелей, тесно связанных с агрессивными кругами Империалистических держав. «…Империализм, — указывается в Программе КПСС, — остается главным врагом и главным препятствием на пути решения общенациональных задач, стоящих перед молодыми суверенными государствами и всеми зависимыми странами».

Кроме капиталистического пути, на который толкают молодые государства империализм и внутренние реакционные силы, для развивающихся стран реально существует некапиталистический путь развития, на который уже стали ряд из них. К ним прежде всего следует отнести Египет, Сирию, Ирак, Алжир и некоторые другие страны.

Исторический ход развития национально-освободительного движения угнетенных народов убедительно подтверждает ленинское положение о том, что «неправильно полагать, что капиталистическая стадия развития неизбежна для отсталых народностей». В наше время народы, сбросившие ярмо колониализма, руководимые революционными силами, при поддержке мирового социализма могут идти по пути социального прогресса, минуя капитализм. Для этого необходимо не только покончить с отжившими экономическими отношениями, но и сделать громадный шаг вперед в развитии производительных сил.

Возможность некапиталистического пути развития связана также и с тем, что национально-освободительная революция не кончается завоеванием политической самостоятельности. Более того, укрепление государственной независимости в решающей степени зависит от осуществления глубоких социальных и экономических преобразований. Только на этой основе можно сохранить результаты победы национально-освободительного движения и решить коренные проблемы.

Другим весьма важным фактором, способствующим развитию стран по некапиталистическому пути, является всесторонняя помощь со стороны мирового содружества социалистических стран. Эта помощь весьма существенна. Например, при содействии СССР в освободившихся странах строится или уже введено в эксплуатацию 700 объектов — металлургических и машиностроительных заводов, рудников, нефтеперерабатывающих предприятий, гидротехнических сооружений, электростанций и т. д.

Преодолевая огромные трудности, которые испытывают освободившиеся страны, многие из них успешно продвигаются вперед по некапиталистическому пути развития, который в перспективе может привести их к строительству социалистического общества. Наступление прогрессивных национальных и социальных сил против империализма и его неоколониалистской политики осуществляется прежде всего в форме национализации собственности иностранных империалистических монополий.

Ярким примером этого в недалеком прошлом является национализация Египтом Суэцкого канала. В 1972 г. в Ираке и в Сирии были национализированы предприятия международной иностранной нефтяной компании «Ирак петролеум».

На основе национализации собственности колонизаторов и строительства новых предприятий возникает и развивается государственный сектор в экономике. Он все больше становится основой экономического и социального прогресса освободившихся стран, проведения ими революционно-демократической политики. Например, в Египте государственный сектор охватывает 85% всего промышленного производства, в Бирме он контролирует свыше 80% добывающей и около 60% обрабатывающей промышленности. В других развивающихся странах многие иностранные предприятия, банки и торговые компании перешли в собственность государства.