Полоний на завтрак Шпионские тайны XX века

Для американцев, как и для европейцев, «холодная» война, равно как и Вторая мировая война, — это далекая, уже прошедшая история. Русские в фильме Спилберга для них — это не внушающие ужас злодеи, а смешные куклы или роботы, одного поля ягоды с инопланетянами. Единственный же по-настоящему живой персонаж среди них, полковник Спалько, стала одним из любимых культовых героев американских зрителей. И финал фильма, при всей его пародийности, представляет собой игру не с нулевой, а с положительной суммой, когда выигрыш одного не значит проигрыша другого. Герой Форда, безусловно, выиграл, счастливо выйдя из всех испытаний, водворив на законное место хрустальный череп и наконец-то обретя семью. Но и героиня Бланшетт не проиграла. В финале она вместе с остатками своего отряда отправляется вместе с инопланетянами в другое измерение. С ними улетает и предатель «Мак», уверенный, что он и там не пропадет. Можно сказать, что реализуется мечта полковника Спалько — она соединяется с неведомым разумом, который стремится постигнуть. Если последуют новые серии «Индианы», героиня Бланшетт наверняка вернется. Люди Запада верят, что прежнее термоядерное противостояние и связанные с ним страхи ушли в прошлое. И готовы смачно посмеяться над былыми страхами. А вот для многих наших сограждан «холодная» война если и закончилась, то может в любой момент возродиться. И Америка для них — по-прежнему главный противник. Потому-то некоторые российские зрители чересчур серьезно воспринимают сюжет «Королевства хрустального черепа». А сюжет в этой картине как раз играет второстепенную роль, гораздо меньшую, чем в предыдущих «Индианах». Но смеяться над прежними страхами многие россияне еще не готовы.

Раскрытые тайны Варшавского Договора

Обнародование польским правительством 1700 секретных прежде досье Организации Варшавского Договора стало сенсацией на Западе, но до сих пор не вызвало сколько-нибудь внятной реакции в России. Это событие игнорируют ведущие телеканалы, подконтрольные властям, но и от самих властей нет каких-либо официальных высказываний на сей счет.

Наибольший интерес вызвал сценарий штабной игры 1979 года. Разумеется, как это и было во всех советских планах, противник атакует первым, а СССР и его союзники с 1920 года только и делали, что наносили «контрудары» (например, в 1939 году в Финляндии). Все начинается с вторжения танковых соединений НАТО в ГДР. Одновременно американские бомбардировщики наносят удары тактическим ядерным оружием по польской территории вдоль Вислы — от Гданьска до чехословацкой границы, чтобы не допустить подхода советских подкреплений к линии фронта. При этом, согласно оценке польских экспертов, сразу же гибнет до 2 млн. поляков. Но и советские генералы не лыком шиты. Тотчас следует «адекватный ответ» — удар тактическими ядерными ракетами по линии от датского побережья до Страсбурга. Целями становятся Дания, Бельгия, Голландия и Западная Германия. Не поздоровилось бы Мюнхену, Бонну, Кельну, Амстердаму, Гамбургу, Штутгарту, Антверпену, Франкфурту-на-Майне, а также Копенгагену. И счастливый финал — советские войска оккупируют все эти страны вплоть до французской границы и побережья Северного моря. Жаль только, что в эту пору прекрасную ни полякам, ни чехам жить бы уже не пришлось. (См.:article59842.html?ynd)

Тогдашний министр обороны Радослав Сикорский (ныне он министр иностранных дел) очень точно назвал Польшу «невольным союзником СССР в холодной войне». Этот невольный союз в случае ядерного конфликта грозил стереть Польшу с лица Земли. И не так уж принципиально, что штабная игра — это все-таки не конкретный план нападения, типа «Барбароссы». Важно то, что советские генералы и маршалы вполне допускали развитие ядерного конфликта в Европе, причем совершенно не обязательно с перерастанием в конфликт с применением стратегических вооружений, гарантирующий взаимное ядерное уничтожение обеих сверхдержав. Надежды наивные, но с наших генералов станется. Союзники же, равно как и собственные солдаты, в этом случае рассматривались просто как расходный материал. Тот же Сикорский справедливо заметил: «Армии и население восточно-европейских социалистических государств, в том числе и Польши, должны были стать заложниками Москвы, поскольку были своего рода буфером между Западной Европой и СССР и приняли бы на себя первый наземный удар потенциального противника» .

Мы пока не знаем, в каком именно месяце 1979 года происходила штабная игра «Семь дней до Рейна». Но, скорее всего, она готовилась уже тогда, когда советское руководство приняло решение о вторжении в Афганистан. Не исключено, что «Семь дней до Рейна» рассматривалось как наш возможный ответ на слишком жесткую реакцию Запада на афганские дела. Кстати, планы НАТО предусматривали использование тактического ядерного оружия только в случае вторжения советских танков в ФРГ и при условии, что с ним не удастся справиться с помощью обычных вооружений. В советских штабах об этом хорошо знали. И, скорее всего, на самом деле предполагалось, что в случае возникновения конфликтной ситуации Советский Союз ударит первым. Ведь неслучайно в январе 1941 года на таких же штабных играх Красная Армия тоже вроде бы отражала немецкое нападение, но на практике в ходе игр прорабатывались только наступательные операции советских войск на территории Германии, Польши, Венгрии и Румынии. Тогда фактически репетировалось планировавшееся советское нападение на Германию, согласно сохранившимся документам, первоначально запланированное на 12 июня 1941 года, но в мае перенесенное на июль.

На самом деле досье ОВД были рассекречены еще пару лет назад, но все это время к ним не допускали исследователей и журналистов. Посткоммунистическое польское правительство соблюдало своеобразное джентльменское соглашение с Москвой. Новое правое правительство больше соблюдать его не собирается и, очевидно займет более жесткую позицию как в вопросах истории недавнего прошлого, так и в современных проблемах, вроде прокладки североморского газопровода или нарушения прав человека в Белоруссии. Внутри же Польши обнародование скандального досье забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. Да, кстати сказать, еще раз дискредитирует последнего коммунистического президента Польши Войцеха Ярузельского. Он, как министр обороны, не мог не знать о людоедских планах короткой победоносной термоядерной войны, но молчал.

В Москве же молчат потому, что сказать нечего. Подтверждать подлинность обнародованного поляками плана — это не в самом лучшем свете выставлять Советский Союз и ОВД, которая совсем не выглядит надежным щитом мира. А к силовой составляющей советского прошлого в Кремле сегодня относятся с трепетом. Опровергать же — себе дороже. Ведь такие же документы, скорее всего, имеются не только в Польше, но, скорее всего, и в Венгрии, и в Чехии, где в случае чего смогут подтвердить их подлинность.

Трудно найти тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе… Если их там вообще нет

Уже почти месяц между США и Евросоюзом разворачивается так называемый «тюремный скандал». Он начался с публикации в «Вашингтон пост» в начале ноября, где на основании данных о ряде подозрительных рейсов американских военно-транспортных самолетов в страны Восточной Европы, а также в Таиланд и Афганистан, утверждалось со ссылкой на неназванных американских чиновников, что в этих странах с ведома их правительств или даже без их ведома ЦРУ создало секретные тюрьмы, где содержит и пытает подозреваемых в терроризме. «По утверждению газеты, такие тюрьмы находятся «во многих демократических странах Восточной Европы», названия которых редакции известны, но которые она не разглашает, дабы эти страны не стали объектами террористических атак. Но очень скоро в качестве «подозреваемых» стали фигурировать, Польша, Румыния и некоторые другие страны. Пока никаким конкретным государствам обвинения не предъявлены. По неофициальной информации, речь идет в первую очередь о Румынии и Польше. Эти страны, в частности, назвала организация Human Rights Watch 4A12A836777F0238F73A). Однако и Варшава, и Бухарест, равно как София и Будапешт любые обвинения отвергают . Никаких доказательств существования этих тюрем пока не обнаружено. Тем не менее, скандал получился громкий и вышел на самый высокий уровень. США уже получили от Европейского Союза формальный запрос с требованием разъяснений по поводу секретных тюрем ЦРУ в Восточной Европе. Уже звучат подозрения, что и через Англию, Испанию и другие «старые» члены ЕС тоже пролегали подозрительные авиарейсы, и высказываются предположения, что и в Англии существуют американские секретные тюрьмы. Правозащитная организация «Либерти» вообще пригрозила подать на правительство Тони Блэра в суд, если оно в течение 14 дней не прояснит, перевозило ли ЦРУ предполагаемых террористов и через британские аэропорты html?maca=rus-yandex_new_politics-320-xml). Аналогичные требования раздаются и в Германии . А странам, на чьей территории будут обнаружены секретные тюрьмы, уже пригрозили временным лишением права голоса в политических органах ЕС (интересно, как бы это можно было сделать технически?). «Старым» членам Евросоюза уж очень хочется уесть «молодых», которые не разделяют франко-германский антиамериканизм и стремятся к более тесным связям с США.

Рискну высказать предположение, что ларчик с «секретными тюрьмами» открывается гораздо проще. Почему-то в пылу антиамериканской риторики никто не обращает внимания на некоторые несообразности, которые содержит в себе версия о секретных тюрьмах. Ведь ни в Польше, ни в Румынии, ни в Болгарии, ни в других восточноевропейских странах нет американских военных баз. Значит, для тюрем там американцам придется арендовать или приобретать в собственность какие-то здания или помещения. Затем, необходимо направлять в эти страны бригады американских тюремщиков, следователей и просто агентов ЦРУ, для которых приходится всякий раз оформлять визы. Представляете, сколько людей в той же Польше или Румынии будут знать об этом? Какая уж тут секретность! Вряд ли в ЦРУ и в американском правительстве сидят сплошь дураки. А уж элементарные законы логики подсказывают, что «секретные тюрьмы» было бы гораздо проще создавать в странах, где уже есть американские военные базы. Там, как-никак, экстерриториальность, и никаких проблем с переброской следователей и тюремщиков не будет. Применительно к старым членам Евросоюза и НАТО речь может идти, в частности, об Англии, Германии или Италии. Но на Евросоюзе свет клином не сошелся. Можно создать секретные тюрьмы, например, в Кувейте или Катаре, под боком главного театра борьбы с международным терроризмом — Ирака. Да и зачем создавать новые тюрьмы, если далеко не заполнена хорошо известная несекретная тюрьма в Гуантанамо. Если понадобится содержать там какую-нибудь «железную маску», всегда можно будет оборудовать там отдельный блок. Размещать же секретные тюрьмы в странах Восточной Европы, это все равно, что пытаться левой пяткой чесать правое ухо.

Зато все находит свое объяснение, если предположить, что уши у скандала растут из Москвы. Ведь ни у той же «Вашингтон пост», ни у других газет, даже очень влиятельных, ни у правозащитных организаций нет своей агентуры в странах Восточной Европы, которая могла бы зафиксировать подозрительные рейсы американских самолетов. А вот у российских спецслужб такая агентура есть в избытке. Пусть пока она «спит», но ради такого случая могла и «проснуться».

Вероятно, с самолетных рейсов все и началось. Российские спецслужбы могли заинтересоваться подозрительными авиарейсами, и чтобы попытаться выяснить, что там американцы перевозят, запустили дезинформацию о «секретных тюрьмах». Механизм публикации устраивающих Москву «уток» в западной прессе был прекрасно отработан еще в советское время. Но еще важнее — политический эффект. Информация о секретных тюрьмах дискредитирует страны Восточной Европы, прежде всего ненавистную Путину Польшу, осложнит процесс вступления в ЕС Румынии и Болгарии, затруднит переговоры о размещении в странах Восточной Европы американских военных баз. Возможно, неслучайно «тюремный скандал» совпал по времени с разговорами о возможности размещения в Польше американских противоракет. Кстати, «тюремный скандал» несколько приглушил эффект от обнародования Польшей советских планов ядерной войны в Европе. Публикация статьи в «Вашингтон пост» о секретных тюрьмах предшествовала объявлению поляками решения рассекретить архивы Варшавского Договора, но российские спецслужбы могли знать об этом решении и заранее.

Главное же, этот скандал рискует стать если не вечным, то весьма протяженным по времени. Ведь какие-то секретные полеты американских самолетов и в Европе, и на других континентах действительно были. Они могли перевозить не заключенных, а, скажем, какое-то секретное оборудование, например, для прослушивания или для слежения за воздушным пространством, или каких-то особо ценных американских агентов или что-то еще сугубо секретное. В этом случае американские официальные лица, опровергнув информацию о существовании «секретных тюрем», не смогут конкретно сообщить, что же именно (или кого) на самом деле перевозили американские самолеты. А значит, останется почва для подозрений и спекуляций. Тем более, что конкретные страны в публикации «Вашингтон пост» не были названы, так что под подозрением оказываются все бывшие союзники СССР по Варшавскому Договору и постсоветские государства. К тому же безусловно опровергнуть существование секретных тюрем американцы просто не смогут. Ведь в том же Афганистане должны существовать какие-то тюрьмы, где содержат пленных талибов, не расстреливают же их всех на месте без суда и следствия. И наверняка в такие тюрьмы имеют доступ сотрудники ЦРУ.

Надо признать, что если сведения о секретных тюрьмах — это дезинформация, рожденная в недрах российских спецслужб, то упала она на благодатную почву. В Евросоюзе «старые» члены, чьи позиции ослабли после выборов в Германии, не давших решительной победы ни одной из партий, и «восстания иммигрантов» во Франции, получили мощнейшую подпитку для своего традиционного антиамериканизма и рычаг давления на «молодых». Москва же получила еще один повод для критики непокорных восточноевропейцев, которым теперь приходится доказывать, что они не верблюды, а точнее — что у них нет никаких тюрем ЦРУ. Думаю, что найти такие тюрьмы в Восточной Европе не удастся просто потому, что их там нет и никогда не было.