Полоний на завтрак Шпионские тайны XX века

Снова секретные тюрьмы ЦРУ

Начавший было затихать скандал вокруг якобы существующих (или существовавших в самом недавнем прошлом) секретных тюрьмах в Восточной Европе неожиданно получил новый импульс. Швейцарская газета «Зоннтаг-сблик» опубликовала будто бы расшифровку перехвата швейцарской разведкой сообщения египетского посольства в Лондоне, переданное по факсу в министерство иностранных дел Египта. В документе говорится о существовании тайных тюрем ЦРУ в Румынии, Болгарии, Македонии, Косово и на Украине. При этом подозреваемые в террористической деятельности якобы допрашивались на одной из военных баз в Румынии. Швейцарское правительство уже объявило о начале расследования (http:// www.pravda.ru/news/world/10-01-2006/73219-0). Боюсь, однако, что как и предыдущие расследования по данному вопросу, оно кончится нечем. Во-первых, не факт, что швейцарская разведка согласиться признаться в том, что она перехватывает и расшифровывает египетскую дипломатическую корреспонденцию — ведь это само по себе скандально и грозит выдачей сверхсекретной информации о том, что швейцарская разведка читает шифры иностранных посольств. Во-вторых, информация носил уж слишком косвенный характер — соображения египетского посла в Лондоне о наличии американских тюрем в третьих странах. Замечу, что подобные сообщения, которые очень трудно подтвердить, но практически невозможно опровергнуть, частенько являются дезинформацией, запускаемой спецслужбами с той или иной целью.

Характерно, что теперь география скандала явно сместилась к юго-востоку Европы. Прежде в скандале фигурировали Польша, Венгрия, Румыния и даже Эстония. Теперь добавились Македония, Болгария, Украина и Косово. Украина уже опровергла сведения, что на ее территории находятся какие-либо секретные тюрьмы, назвав саму постановку вопроса «абсурдной» n/2006/01/10/095617.html). Несомненно, что подобные опровержения последуют и от других затронутых скандалом стран, что само по себе, однако, не прекратит спекуляций вокруг «секретных тюрем ЦРУ» в Восточной Европе. США, как и прежде, откажутся подтвердить или опровергнуть данные о наличии тюрем в той или иной стране. Ведь стоит подтвердить, что в одной стране нет тюрем, как выстроится длинная очередь государств, требующих сделать аналогичные заявления в их адрес, и тогда методом исключения можно было бы определить, где эти тюрьмы действительно находятся. Но и доказательств существования «секретных тюрем» в той или иной конкретной стране найти вряд ли удастся. Скорее всего, как и ранее в случае с Польшей, журналисты и правозащитные организации удовлетворятся версией о том, что в той же Украине или Македонии «секретные тюрьмы» будто бы существовали, но после начала скандала заключенных оттуда срочно перебросили куда-то в Сахару. Так что ищите их в пустыне.

Зададимся вопросом, кому выгодна реанимация скандала вокруг «секретных тюрем ЦРУ»? Боюсь, что и сейчас, как и в случае с первоначальным сообщением «Вашингтон пост», уши растут из Лубянки. Слишком уж текст сообщения швейцарской газеты отвечает интересам Москвы. Ведь сразу бросается тень на группу стран, являющихся кандидатами на членство в Евросоюзе и НАТО, с которыми как раз ведутся интенсивные переговоры на сей счет. А расширение этих организаций на юг и восток российские власти отнюдь не приветствует. Кроме того, скандал может затруднить реализацию недавно заключенного Македонией договора, таким образом Москва могла отмстить за участие в недавно созданном в Киеве по инициативе президента Ющенко новом сообществе демократических государств Восточной Европы — «Сообщества демократического выбора», главная цель которого — борьба против российского доминирования в СНГ (см., например: http:// www.novopol.ru/article4785.html). Кстати, Румыния и Болгария в этом сообществе тоже отметились. На той же Украине в марте предстоят парламентские выборы, и карта с «секретными тюрьмами» наверняка будет активно разыгрываться пророссийскими силами, будь то блок Януковича или «прогрессивная социалистка» Наталья Витренко. А уж добавление в список возможного местоположения «секретных тюрем» края Косово вообще анекдотично. В этой нестабильной стране, где сохраняются острые албано-сербские противоречия, где резко преобладают мусульмане и где управляет администрация ООН, создавать секретные тюрьмы и содержать там лиц, подозреваемых в международном терроризме, весьма затруднительно. Неужели американцы смогли договориться с ооновскими чиновниками? А вот с точки зрения интересов Москвы добавление в список стран с «секретными тюрьмами» албанского Косово выглядит довольно логичным. Сейчас как раз ведутся переговоры о статусе Косово, на котором ООН предстоит преодолеть сопротивление Сербии провозглашению косовской независимости. Скандал с тюрьмами в Косово способен дискредитировать ооновскую администрацию, замедлить урегулирование вопроса со статусом Косово и тем самым замедлить постепенный дрейф Сербии к Западу.

И опять скандал падает на благодатную почву противоречий между «старыми» и «новыми» членами (и кандидатами в члены) Евросоюза и НАТО (первые подозревают последних в недостаточном следовании принципам демократии и уважения прав человек) и антиамериканизма, характерного прежде всего для Франции, а до недавнего времени — и для Германии. Характерно, что, хотя подавляющее большинство так называемых «секретных рейсов» американских самолетов (с них-то и начался скандал), как и следовало ожидать, совершались в те страны Европы, где больше всего американских баз, — в Германию и Англию, но в том, что они предоставили свою территорию под «секретные тюрьмы» все равно обвинили восточноевропейские страны, где американских баз вообще нет. Вероятно, новый виток скандала будет сопровождаться вспышками антиамериканской риторики, а потом постепенно сойдет на нет. Где же именно находились «секретные тюрьмы ЦРУ» мы, вероятно узнаем лишь через много лет, когда в Вашингтоне рискнут рассекретить соответствующие данные. Повторю еще раз, что наиболее подходящими местами для таких тюрем, помимо Гуантанамо, мне кажутся Афганистан, Катар и Кувейт, где имеются американские базы и которые находятся либо на основном театре противостояния международному терроризму (Афганистан), либо вблизи от него. В самом же Ираке, из-за крайне нестабильной обстановки, наличие «секретных тюрем» представляется маловероятным. О том же, был ли скандал с «секретными тюрьмами» действительно инспирирован ФСБ, мы, возможно, узнаем только тогда, когда кто-нибудь из ветеранов российских спецслужб «выберет свободу» и расскажет всю правду где-нибудь в Америке.

Что ждет российское гражданское общество

В конце января 2006 г. сразу совпали три события, между которыми, как кажется, существует значительная внутренняя связь. Президент Путин подписал вызвавший столько споров закон о юридическом статусе некоммерческих организаций (Федеральный закон от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ), провела свое первое заседание Общественная палата и разразился шпионский скандал с британскими дипломатами, будто бы получавшими «бесконтактную информацию» от своих агентов в Москве с помощью «чудо-камня», а заодно занимавшимися финансированием российских неправительственных организаций.

По представлению членов Общественной палаты из первоначального текста Закона были убраны некоторые наиболее одиозные положения, вроде требования для иностранных граждан — учредителей НКО обязательного ценза проживания в России. Но карательная сущность закона осталась. Для того, чтобы построить все некоммерческие организации по струнке, достаточно одного только пункта о том, что органам финансового контроля и налогового надзора НКО должны ежегодно предоставлять отчеты о своей деятельности на предмет ее соответствия уставным требованиям. Ясно, что для коррупции и произвола тут поле широчайшее. Например, руководитель Правозащитного центра в Кабардино-Балкарии Валерий Хата-жуков справедливо отмечает: ««В наших условиях, когда практически нет разделения властей, когда судебная система коррумпирована и действует в угоду власти, все, что в законе четко не прописано, будет использовано для удушения институтов гражданского oбщества»memo.ru/newstext/news/id/924440.html).

Для правительства и президента закон о НКО стал орудием не столько для предотвращения мифической «оранжевой заразы» (хотя некоторые чины в путинской администрации ухитряются воспринимать ее вполне серьезно), сколько для постепенной реставрации советского тоталитаризма, пусть и в смягченном варианте. При таком развитии событий уже к президентским выборам 2008 года все неправительственные организации можно будет, что называется, «просеять», и право на существование сохранить только за теми, кто будет признан «благонадежным», то есть, как и Общественная палата, будет критиковать власть строго дозированно и в определенных рамках, лишь с той целью, чтобы продемонстрировать российской и, главным образом, мировой общественности: неправительственные организации у нас все еще есть, а значит, ни о каком тоталитаризме говорить не приходится.

Кстати, первая ласточка уже есть — иск Минюста о закрытии Исследовательского Центра по правам человека. Кто следующий?

Именно на Западе, в Европе и Северной Америке, закон об НКО вызвал наибольший вал критики. Чтобы приглушить его, а также для того, чтобы окончательно дискредитировать саму идею неправительственных организаций в глазах российских граждан, была проведена спецоперация с «чудо-камнем». Шита она была белыми нитками, что видно было невооруженным взглядом. Ведь ни в одном нормальном суде это дело о шпионаже даже не стали бы рассматривать. Строго говоря, четырех британских дипломатов можно обвинить только в том, что они прогуливались по одному из московских парков под бдительным оком «наружки» ФСБ, да еще один, как раз тот, который по роду своей дипломатической службы имел дело с российскими некоммерческими организациями, посмел унести из парка домой какой-то камень (может, капусту задумал заквасить?), но задержан так и не был. Зато потом доблестные чекисты нашли еще один точно такой же «чудо-камень» в другом московском парке, и на этот раз решили его изъять.

Стоит-то «чудо-камень» ого-го! Если верить ФСБ, он вообще не золотой, а бриллиантовый. Во всяком случае, ее официальный представитель Сергей Игнатченко заявил в эфире российского телевидения: «Это космическая технология по сути изготовления. Этот камень можно бросить с 9-го этажа, он может долгий период времени находиться в воде, он имеет несколько степеней защиты, — отметил представитель ФСБ. — По оценкам наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов», html). Не иначе, как информацию на «чудо-камень» должны сбрасывать агенты из числа чиновников уровня Сергея Лаврова, Сергея Иванова или Николая Патрушева, или какой-нибудь закрытый «термоядерный» академик. Не проще ли, а главное, дешевле, было бы переслать информацию в каком-то закодированном виде по каналам Интернета, раз она все равно уже существовала в электронной форме? Помнится, во второй половине 90-х годов в Москве был задержан британский шпион — российский дипломат (если не ошибаюсь, в ранге 2-го секретаря) и писатель, автор детективных романов Платон Обухов. Как выяснилось, он страдал тяжелой формой шизофрении, что не помешало приговорить его к длительному сроку тюремного заключения. Так вот, Обухову англичане платили что-то порядка тысячи долларов в месяц. Подумайте, стали бы они использовать для связи даже с более ценным агентом технику, которая стоит в тысячи раз дороже, чем поставляемая информация? Ответ очевиден. И, вероятно, мало у кого из здравомыслящих людей останутся сомнения, что «чудо-камень» (точнее, муляж электронной начинки) был изготовлен умельцами с Лубянки. Быть может, материалы «наружки», зафиксировавшей, как англичанин забрал из парка какой-то камень, подсказали идею такого муляжа.

Думаю, что высылки британских дипломатов из Москвы не будет. Во-первых, их действительно так и не смогли поймать за руку, а ответ британской стороны наверняка был бы столь же жестким. Во-вторых сейчас, в преддверии председательства России в «Большой восьмерке», ссориться с Лондоном Москве совсем не резон. Недаром президент Путин заявил в том смысле, что, стоит ли дураков высылать — вдруг умных пришлют. Ему бы, пожалуй, стоило подумать, не выслать ли кое-кого из офицеров собственных спецслужб. В Англии-то над «волшебным камнем» откровенно потешаются. Так, известный мастер политического детектива Фредерик Форсайт иронизирует в The Guardian, что вскоре в российских тюрьмах самой ненавистной станет каменная повинность: заключенных заставят ходить по паркам и проверять, какие камни настоящие, а в каких спрятано шпионское оборудование» (цит. по: The Moscow Times, January 27, 2006). В общем, время разбрасывать «чудо-камни» и время их собирать. А, может, чекисты наслушались Rolling stones? Но, в сущности, это изобретение гениальное: с помощью «волшебных камней» шпионские дела можно фабриковать бессчетно, в нужное время и против нужного человека или организации.

Однако в России над всем этим вряд ли кто будет смеяться. Подобные провокации, боюсь, будут повторяться, и не раз. В целом же практика применения закона о НКО будет во многом зависеть от реакции западных держав, ведь 80 % своих средств эти организации получают из-за рубежа . Пока они будут проявлять настойчивый интерес к положению неправительственных организаций и пока Москва будет проявлять интерес к сохранению более или менее нормальных отношений с партнерами по «Большой восьмерке» и Евросоюзу, репрессии против НКО будут избирательными и дозированными. А вот если Россия попытается вести более агрессивную политику и окажется в международной изоляции, тогда неправительственным организациям придется по-настоящему несладко.