Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина

Что касается националистов, то они должны избавиться от комплекса «меншовартості», от психологии «вечнобитых», перестать навязывать свою волю гражданам Украины, не разделяющим их идей. Только тогда они смогут сохранить то, что осталось от Украины. Хотя вряд ли украинские националисты способны чему-либо научиться. Поэтому конец их не за горами.

Часть 2. Украина или «Бандерштадт»

Глава 1. Бандеровцы уважают только силу

Во время президентских выборов на Украине в 1991 году большинство избирателей на востоке и на юге страны не испытывали никакого особого желания голосовать за малоизвестного в то время партаппаратчика Л.М. Кравчука, ставшего незадолго до этого председателем Верховного Совета Украины. Пишу так, потому что сам проживал тогда в Луганской области, а родственники жили в Одесской, я с ними поддерживал отношения и знаю ситуацию, как говорится, изнутри. Как ни странно, голосов Леониду Макаровичу добавили агитаторы В.М. Черновола, который был главным соперником Кравчука на тех далёких выборах. Эмиссары, приехавшие с запада Украины, были столь агрессивны и злобны, что лучше бы не приезжали. Многие потенциальные сторонники Черновола, увидев воочию пещерных националистов, недобитых бандеровцев отказывались голосовать за него. Так, благодаря голосам востока и юга Украины Кравчук стал президентом и… сразу же стал обслуживать запад Украины, то есть тот регион, который не голосовал за него. Кравчук предал своих избирателей. Тогда на следующих выборах в 1994 году избиратели восточных и южных регионов поддержали Л.Д. Кучму, а электорат Кравчука полностью поменялся — теперь его поддерживали те, кто яростно выступал против него в 1991. Победил, как известно, Кучма и… сразу же пошёл путём Кравчука. То есть предал своих избирателей и начал заигрывать с бандеровцами. Не выполнил обещаний о сближении с Россией, о защите русского языка. Кстати, в то время Леонид Данилович почти не умел говорить по-украински, и это придавало ему популярности на востоке Украины. Это выглядит парадоксальным, но это так. Уже в то время людям так надоела насильственная украинизация, что неумение говорить по-украински шло на пользу кандидату в президенты. И вдруг такое перерождение! Став президентом, Кучма стал яростным украинизатором. Сейчас, после ющенковской эпопеи, и особенно после националистического переворота 2014 года, многие забыли об этом. На фоне Ющенко даже Кучма воспринимается «многовекторным», но тот, кто активно участвовал в украинской политике времён Кучмы вряд ли забудет, что власти тогда поддерживали национализм. То есть два президента, поставленные востоком Украины, стали на сторону запада.

И вот пришёл третий — В.А. Ющенко. В отличие от двух предыдущих, за него голосовали избиратели запада Украины. И именно во время Ющенко началось оголтелое наступление на жителей Восточной и Южной Украины — власти в прямом смысле пытались запретить язык, на котором говорят эти люди, заставить их отказаться от своих корней, от своей истории, от своих родственников, хотели их выставить людьми второго сорта, противопоставив галичанам, как «справжнім українцям». Галицких эмиссаров посылали в восточные области заместителями губернаторов по гуманитарной сфере, где те занимались насильственной украинизацией, требовали сносить памятники и переименовывать города и улицы. Националисты хотели, чтобы жители Восточной Украины признали своих предков, защищавших Родину от фашизма, оккупантами, хотели, чтобы кровавых бандеровцев признали героями. То есть президент, поставленный западом Украины, в отличие от своих предшественников не только не пошёл на уступки людям, которые голосовали за его соперника, но и развязал против них настоящую войну. Я в то время занимался выпуском журнала на русском языке и помню, какое возмущение в журналистской среде вызвало предложение тогдашнего «гаранта» запретить русскоязычные СМИ. Только то, что русские издания существовали в странах Западной Европы, в Израиле и США, то есть в тех странах, перед которыми преклонялся Ющенко, а также заключение экспертов об абсолютной неконституционности этого шага, заставило «гаранта» отказаться от своего безумного решения.

И вот Ющенко получил по заслугам. Избиратели отвергли его. Четвёртый президент Виктор Янукович, как и первые два, был поддержан избирателями востока и юга Украины. После его избрания была надежда, что может хоть он не станет обслуживать электорат Западной Украины, а повернётся лицом к своим избирателям. Увы! Этого не произошло.

Президент Янукович до последнего момента прислушивался к советникам из числа неприкрытых националистов и охотно брал их в штат своей администрации. В угоду националистам до последнего момента тянул с подписанием Закона «О внесении изменений в Закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», если попроще — Закона о Знамени Победы, и способствовал отмене его Конституционным Судом. Ведь не секрет, что несмотря на задекларированную независимость этого суда, он всегда зависел от исполнительной власти. Тем более, что многие вопросы этот суд может решать годами. А Закон о Знамени Победы отменили сразу. Без вмешательства администрации президента такую прыткость обеспечить невозможно. Не выполнил Янукович и обещание сделать русский язык вторым государственным.

Такое впечатление, что украинские руководители — выходцы с русскоязычных регионов — думают, что, идя на уступки националистам, они смогут задобрить их. Ничего подобного! Не та психология у националистов. Они уважают только силу. Сильных правителей они бояться, слабых — презирают. А любую уступку воспринимают, как проявление слабости и ещё больше наглеют. Если власть им в чём-то уступает, они считают, что власть испугалась. И в этом плане совершенно возмутительным выглядит тот факт, что президент Янукович не отменил героизацию Бандеры и его помощника Шухевича своим указом, а дождался, пока это сделает суд. Спасибо, хоть не препятствовал суду. Тут проявилась психология, которую можно охарактеризовать словами «и нашим и вашим». В случае с Бандерой — очень опасная психология.

Бандера — это не только фамилия конкретного человека, Бандера — это и символ, разделяющий Украину. Это «лакмусовая бумага», помогающая выявить, как идентифицирует себя тот или иной гражданин Украины, куда он смотрит — на Запад или на Восток. К какому миру себя относит — к православному или к протестантам с католиками.

Но совсем недавно вопрос о Бандере получил особый статус. Как это ни покажется странным, но именно отношение к Бандере может вывести часть Украины из-под гипнотического влияния Галичины.

Вспомним, с чего начиналась «незалежність»? По-сути с лозунга — «Прочь от России! Даёшь европейские ценности!». Сторонники таких ценностей уверяли украинцев, что место Украины на Западе. Что надо искать сближения с Западной Европой и США, мол, там нас ждут с распростертыми объятьями. На деле оказалось, что обниматься с нами никто не собирается, вернее, обнимаются, держа кукиш в кармане и камень за пазухой. Выясняется, что место Украине уготовили не в горнице, а в сенях. Что рассматривают украинцев не в качестве братьев, пусть даже и младших, а в роли прислуги. Разговоры о ВОЗМОЖНОЙ евроинтеграции служат лишь отвлекающим манёвром для того, чтобы не допустить сближения Украины с Россией.

Простой пример. Как только тот или иной президент, не видя ничего хорошего с Запада, начинает предпринимать хоть какие-то ответные шаги на российские предложения, сразу на Украину приезжает очередной «евроэмиссар» и начинает обещать, что Украину «возьмут в Европу» в недалёком будущем. Украинские «евроинтеграторы» поднимают невообразимый шум, обвиняя президента в том, что если он будет идти на сближение с Россией, то из-за его вины, мы не «попадём в Европу», которая якобы нас ждёт не дождётся. Украинские правители не выдерживают такого давления, российские предложения отвергают, а Евросоюз сразу же забывает свои обещания. Удивительно, что украинские руководители много лет наступали на одни и те же грабли.

Что касается подписанной самозваным премьером Яценюком ассоциации с Евросозом, то она не предполагает никакого вступления в ЕС даже в отдалённом будущем. Неужели не ясно, что Украину никогда «не возьмут в Европу» и не столько потому, что не хотят, сколько потому, что не могут. Ведь включение Украины в Евросоюз станет концом Евросоюза. Он просто не сможет «переварить» такую большую страну, огромная часть населения которой имеет отнюдь не прозападную, а пророссийскую ментальность. А если точнее, Россия им ближе Западной Европы по духу, по религии, по родственным связям и общей истории. И это не говоря уже о том, что приём Украины окончательно подорвёт и без того ослабленную экономику Евросоюза, его финансовую систему. Вхождение Украины в Евросоюз — гибель для Евросоюза. На Западе это хорошо понимают. И давно решили, что Украина никогда не станет частью «объединённой Европы». Но не говорят об этом прямо. Почему? Для того, чтобы держать правительства Украины подальше от России. Начнёт украинское правительство с Россией сближаться, Евросоюз сразу делает расплывчатое предложение о возможной евроинтеграции, сразу комиссара очередного присылает. И коль пойдёт правительство на союз с РФ, его сразу обвинят в том, что оно лишило Украину возможности «интегрироваться в Европу». А последняя попытка евроинтеграции привела к развалу Украины в 2014 году.

Избиратели Украины, голосующие за националистов, усвоили нехитрую формулу: «что хорошо, для Запада, то хорошо для Украины, но должно быть плохо для России». Бандера для России явно не приемлем. Русских он считал злейшими врагами, подлежащими уничтожению. Поэтому долгое время в сознании обывателей Западной Украины образ Бандеры причудливо сплетался с европейскими ценностями, с необходимостью бороться против всего русского… И вдруг оказалось, что это не так, что надо разделять понятия. Ибо этот нелюдь умудрился стать врагом не только русских. Наряду с русскими бандеровцы убивали поляков и евреев.

А эти две нации имеют довольно большой вес на Западе. Поляки сейчас выступают чуть ли не главными «борцами» с Российской Федерацией в Евросоюзе и лоббистами интересов США в Европе, а еврейская диаспора имеет очень большой вес в Штатах и во многом определяет политику этой страны. Плюс нельзя сбрасывать со счёта и геополитическое значение Израиля как государства. Вспомним хотя бы «героизацию» Шухевича и Бандеры бывшим президентом Ющенко. Сейчас мало кто помнит, что обоих планировали сделать «героями» к столетию со дня рождения. То есть Шухевича в 2007 году, а Бандеру, соответственно, в 2009. Но когда Ющенко «забросил пробный шар» и присвоил «героя» Шухевичу в 2007 году, в Израиле и на Западе поднялась такая волна возмущения, что Бандере он не посмел «дать героя» к 100-летию, то есть в 2009, ибо понимал, что ему, марионетке Запада, несладко придётся в последний год президентства. Тем более, тогда надеялся ещё раз выиграть президентские выборы. «Героя» Бандере Ющенко присвоил только в 2010, после того, как проиграл выборы, и терять ему было нечего. Потому что начатая в 2007 году пропагандистская кампания, суть которой заключалась в том, чтобы убедить мировое сообщество в любви Шухевича к евреям, не увенчалась успехом. В это время была выдумана байка о том, как Шухевич еврейскую девочку прятал от фашистов, а евреи, мол, сплошь и рядом служили в УПА. Конечно, никто не поверил этому наивному бреду. И Ющенко понял, что конфликтовать с Россией — это одно, а с Израилем — совсем другое. Запад придерживается двойных стандартов в отношении России. И те выходки, которые поощрялись по отношению к РФ, немедленно пресекались по отношению к Израилю или к Польше. То есть, если бы Бандера истреблял только русских, Запад «закрыл бы глаза» на его героизацию, более того, поощрял бы это, видя в Бандере «борца с тоталитаризмом и сталинизмом, носителя европейских ценностей». А вот истребление поляков и евреев никто прощать не намерен.