Право и лево

Задания

Постарайтесь разъяснить смысл высказывания русского религиозного философа В. С. Соловьева (1853—1900):

«Право есть низший предел, некоторый минимум нравственности, для всех обязательный».

Заключение

Люди, не задумываясь, выполняют законы, просто следуя сложившемуся порядку вещей. Но если уж человек нарушил закон, то ссылка на неведение его не оправдывает.

ГЛАВА 8 РАБОТА СУДА

Суд — это всегда состязание сторон. И проводиться оно должно по правилам.

Диалог о том, как Крылов с соседом судиться хотел

Встретил Петров Крылова на улице.

— Что, — спрашивает Петров, — ты хмурый?

— Да вот пошел в суд на соседа иск подавать, а там — очередь. Судья примет меня только через два месяца.

— А чем сосед тебе не угодил?

— Я ему месяц назад деньги одолжил, он обещал через неделю вернуть, и вот уж месяц тянет.

— А ты ему напомнил?

— С какой стати? Раз обещал, должен без напоминаний все сделать.

— И, не предупредив соседа, хочешь в суд на него подать?

— А что, нельзя?

— Формально можно, но все-таки нехорошо как-то. Лучше бы пойти на мировую, а то сам пожалеешь — и время потратишь, и нервы, и деньги.

— Какие деньги? Ведь это он мне деньги должен.

— Истец платит госпошлину в суд, а кроме госпошлины, случается, и судебные издержки возмещает.

Это интересно

Разрешение спора как состязание

В древности (не очень глубокой) многие конфликты разрешались бесхитростно. Божьим судом. Истец и ответчик выходили на поляну и в присутствии судей начинали драться. Тот, кто верх одерживал, признавался правым.

В Москве, например, такие судебные поединки случались и в XVI в. у Никольских ворот.

Сами понимаете, что правым оказывался обычно тот, у кого боевые навыки были лучше и сил побольше. Впрочем, с определенной поры истцу и ответчику было предоставлено право не сражаться самим, а нанимать для боя других людей.

Исходы таких поединков со временем стали противоречить представлению участников и наблюдателей о справедливости. В конце концов, решать, кто прав, а кто виноват, стали специально уполномоченные люди. Чтобы решение спора не зависело от произвола начальника, судьи или любого другого человека, все правила поведения и всевозможные запреты записали, а судей обязали руководствоваться только записанными правилами. Таким образом, исход спора становился более предсказуемым.

Сейчас, как и в древности, спорящие стороны должны состязаться перед судьей, но вместо дубин им нужно пользоваться доводами и доказательствами.

Выслушав доводы спорящих, судья самостоятельно принимал решение о том, чья аргументация была сильнее. Судья выносил постановление, обязывавшее стороны предпринять какие-то действия.

Но оказалось, что как закон ни составляй, в нем можно усмотреть разные смыслы, часто такие, какие создатель закона и представить себе не мог. Поэтому для правосудия нужны не только законы и судьи, уполномоченные принимать решения, но и юристы, ловко толкующие тексты законов, исходя из интересов своих клиентов.

Чтобы люди по мелочам не беспокоили суд, их обязали перед началом судебного процесса уплачивать государству плату за рассмотрение дела (пошлину).

Чтобы дать людям возможность избежать лишних трат, им предлагают решить спор в досудебном порядке — примирившись (пойдя на взаимные уступки), обратившись в третейский суд, отказавшись от претензий.

Чтобы вынудить стороны выполнить предписанные судьей действия, назначают специальных служащих — судебных исполнителей, которые могут арестовать банковский вклад или конфисковать имущество по постановлению суда, выселить человека из квартиры или организацию из занимаемого помещения.

Судьям же предоставляется право руководствоваться не только текстом законов, но и (при решении уголовных дел) общими соображениями гуманности, справедливости, общественной целесообразности.

Если решение судьи не устраивает кого-либо из спорящих, он может (в течение короткого установленного законом срока) подать заявление в суд следующей инстанции с просьбой отменить решение суда.

Сейчас, как и в древности, спорящие стороны должны состязаться перед судьей, но вместо дубин им нужно пользоваться доводами и доказательствами.

Внимание!

Законодатели стремятся к ясности слога законов, не допускающей толкований помимо единственного, того, какое они имели в виду. Это им удается не всегда.

Многие юристы считают, что именно нечеткость формулировок законов позволяет правосудию развиваться, всегда соответствовать запросам общества.

Справка

Суды России

В России есть государственные суды трех разных типов, каждый из которых решает споры определенных категорий.

Общий суд (или суд общей юрисдикции) рассматривает споры между гражданами, между гражданами и юридическими лицами, между гражданами и государственными органами. В нем обычно есть два отделения: по уголовным и по гражданским делам.

Уголовный суд определяет, виновен ли подозреваемый в преступлении, и назначает меру наказания преступнику.

Отделение суда по гражданским делам разрешает споры о нарушении имущественных и неимущественных прав или невыполнении договорных обязательств между гражданами или гражданами и организациями.

Конституционный суд проверяет законы на соответствие Конституции Российской Федерации.

Арбитражный суд разрешает споры между организациями о нарушении взаимных договорных обязательств.

(Кроме них бывают суды чести и товарищеские суды, которые не являются органами государства, а значит, государство не принуждает выполнять их решения. Более того, решения этих судов не должны нарушать законных прав граждан. Вместе с тем эти суды могут эффективно