Право и лево

в) обратившись в арбитражный суд либо в суд общей юрисдикции.

? 1. Спор: ответственность за причинение вреда

Описание ситуации: Завод принадлежит АО «Спираль». Техник заводской лаборатории Зуев по невнимательности испортил прибор. Директор завода приказал взыскать с Зуева стоимость испорченного прибора, составляющую 40 месячных окладов Зуева. Зуев подал иск в суд, и судья отменил приказ директора, поскольку Зуев по закону не должен нести полную материальную ответственность.

Схема: Испорченный прибор был собственностью АО «Спираль», распоряжался им директор завода, а пользовался — Зуев. В результате порчи прибора право собственности АО на прибор исчезло. Директор, представляющий интересы собственника, распоряжается взыскать стоимость испорченной собственности, чтобы защитить интересы собственника, — это явный интерес. Директор хочет сохранить свою деловую репутацию в глазах собственника — это интерес, о котором он не объявляет. В интересах Зуева — не выплачивать стоимость прибора. Закон защищает интересы Зуева. На суде столкнулись интересы собственника (их представляет директор завода) и работника (Зуева).

? 2. Спор: неисполнение обязательств Строительная фирма «Мир» обязалась построить к 15 июня элеватор в селе Красное для АО «Тучка». АО «Тучка» обязалось принять сделанную работу и оплатить ее в течение 2 дней после приемки. Неожиданно для директора «Мира» все рабочие фирмы уволились. Из-за потери времени на поиск новых работников строительство элеватора было завершено лишь к 25 июня, производственное оборудование из-за этого также было установлено с опозданием. АО «Тучка» предъявило «Миру» иск за срыв подготовки элеватора к приему зерна и не оплатило «Миру» работу.

Схема: «Мир» — должник в отношении обязательства построить элеватор и кредитор в отношении права получить плату за работу. «Мир» не выполнил обязательств в срок, и «Тучка» (заказчик) требует полного возмещения убытков, которые, по расчетам «Тучки», превышают стоимость строительных работ.

Руководитель «Мира» заявляет, что он не исполнил обязательства по независящим от него причинам, и требует оплаты сделанной работы.

Отношения предприятий по договору подряда регулируются Гражданским кодексом.

Задания

Прочтите описания ситуаций и представьте, как могла бы развиваться каждая из них. Про каждую из ситуаций расскажите, чьи права ущемлены и каким образом.

Что подсказывает вам ваша интуиция (для точного ответа на этот вопрос нужны обширные познания) о том, что может потребовать через суд потерпевший за ущемление своих прав и от кого.

а) АО «Пароход» распродало билеты на туристический рейс судна «Раффлезия» по Средней Волге, который должен был начаться 10 июля. Судоремонтная верфь, обязавшаяся по договору выполнить ремонт судна к 5 июля, реально сделала это к 15 июля.

б) Петров недорого продал садовый домик с участком Крылову, умолчав о том, что эти земли должны быть отчуждены в пользу государства для строительства автодороги.

в) Лыков взял в банке кредит на покупку партии трикотажа, но деньги в срок вернуть не смог, так как распродать товар не сумел.

г) Из-за внезапной перемены направления ветра ядохимикаты, распыляемые сотрудником АО «Сельхозавиация» пилотом Петровым, занесло на территорию поселка. Из-за отравления средней тяжести 25 жителей поселка были вынуждены лечиться в больнице две недели и не смогли участвовать в полевых работах.

Внимание!

Чтобы не проиграть дело в суде, полезно не только найти именно того адвоката, который вам нужен, но и вникать в суть его действий и в аргументацию сторон в суде.

Прежде чем идти к адвокату, полезно решить для себя, чего вы хотите добиться в суде.

Диалог об иске Петрова

Сидит Петров на лавочке с отсутствующим взглядом.

— О чем задумался? — спросил Крылов.

— Хочу в суд обратиться. Пока я пять лет в Бирме работал, Зотов поселился в моем садовом домике, яблони вырубил, все картошкой засадил, а в бане гараж устроил. Мне и соседям говорит, что я здесь никто, а дом и участок ему принадлежат, поскольку местная администрация признала его собственником бесхозного имущества. Моего, значит, имущества.

— А что ты потребовать хочешь?

— Чтобы все стало, как было, ясное дело. А сформулировать свои требования не могу.

— Попробую помочь. Ты хочешь, чтобы собственником домика и участка признали тебя?

— Конечно.

— Запишем первое требование: признать право собственности Петрова на строение и земельный участок.

А еще ты хочешь, чтобы было восстановлено положение, существовавшее до твоего отъезда в Бирму. Значит, пишем, что ты требуешь восстановить положение, существовавшее до нарушения твоих прав, — Зотова выселить из дома.

— Выселят его, а если он снова придет?

— Надо потребовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными словами — запретить Зотову приходить на твой участок.

— Постой, а если и вправду местная администрация признала его собственником моего дома?

— Ничего страшного. Тебе надо потребовать признания недействительным акта органа местного самоуправления.

— А его могут признать недействительным?

— При наличии серьезных оснований обязательно признают.

— А с яблонями как быть?

— Потребуй присудить Зотова к исполнению обязанности в натуре — пусть сам, своими руками, посадит столько яблонь, сколько срубил.

— А с баней что делать?

— Пусть Зотов оплатит ремонт бани. Для этого тебе нужно потребовать возмещения убытков, связанных с ремонтом поврежденного имущества. Еще я бы тебе посоветовал потребовать денежной компенсации морального ущерба — ведь сколько тебе нервничать пришлось.

Справка

Истец может потребовать:

? признания права (например, того, что собственником особняка является именно он);

? восстановления положения, существовавшего до нарушения права (например, возврат владельцу принадлежащей ему картины; вселение в дом, из которого жилец был незаконно выселен);