Природная рента: управление сверхприбылью

Первоначально Великий Новгород был транзитным центром арабских монет дирхемов, а позднее – транзитным центром продвижения западноевропейских денариев на Русь и далее на Восток.

Объемы поступления серебра в Восточную Европу играли немаловажную роль в историко-политических процессах и денежно-кредитной политике государств. Серебро с рудников Центральной Европы поступало в Древнюю Русь в виде монет до середины XII в., а затем до 1410 г. исключительно в слитках. Новгород – главный посредник торговли серебром на Руси – извлекал значительную торговую ренту.

Применение важнейших экономических категорий, в частности ренты, в процессе изучения исторических явлений позволяет, по мнению Н. А. Хана, объяснить ряд исторических событий. Вместе с тем следует отметить, что автор этого вывода слишком упрощенно и непосредственно судит о влиянии рентного фактора на развитие истории. Более обосновано считать, что исторические события есть результат действия, в первую очередь, законов природы и уже потом социально-экономических процессов, а также в какой-то мере исторических личностей. Кроме того, целесообразно углубиться в более ранние, чем в Средние века, представления о ренте.

Слово «рента» имеет корни в латинском языке. Первоисточники: reddo – «возвращаю, уплачиваю», rendita – «возвращенное, уплаченное» (буквально – возвращенное назад). В немецком языке рента – rente, во французском – unte, в итальянском rendita, которые означают вид дохода, не требующий от его получателя предпринимательской деятельности и затрат труда.

Данное определение можно интерпретировать как нетрудовой доход, доход без дела или еще проще – доход тунеядца и бездельника. Но если он живет исключительно на ренту, то может изящно именоваться иностранным словом РАНТЬЕ.

Рантье (франц. rentier, от rente – «рента») – прослойка денежных капиталистов, не связанных с деловой активностью и живущих на «проценты «от предоставляемых ими в ссуду денежных капиталов или на доходы от ценных бумаг (акций, облигаций). Рантье – наиболее «паразитический» слой капиталистического общества, представляющий элемент хозяйственной структуры капиталистических стран. Рантье участвуют в мобилизации капиталов, процессах их перераспределения и аккумуляции в кредитной системе. В то же время их капиталы служат основой спекуляции на валютных, товарных и фондовых рынках, в результате которой обворовываются и разоряются широкие массы средних и мелких держателей акций, а обогащается и усиливается финансовая олигархия, т. к. главные прибыли достаются, как отмечал В. И. Ленин, «…"гениям" финансовых проделок» (см. Большая советская энциклопедия. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. С. 322).

Теория ренты занимает важное место в экономических изысканиях прошлого и настоящего. Развитие теории ренты позволило объяснить отличительные и общие черты прибыли предпринимателя, получаемой от созданного им физического или финансового капитала, от дохода собственника природного ресурса, например земельного участка, или минерально-сырьевого капитала. Понятие ренты органически вошло в практику регулирования экономических отношений, поскольку рента как «незаработанный доход» позволяет изымать его в пользу государства и общества.

Вопросы, связанные с рассмотрением рентных отношений, нашли отражение в трудах Ф. Бастиа, Г. Джорджа, Ф. Кенэ, Т. Мальтуса, Й. Г. Тюнена, К. Маркса, А. Маршала, К. Мегнера, Д. С. Милля, У. Петти, Д. Рикардо, Н. У. Сениора, Ж. Б. Сея, А. Смита, А. Тюрго, С. Фишера и многих других ученых, например: [8; 16; 19; 20]. Проблемы рентных отношений применительно к горнодобывающим отраслям промышленности рассматривались в трудах таких отечественных исследователей, как А. С. Астахов, В. Н. Богачев, С. А. Булат, С. Ю. Глазьев, М. М. Гурен, С. Я. Каганович, А. А. Конопляник, Д. С. Львов, Н. Н. Лукьянчиков, В. А. Мещеров, B. C. Немчинов, Ю. В. Разовский, В. М. Соколов, М. В. Субботин, В. К. Шкатов и др., например: [1; 6; 7; 9; 15; 23].

В нефтедобывающей отрасли промышленности эти вопросы рассматривали А. Н. Алешин, П. А. Арбатов, М. Д. Белонин, В. И. Назаров, С. Д. Богданов, С. М. Богданчиков., А. И. Перчик, А. Г. Грязнова, Л. П. Гужновский, М. А. Клубничкин, А. Э. Конторович, А. А. Герт, Ю. Н. Макаркин, В. П. Орлов, Ю. В. Немерюк, С. В. Рогинский, Ю. П. Трутнев, Б. В. Хакимов, Р. А. Храмов, У. Д. Хикл и др., например: [7; 13].

В историческом аспекте экономические, в т. ч. и рентные, отношения рассматривали О. И. Ананьин, Н. Я. Аристов, О. Г. Большаков, Ю. Ф. Буряков, С. П. Карпов, М. П. Лесников, В. К. Трутовский, Н. А. Хан и др., например: [22].

В рамках ограниченных возможностей научно-образовательного издания далее приводится краткий анализ развития теории ренты, основанный на работах отечественных и зарубежных авторов).

История ренты как самостоятельного научного направления насчитывает более 300 лет. Основные ее принципы и положения прошли эволюцию вслед за развитием общества и мирового хозяйства. Есть основание считать, что ее истоки восходят к работе «отца» буржуазной политэкономии Вильяма Петти «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), которого Карл Маркс рассматривал как родоначальника научной теории ренты. Дальнейшее развитие теории рентных отношений связано с трудами классиков политической экономии – Адама Смита и Давида Рикардо [16; 19].

Английский экономист XVIII в. А. Смит в основном своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» провел детальный анализ рентных отношений, формировавшихся в тот период времени. Согласно его выводам, земельная рента – это элемент монополии – частной собственности на землю. А. Смит отмечал, что участки земли отличаются как по плодородию, так и по местоположению, что является причиной возникновения дифференциальной ренты. Он определял ренту как излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью фермера. При этом рента выступала произведением природы, которое остается за вычетом всего, что является произведением человека [19]. А. Смит акцентировал внимание на том, что в земледелии человеческий труд отличается особой производительностью, т. к. вместе с человеком здесь работает природа, и это является источником ренты.

В работах А. Смита рассматриваются отношения, связанные с землевладением и землепользованием. В основе осмысления их содержания лежит понимание ренты как элемента монополии частной собственности на землю, а также ее определение как произведения природы, которое остается за вычетом всего, что является произведением человека. В дальнейшем Ю. В. Разовским было научно обосновано понятие природной, а в денежном выражении – гражданской ренты. Она связана не только с монополией частной собственности на землю, но и непосредственно со средой жизнеобеспечения общества и содержащимися в ней природными ресурсами (абсолютная природная рента, ее классы, виды и разновидности). Природная рента связана и с ограниченностью природных ресурсов (дифференциальная природная рента, ее классы, виды и разновидности). Природная рента в современном понимании формируется независимо от формы гражданской, государственной, частной, акционерной или иной собственности. Форма собственности обусловливает способ ее распределения между обществом, государством и предпринимателем.

Теория земельной ренты, разработанная Д. Рикардо [16], построена на трех основных положениях:

1) земельные участки различаются по плодородию и местонахождению;

2) площади земель, лучших по плодородию и местонахождению, ограничены;

3) земельные участки – частная собственность.

При этом под рентой Д. Рикардо понимал плату «за неистощимость плодородия почвы». В соответствии с выводами Д. Рикардо, в хозяйственный оборот неизбежно будут вовлекаться природные ресурсы (земля) более худшего качества для обеспечения растущих потребностей общества в дополнительной продукции (хлебе), в связи с чем неизбежно возрастут издержки производства, а общество будет вынуждено переплачивать за сельскохозяйственные продукты. Таким образом, производители на землях первого сорта получают кроме обычной прибыли добавочную прибыль (или сверхприбыль, по терминологии Ю. В. Разовского). Собственник земли, учитывая, что предприниматель, как правило, получает среднюю прибыль, считает, что всякая добавочная прибыль может быть им присвоена без нарушения основ производства. Эта добавочная прибыль и составляет доход собственника земли или земельную ренту. По мере роста потребности в сельскохозяйственной продукции общество вынуждено переходить от второго сорта земли к более плохому – третьему и т. д. При этом рента (дифференциальная рента 1-го рода) повышается с первого участка, появляется на втором и т. д. Последний сорт земли, согласно теории Д. Рикардо, ренту не платит, т. к. регулирует цену продукта, которая формируется из средней прибыли и издержек производства (по мнению автора издания, дифференциальную ренту он не платит, однако абсолютную ренту все же извлекает). Он подчеркивал, что равные капиталы не дают одинаковые результаты, если они последовательно вкладываются в производство. Соответственно, различие в производительности равных капиталов, направляемых последовательно в один и тот же участок, создает новый вид ренты (дифференциальную ренту 2-го рода). «Рента, – писал Д. Рикардо, – всегда будет равняться разности между количествами продукта, полученными при помощи одинакового капитала с одной и той же земли или с земли различного качества» [16]. В дальнейшем автор этого издания показал, что даже самый худший участок приносит дифференциальную ренту минимального уровня, поскольку никто не отдаст в аренду земельный участок даром. Поэтому дифференциальную ренту минимального уровня называют абсолютной рентой. Вместе с тем заслуга классика неоспорима – Д. Рикардо расширил теорию ренты, выделив 1-й и 2-й род дифференциальной ренты.