Прогулки с бесом

– Не "слишком" будет? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, не соображая...

– Если объяснять испугом - всё последующее в "шедевре" не имеет смысла.

– Как соизволишь понимать?

– Просто. Если кочегар пристрелил не меньшего труса, чем сам, то стоило так тяжко каяться всю жизнь? Совсем, как "пожизненный" тюремный срок. Стоило об этом фильмец варганить?

– Нужно ли всё подвергать сомнению? Осмеивать?

– В сотый раз призываю: не давай повода смеяться над собой, не становись посмешищем! Не позволяй подвергать сомнению качество твоих умственных способностей! Не позволяй даже моим, бесовским мыслям, брать верх над собой! Сколько можно повторять! Мы фильмов не снимаем и глупые россказни за истину не выдаём. И как можно не сопротивляться, когда тебя ложью кормят? Кто-то пишет сценарии, кто-то по ним делает "кинокартины", и если сделанное близко и понятно мне - принимаю, нет ясности - "и суда нет". "Реж" сварганил фильмец и сунул вам:

– "Удивляйтесь! Поражайтесь! Млейте и восторгайтесь! Охайте и ахайте, но охаивать - нельзя! "Оцените по достоинству" - а где оно, достоинство? Нынешнее "достоинство" фильмецов - затратил одну сумму - получил от проката в пять раз больше... Или в десять... основа "индустрии кино" - "кассовый сбор".

И да будет проклят и наказан по статье "полное отсутствие патриотизма" всякий, кто не восторгается понятиями нынешних киношных "властителей дум наших" и не идёт смотреть "киношедевры" за свои кровные, а тем, кто "имеет собственное мнение" о поделках - "анафема до скончания времён"! Сцену с пистолетом помнишь? Когда вражеский капитан из пистолета обойму вынул, а в "казённике" патрон оставил? Один?

– Помню. Было такое. Патрон. Один. В казённике.

– Капитан вражеской посудины - слабоумный, если допускал, что у трясущегося от страха молодого матросика со слабыми лёгкими получится одним патроном лишить жизни "товарища командира". Ведь чтобы одной пулей завалить начальника - следует немного знать анатомию приматов: "в какую "жизненно важную часть тела" вгонять кусочек металла"?
– фильм об этом не распространяется. Иного "оружия", помимо совковой лопаты размером "шестьдесят на шестьдесят" - служивый не держал в руках. Так как он мог остановить течение жизни командира одной пулей?

– Не знаю... Но если бы матросик получил приказ врага ликвидировать командира "контрольным выстрелом" - могло бы и получится... Одна пуля в череп - и готов...

– А киноподелке куда пошла пуля из "Люггера"?

– Понятно, в шкипера, но в какую часть тела - уточнений нет. И сценарист, и режиссер сочли место входа пули в тело советского командира мелочью. Темнота, это она, проклятая, навредила фильмецу! Можно сказать "загубила на корню..."

– Пуля из "Люггера" сбросит крупного мужика с пирса в воду? Так, как в киношке показано?

– Расправа над шкипером производилась в темноте. Пожалуй, что "нет" пуля из "Люггера" мужика восьмидесяти килограммов весом с пирса, так, как в фильмеце простакам "впаривают" - не сбросит. Вот пуля из кольта

Знатоки утверждают, что пуля из "Кольта" одиннадцатого калибра американского производства, если в "упор" выпустить - валит с ног, справляется, но чтобы с "Люггера", или "парабеллума" - сомнительно. Непонятно: какая нужда вражескому командиру пачкать руки матросика-кочегара кровью своего начальника? Не проще было самому застрелить обоих?

– Нельзя! В сценарии вражеский капитан - "враг" и кем-то иным быть не может. Но он - морской офицер и какую-то честь имеет и ей придерживается.

– Эти "честные" топили корабли с красными крестами!

– Было, топили... Ты, к примеру, талантливый, изобретательный капитан и выходишь из нейтрального порта с отметиной на палубе в виде красного креста. Знак для авиации:

– "Не трогать, я не воюю, везу раненых"!
– а до выхода из порта какая-то вражеская разведочная сволочь, чтоб у него пальцы отсохли!
– морзянкой пропищал в штаб военно-морских сил:

"Транспорт "Мари Хуана" с грузом военного назначения в трюме и с опознавательным знаком "красного креста" на палубе - вышел из порта N и взял курс зюйд-зюйд-вест. Скорость - пятнадцать узлов..." Какой приказ придёт капитану подлодки?

Опять-таки: застрели вражеский капитан шкипера и матроса в первых кадрах - из чего фильм лепить?

– Что ещё "накопал", мерзкая твоя личность?

– Вот это, ваше вечное: "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься" - предупреждение грозное, но без деталей: кому и в чём каяться, и от какой беды спасаться? Ты готов всякому "покаяться в грехах своих"?

– Нет. Неприятной личности исповедоваться не стану, в какое одеяние оно бы не рядилось. И слова не скажу! Тебе признаюсь в низменных деяниях и мыслях, но кому-то ещё - нет!

В исповедях минус кроется: принимающего "грехи наши" кающиеся за "святого" почитают ни на миг не сомневаясь в "святости" исповедника, а если единожды впадают в "грех сомнения" - отказываются от исповедей навсегда. И другой минус: многие исповедуются одному, но чтобы один всем исповедовался - так не бывает.

– Понятно. А если личность "культовая"? "Служитель божий"? И ему - ни слова?

– Ему - тем более! Что-то расхотелось смотреть "шедевр"... Приличную порцию "идеологической отравы" влил в мою душу! Бес - ты и есть бес, что хорошего от тебя было ждать?

– Не грусти! Травитесь вы и без нас, но изредка, сопротивляясь остатками разума отраве, мозги ваши начинают работать и вы прозреваете. Но не все и не всегда, только малая часть из вас. Худо иное: с каждым годом число прозревающих уменьшается...

– Хочешь сказать: "глупеем"?

– Говорить не нужно, это и без разговоров видно... Когда прозреваете - происходит явление с названием "отказ хранить враньё в долгосрочной памяти". Удивительно устроен мозг ваш!

– Что удивляет?

– Как "что"? С давних пор ваши черепа идеологической гадостью всех видов и сортов "под завязку" заполнены! Правда, не у всех, не все из вас поголовно хлебали "советское варево".

– Почему?
– вот оно, превращаюсь в "эхо" беса!

– Потому: мозг барьеры выставлял.

– Поясни о "барьерах": когда, при каких условиях "барьер" срабатывает? Почему на высоком фестивали ни у одного члена жюри "барьер" не сработал? фальшиву премировали? Премия что-то значит?

– Ничего абсолютно. И у "высоких" промахи случаются: никто не задумался над мелочью:

– "На острове - примитивная деревянная вышка, заменитель колокольни, эдакий суррогат, а колокола такие шикарные, что и в "первопрестольной" нет! Откуда колокола на острове появились? Впору об этом другой фильмец варганить".

– Может, и сюжет знаешь?

– Знать нечего: главное - родить название будущего "шедевра"-оболочки, "брэнд", как говорит ныне "культурная элита", а уж "брэндовые" мешки заполнить - не вопрос.