Прогулки с бесом
Шрифт:
"Победа умирает вместе с победителями" - гордо шипел в ухо вражина. И продолжал:
– Рассказы о прошлой победе похожи на эпизод из "ритуального" фильма космонавтов, где герой второго плана просит у жены хлеба, а ему суют под нос приличных размеров корытце с чёрной икрой.
– Далёкая победа родня чёрной икре, высохшей и несъедобной. Ничего другого к древней победе не даётся, голая победа поэтому "великая заокеанская держава" ныне с неприкрытым нахальством пытается оттолкнуть истинных победителей.
Когда заморские добродетели поминают давнишнюю военную помощь стане саветов - вспоминаю притчу о воробье, корове и собаке.
– Цензурная?
–
Тем же маршрутом корова шла и на ходу, как могут коровы "лепёшками" большую нужду отправляла. Одна такая, как одеялом, и накрыла воробья. Отогрелся воробей, высунул голову наружу...
На воробьиную беду пробегала собака, увидела воробья и сожрала! Мораль:
а) не всяк тот враг, кто кидает в тебя навозом,
б) не всяк тот друг, кто из навоза вытаскивает,
в) и коли попал в дерьмо - не высовывай голову!
– Хороша притча! Её бы следовало законом сделать и золотыми буквами записать.
– Если первому лицу заокеанской державы одинаковы "Австрия" и "Австралия" - объяснять, что его страна далёкую войну не выигрывала пустая затея, всё едино, как шизофренику объяснять кто он такой. И граждане страны не лучше, если выбирают в верховные правители не отличающего Швецию от Швейцарии. О каких военных подробностях с ними речь вести?
Понятное дело: "победу одержали солдаты великой заокеанской державы и никто иной!" То, что его солдатам сегодня бьют морды - и это не в счёт! Если не хочешь, чтобы кто-то врал о тебе - не ври о себе сам.
В "победной" передаче понятно было одно: "мы победили"!
– сомнений и споров на тему победы среди присутствующих статистов не было, кормление телезрителей "победной икрой" продолжалось с перерывами на рекламу пива и стирального порошка.
– Стиральный порошок затирал величие прошлой победы, но почему об этом никто не сказал непонятно...
Что нового можно было сказать о старой победе? Да, она велика, вечна и убедительна, но она всего только следствие. Говорить о войне - просто, следствия всякой войны всегда лежат на поверхности, они видимые, осязаемые и впечатляющие. Ужасных следствий у самой маленькой драки - пропасть! Это любому ясно...
– ...если об этом постоянно напоминать - влез с замечанием бес - заметил особенность?
– Какую? Их много...
– Команды на "проведения торжеств" от "верхов" исходят, а сами-то не рвётесь торжествовать.
Для перечисления людей, кто прямо и открыто говорил о причинах прошлой войны - хватит пальцев одной руки, и все они пребывали в "славной плеяде врагов страны советов".
После начала передачи совсем собрался переключить "дурацкий ящик" на просмотр мультфильмов по другому каналу, но бес шепнул:
– Не спеши выключать "ящик", когда из него начинают вещать о "славном прошлом": обязательно что-то интересное, новое скажут!
– но передача, загрустившая с первых минут, не собиралась менять тон, скучнела от минуты к минуте и полностью походила на трансляцию на трансляцию игры любимой, но постоянно проигрывающей футбольной команды.
Отведённое для программы время таяло и становилось понятно: гола не будет... Вместо гола ведущая выпустит какую-нибудь "оптимистическую ноту": ни разу так не было, чтобы телевиденье не отблагодарило живых победителей. Пожалуй, телевизионный аппарат можно было выключить: бес ошибся и ничего нового о далёкой победе никто не собирался вещать...
...ошибался:
неожиданно и вдруг из общего направления передачи, смело и ново, ведущая программу умница вбросила "кость", от которой армейский товарищ Колька побледнел бы от зависти:– Если мы победили, то почему живём хуже побеждённых?
– Вот это выстрел! Один, но какой! Стоит больше всех залпов за всю войну! Восторг!
– подпрыгнул бес - Что говорил!? Почему не верил!? Одна умная женщина оказалась опасней для власти, чем полк глупых мужиков с претензиями! Это ж надо: в одиночку милая умница легко и свободно, но и жёстко "опустила", как прошлых, так и настоящих "политиков"!
– Проще: "опедерастила"?
– Именно это намерение и заметил в невинном и понятном вопросе. Надо ж так! Без подготовки, репетиций и "согласований с ведущими по жизни" так бабахнуть по всему военному прошлому! Одним патроном! Но каким! Что там древнее корыто с названием "Аврора", или чужая "большая Берта"! Так, одна срамота! Надо такому случиться! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила "победные трубы" и не позволила салютам взлететь! Не пойму, что творится в "датском королевстве ТВ"!? Генералы на прошлую войну "героические" одежды напяливают, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в гневе", а всего одна умная женщина, легко и непринуждённо, раздевает их догола! "Сверху" без передышки идут директивы: "победа, победа, победа и только она"!, а "низы" "радость победы" переводят в понятный, без ответа, вопрос:
– А хрена от победы!? Она больше смахивает на поражение: жестоко разгромленные в "сорок пятом победном" враги в людей превратились и поклялись никогда впредь войн в Европе не затевать, и только вы ещё сорок лет с голым задом бежали в коммунизм и оглядывались: "не гонятся враги"!?
И то сказать: ордена и медали от плеч начинаются и до пояса простираются, а ниже пояса военные награды не носят. Голое место ниже пояса, незащищённое... Кто ожидал, что умная женщина туда и ударит? Вопрос ведущей - "альфа и омега" передачи, это выше, чем м"первое место"! Её вопрос рождает дюжину других, не менее главных!
– Каких, например?
– Как получилось, что главный победитель в войне, "союз советских социалистических", в итоге пристёгнут к заокеанской монете: доллару?
И почему "железный занавес" не спас? И всякие там "конференции на тему "что делать с побеждёнными"?
– волновался вражина.
– Зачем вопрос выпустила, какая нужда? И без неё знали, что живём не в пример паршивее, чем побеждённые враги! За такое "открытие Америки" стоило бы женщину, как всегда, крепко "прищучить"...Понять причину гнусного жития нам не дано, а про всё остальное и без неё знали! Святая, наивная женщина впрямь подумала, что "широкая российская общественность" после её вопроса задумается о гнусном житии своём?
Что было в студии? Ничего не случилось, ни один софит не лопнул от возмущения, а на понятный вопрос присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, давали ответы.
Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы, разумеется, были правильные, но разные.
Грубые и невоспитанные люди изложенные ответы назвали бы "жеванием соплей", но культурные так бы не стали говорить. Не было бурь и возмущений, стоял полный "штиль"...
– ...и подтверждал: "вопрос и без неё давно сидел во многих лысинах с наклоном в политику... Поди, не полные дураки присутствовали, чтобы не задуматься над вопросом и без неё".