Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца
Шрифт:
Для того чтобы понять, как проявляется ложь в речи, нужно понять структуру правдивого высказывания, которая очень проста, поскольку опирается на констатацию фактов и перечисление элементов реального опыта с отсутствием сравнительных и эмоциональных или оценочных оттенков.
Увертки на прямые проверочные вопросы
Для примера давайте представим неверного мужа, который возвращается домой после встречи с любовницей и отвечает на «проверочный» вопрос жены абсолютную правду.
Жена: «Ты где был, милый?»
Правдивый ответ мужа: «Я был у любовницы,
Понятно, что такого в жизни не происходит. Муж постарается смягчить ответ, увернуться от опасного вопроса. В этом случае речевая увертка будет информативным признаком обмана.
Сгустком всевозможных форм уверток я называю трудоустройство – от момента написания резюме до собеседования при приеме на работу. Все действия в этом контексте связаны с ложью. Многие кадровые агентства готовят к прохождению собеседования. Они учат кандидатов отвечать на прямые «проверочные» вопросы социально приемлемыми фразами и использовать увертки при сложных для кандидата вопросах. А представьте, что было бы с кандидатом на работу, если бы он в своем резюме написал правду и изложил то, что думает на самом деле, например: «Парни! Меня не интересует ваша компания. Мне бы пересидеть пару месяцев, поскольку позарез нужны деньги. Родители больше не дают, а у меня девица капризная. В принципе, я буду работать, но сильно напрягаться не буду, поскольку через пару месяцев мне предложат должность в крупной компании и я связываю свое будущее с ней. А сейчас надо пару месяцев продержаться». Очевидно, каким будет решение работодателя.
Мы себя любим. Хотим быть хорошими и не хотим быть плохими. В глазах окружающих хотим быть позитивными и приятными, даже если для этого необходимо говорить неправду, скрывая свое истинное лицо, мысли, чувства и эмоции, защищая себя приемлемыми для социума увертками.
Мы говорим: «Я тебя обожаю, ты самый лучший», когда не можем сказать: «Я люблю тебя».
Мы говорим: «Зачем мне жить, я потерял смысл», когда хотим, чтобы нам доказали обратное.
Мы говорим: «Здесь так зябко», когда нам необходимо объятие одного-единственного человека.
Мы говорим: «Мне от тебя ничего не нужно», когда не получили то, что хотели.
Мы говорим: «Я не слышала звонка», когда боимся признаться в том, что слышать этот голос больше не хочется.
Мы говорим: «Я никому не нужен», когда мы очень хотим быть нужны только одному человеку.
Мы говорим: «Я все могу», когда стыдимся попросить о помощи.
Мы говорим: «Ты хороший друг», когда подразумеваем: «Но тебе никогда не стать для меня кем-то большим».
Мы говорим: «Это не главное», когда знаем, что важнее для нас ничего нет, но мы потеряли это.
Мы говорим: «Я доверяю тебе», когда скрываем свое недоверие и боимся обжечься.
Мы говорим: «Я сделал все, что мог», когда не можем найти себе оправдания.
Мы можем очень много всего говорить, а потом, когда остается произнести несколько последних слов, сжимаем губы, отводим глаза и молчим…
Часто мы говорим: «Ненавижу» – для того, чтобы самим поверить в это.
Мы говорим: «Прощай», но очень надеемся увидеться еще раз.
Мы говорим: «Уходи», чтобы человек не увидел наших слез.
Мы
говорим: «Я тебя разлюбил (-а)», когда боимся признаться в том, что без ума влюблены в другую (-ого).Мы говорим: «Я тебя забыл (-а)», когда ни на минуту не забываем о человеке.
Мы говорим: «Я удалил (-а) ее (его) номер», когда давно выучили его наизусть.
Мы говорим: «Между нами все кончено», когда обижены и хотим, чтобы все началось сначала.
Иногда мы не можем сказать: «Люблю», когда нам страшно услышать ответ.
Мы просим, чтобы нас оставили в покое, но сами бесконечно нуждаемся в поддержке.
Увертка на проверочный вопрос также является одним из основных информативных признаков обмана.
Для удобства обучения и методологии были зафиксированы наиболее часто встречающиеся увертки при ответе на прямые проверочные вопросы, с которыми мы сталкиваемся при проведении различных следственных действий. Перечислю некоторые из них.
• Отсутствие ответа на прямой вопрос:
«Хороший вопрос…»;
«Я рад, что ты меня спросил…»;
«Интересно (забавно). Кстати, где наша…».
• Амнезия, демонстрация забывчивости:
«Что-то не припомню…»;
«Насколько я помню, нет»;
«Дай-ка подумаю, припомню…»;
«Это было так давно…».
• Игнорирование вопроса:
простое закрывание глаз (принято на Востоке, у азиатских народностей);
заняться другим делом, не отвечая на вопрос;
ответить не на этот вопрос («Дело не в этом, дело в другом…»).
• Философский ответ или метафора:
«Чисто теоретически…», «Чисто гипотетически…»;
«С философской точки зрения…»;
«В некоторых культурах такого запрета нет…».
• Давление на совесть:
«Ну вот, давай меня на полиграф сажать…»;
«Знаешь, мне обидно!»;
«Я думал, ты мне доверяешь!»;
«Понятно, ты хочешь разрушить то, что так долго создавалось».
• Давление на жалость:
«Так и знал, что этим кончится!»;
«Так и знал, что ты так решишь…»;
«Ну да, теперь мне терять совсем нечего…»;
«Ну конечно, давайте…».
• Жалоба на контекст:
«Здесь так жарко… (холодно)»;
«Голова болит…»;
«Что-то мне нехорошо…»;
«Давай отложим разговор».
• Комплименты и лесть верификатору вместо ответа:
«Классно выглядишь!»;
похвала сумочки, прически, одежды.
• Непонимание сути вопросов и действий верификатора:
«Что-что?»;
«Не понял?»;
«Уточните, пожалуйста, детали»;
«Кто, я?».
• Усиленные оправдания, сопровождаемые эмфазой:
«Дефолта не будет!» (Б. Ельцин перед дефолтом);
«Я не мошенник, я честно зарабатываю свои деньги…» (Р. Никсон);
«Еще раз повторяю американскому народу. У меня никогда не было секса с той женщиной» (Б. Клинтон о М. Левински).
Эмфаза (др. – греч. «выразительность») – эмоционально-экспрессивное выделение какого-либо значимого элемента высказывания или его смысловых оттенков. Как правило, эмфаза свидетельствует о том, что человек пытается навязать свою точку зрения как единственно правильную. Естественно, опытный верификатор сразу должен ответить себе на вопрос, зачем человек это делает.