ПСС том 22

Группа «прогрессистов» в III и IV Думах, а также «прогрессивная» группа в Государственном совете очень близки к тому, чтобы стать официальным партийным представительством этой национал-либеральной буржуазии на парламентской арене. Недавний съезд «прогрессистов» в сущности и наметил ту национал-либеральную программу, которую проводит теперь «Русская Молва» ¹²³.

Чего хотят так называемые «прогрессисты»? Почему называем мы их национал-либералами?

Они нехотят полного и безраздельного господства помещиков и бюрократов. Они добиваются — и говорят это прямо — умеренной узкоцензовой конституции с двухпалатной системой, с антидемократическим избирательным правом. Они хотят «сильной власти», ведущей «патриотическую» политику завоевания огнем и мечом новых рынков для «отечественной промышленности». Они хотят, чтобы бюрократы с ними считались столько

НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ 245

же, сколько с Пуришкевичами. И тогда они готовы забыть «старые счеты» с реакционерами и работать рука об руку с ними над созданием «великой» капиталистической России.

От октябристской партии этих людей отделяет то, что в последней слишком силен помещичий элемент и то, что она до бессилия покладиста. От кадетской партии их отделяет неприязнь к демагогическим заигрываниям кадетов с демократией. Кадетские фальшивые разговоры о всеобщем избирательном праве, о принудительном отчуждении земли (хотя бы и с выкупом) этим «сурьезным» конституционалистам кажутся совершенно излишними и недопустимыми.

Национал-либералы режут напрямки: не надо бояться обвинений в «потворстве реакционным силам», надо прямо бороться против «призывов к захвату помещичьих земель» и «разжиганья ненависти к имущим классам»; в вопросах «военной мощи» не должно быть ни правых, ни левых:

«Мы вернулись на родину... Русская армия это... нашаармия... Русский суд это не Шемякин суд, а наш...Русское внешнее могущество — это не тщеславная прихоть бюрократии, это нашасила и радость». (См. программные заявления «Русской Молвы».)

Национал-либералы несомненно имеют известное «будущее» в России. Это будет партия «настоящей» капиталистической буржуазии, какую мы видим и в Германии. Чисто интеллигентские, мало-«почвенные» либеральные элементы остаются у кадетов. Национал-либералы получают себе таких идеологов, как Струве, Маклаков, Протопопов, Ковалевский и других, давным-давно стоящих уже одной ногой в реакционном лагере. К ним же безусловно примкнут и умереннейшие «шиповские» земско-помещичьи элементы, тоже стоящие за узкоцензовую конституцию, — «конституцию» для богатых. (Недаром г. Струве недавно вспомнил с такой любовью о г. Шилове...)

Мечты «прогрессистов» о «сильной власти», ведущей либеральную политику, на ближайшее время, конечно, неосуществимы. Именинниками остаются Хвостовы и

246 В. И. ЛЕНИН

Пуришкевичи. Быть может, национал-либеральная партия сейчас окончательно и не сложится еще и газета их погибнет, как года 3 назад погибла газета «Слово» , ставившая себе в общем те же цели. (В Думе, однако, «прогрессисты» относительно усилились по сравнению с кадетами.) Но открытое выступление национал-либеральной буржуазии означает, во всяком случае, значительное созревание классовых противоречий в России.

Самоопределению капиталистической буржуазии рабочие должны противопоставить удесятеренную энергию в деле своейорганизации и своегоклассового самоопределения.

«Правда» № 200, 22 декабря 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

247

ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ

Тезисы

1. 4-летняя борьба с ликвидаторством.

Определение ликвидаторства партией в декабре1908 г. Осуждение ликвидаторства не за легальную работу, а за разрушение партии. Победа антиликвидаторства на легальной арене 1912 г. (« а вд а» и выборы).

Совершение ликвидаторами раскола. Ликвидаторы откололись от партии. Их ини

циативные группы — продукт и проявление раскола.

Августовская 1912 г. конференция есть антипартийная по составу, как вынуждены

были признать даже примиренцы.

Недопустимость выступления от имени с.-д. партии заграничных группок, не имеющих прямого полномочия от какой-либо с.-д. организации в России и не действующих по согласию с ней.

4. Резолюции августовской конференции по основным вопросам движения и прежде

всего по основному вопросу о признании, полном и искреннем, нелегальной партии

отличаются, выражаясь наиболее мягко, «дипломатией», т. е. уклонением от прямого

ответа на вопрос. На деле это резолюции ликвидаторские.

248 В. И. ЛЕНИН

5. Политическое поведение ликвидаторской группы в «Нашей Заре» и в «Луче» после

конференции (августовской) показало безусловную антипартийность этой группы,

что выразилось (а) в проповеди открытой партии; (б) в насмешках над «подпольем»

в легальной печати; (в) в борьбе с революционными стачками и с революционной

массовой борьбой вообще.

Необходимость решительной борьбы с этой группой, как антипартийной.

Проповедь единства в легальной печати, обходящая и затемняющая суть дела, имен

но: вопрос о признании на деленелегальной партии, есть обман рабочих.

Абсолютная необходимость единства всех течений и оттенков в нелегальной органи

зации. Призыв к этому единству.

Написано в декабре 1912 г.

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 1

249

ИЗВЕЩЕНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ

КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ

125

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ

Напечатано в первой половине февраля (н. ст.) 1913 г.

отдельной брошюрой, изданной ЦК РСДРП в Париже